THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ NGA KHÔNG PHẢI LÀ KHUÔN MẪU ĐỂ ÁP ĐẶT LÊN VIỆT NAM

 Nước Nga ngày nay đang lớn mạnh, thể chế chính trị tại Nga ngày nay là đa đảng. Vậy nên, một số kẻ xấu đặt câu hỏi tại sao Việt Nam không đa nguyên đa đảng như Nga. Thậm chí, còn ám chỉ rằng, Việt Nam theo mô hình một Đảng cầm quyền vì Đảng cộng sản sợ mất quyền lợi.

Họ cho rằng Liên Xô sụp đổ nhưng Nga vẫn là một cường quốc hùng mạnh, và nước Nga vẫn kế thừa được địa vị và sức mạnh. Họ ra sức tán dương mô hình có vẻ như “tam quyền phân lập” của nước Nga, và nhấn mạnh Đảng cộng sản Nga vẫn tiếp tục phát triển, bình đẳng cạnh tranh với Đảng thống nhất Nga của Tổng thống Putin. Từ đó họ ám chỉ rằng Việt Nam nên đi theo đa đảng vì “đa nguyên chính trị không làm nước Nga yếu đi.”

Trước hết cần nhấn mạnh sự sụp đổ của Liên Xô là một thảm họa địa chính trị, và là một mất mát lớn với người Nga chứ không phải “không yếu đi”. Từ chỗ là một Liên bang rộng lớn với 15 nước cộng hòa, đầy đủ các nền văn hóa trong một xã hội đa dạng, nhiều tài năng, nay nước Nga chỉ còn đứng một mình. Dù được kế thừa nhiều tài sản và thành tựu của Liên Xô trước đây, cùng tiềm lực mạnh nhờ lãnh thổ quốc gia rộng lớn, nhưng nước Nga đã bị tụt lại phía sau quá xa và không thể nào so sánh với Liên Xô trước đây cạnh tranh vị trí số 1 với nước Mỹ về mọi mặt. Dù nước Nga ngày nay vẫn hùng mạnh, nhưng nói rằng sự sụp đổ của Liên Xô không ảnh hưởng gì đến nước Nga thì quả là ngây thơ, thiếu hiểu biết.

Thứ hai, về thể chế, tuy nước Nga ngày nay là đa nguyên, đa đảng, nhưng các bạn chắc đã thấy rõ, Putin, người đứng đầu nước Nga đã tại vị qua mấy chục năm. Vậy sự đóng góp của những đảng ngoài Đảng Nước Nga thống nhất của Tổng thống Putin có đáng kể gì. Sự có mặt của những đảng đó để làm gì? Đối với vấn đề đa nguyên, đa đảng, chúng ta có thể đọc lại chia sẻ của chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “Tôi nghĩ không phải là nhiều đảng thì nhiều dân chủ hơn, hai đảng có ít dân chủ hơn, mà một đảng thì lại có ít dân chủ nữa. Mỗi nước có hoàn cảnh lịch sử khác nhau. Điều quan trọng là xã hội có phát triển không, nhân dân có được hưởng cuộc sống ấm no, hạnh phúc không và đất nước có ổn định để ngày càng phát triển đi lên không. Đó là tiêu chí quan trọng nhất. Không nhất thiết là kinh tế thị trường thì phải đa đảng. Chúng tôi nói là ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan cần phải có chế độ đa đảng”.

Nhìn vào nước Nga, chúng ta càng thấm thía lời của Tổng bí thư, càng thấy rõ thể chế chính trị của Nga, đa nguyên, đa đảng là sự lựa chọn của nước Nga, không phải là chuẩn, càng không phải là hình mẫu để đặt lên Việt Nam. Cách đặt vấn đề đó thực sự là lệch lạc, dựa trên những lập luận hết sức ngây ngô.