Trước giờ "G" (8h30) ngày 14/9, giờ tòa Phúc thẩm xét xử vụ án cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình, Hà Nội - cô giáo Nguyễn Thị Bình, đông đảo các tầng lớp xã hội nóng lòng chờ đợi, với nhiều tâm trạng xúc cảm khác nhau. Có lẽ đa phần là mong muốn: CÔNG LÝ được thực thi, cô Bình được tuyên VÔ TỘI.
Gia Cát Dự cũng dự cảm như vậy, bởi các lý do:
1. PHIÊN SƠ THẨM
Dựa vào QĐ22 là trái pháp luật (khẳng định của Đại diện Bộ Tư Pháp trước Toà). Cô Bình và BGH trường THCS Ba Đình làm đúng TT17 của Bộ Giáo Dục & Đào tạo. Việc học thêm, học phí 15 nghìn/tiết, có sự thống nhất tự nguyện của phụ huynh học sinh. Số tiền thu được chi giáo viên đứng lớp 70% còn 30% chi cho bảo đảm cơ sở vật chất và quản lý. Số dư (sau thanh tra) nộp ngân sách nhà nước hơn 200 triệu. Cô Bình không tư lợi. Như vậy là không có bên bị hại. Theo đó, việc khởi tố cô Bình theo Điều 356 Bộ Luật Hình sự 2015 là không có cơ sở. Người tố cáo là GV dạy toán ở trường (đã hưởng 70% ). Câu hỏi đặt ra, nếu người tố cáo cho là thu tiền dạy thêm như trên là vi phạm pháp luật sao lại nhận 70% kinh phí thu từ dạy thêm? Cô ta muốn mình là đồng phạm sao?
* Với căn cứ trên, có thể kết luận: Phiên Sơ thẩm dựa trên QĐ 22 (trái pháp luật) tuyên cô Nguyễn Thị Bình 3 năm tù là vô căn cứ, có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự. Mọi tổ chức, cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật. Theo đó phiên Sơ thẩm xét xử vụ cô Bình là có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cần phải được xử lý theo quy định pháp luật.
2. PHIÊN PHÚC THẨM
Đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội khăng khăng cô Bình làm sai luật! Không rõ vị này có hiểu luật hay cố tình gán cho Cô Bình phạm tội?
Quá trình tố tụng không phát sinh tình tiết mới. Viện Kiểm sát thấy rằng không thể vin vào QĐ 22 cũng như TT 17 thu tiền học thêm để quy tội thì chuyển sang lập luận: "chi sai cũng là vi phạm pháp luật!", với cáo buộc như "mua vòng hoa, lễ thắp hương..." (việc chi này ở Việt Nam, có thể nói là phổ biến, chỉ có nội bộ nói ra thì ngoài mới biết, vấn đề mấu chốt ở đây là không tư lợi), rồi khăng khăng quan điểm "trả hồ sơ điều tra bổ sung!". Điều khó hiểu là trước đó, Viện Kiểm sát đã 6 lần yêu cầu như vậy và đã tiến hành điều tra bổ sung rồi! Điều đáng trân trọng là các luật sư của "bị cáo", nổi lên là LS Phùng Huyền rất có tâm, luôn vì công lý, với những lập luận dựa chắc trên cơ sở pháp luật và thực tiễn, làm sáng tỏ cô Bình đã bị Toà Sơ thẩm xét xử, kết tội oan sai, yêu cầu Toà Phúc thẩm áp dụng "suy đoán vô tội" hủy án sơ thẩm, tuyên VÔ TỘI đối với cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình, Hà Nội - cô giáo Nguyễn Thị Bình.
* Quan sát diễn biến phiên Phúc thẩm, phải lùi sau hơn 2 ngày đến 8h30 thứ 2 tới (14/9) mới tuyên, thể hiện sự thận trọng của Hội đồng xét xử Phúc thẩm. Gia Cát Dự phán đoán:
- Khả năng cao là Toà tuyên cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình "VÔ TỘI". Nếu khả năng này là hiện thực thì được đa số các tầng lớp xã hội theo dõi vụ án đồng tình ủng hộ, tin tưởng vào công lý, tin vào luật pháp.
- Khả năng khác là Toà đưa ra phán quyết theo quan điểm của Viện Kiểm sát "trả hồ sơ để điều tra bổ sung". Nếu là thế thì không chỉ lợi bất cập hại, dễ gây hoang mang, mất lòng tin của xã hội vào luật pháp, mà còn gây nghi ngờ rất lớn về âm mưu, thủ đoạn phá hoại nền tư pháp XHCN của đất nước. Không ít người sẽ đặt ra nghi vấn: thế lực nào đó đã cài cắm nhân sự cấu kết với thoái hóa biến chất, "lợi ích nhóm" trong ngành tư pháp để phá hoại? Nghi vấn càng cao hơn khi có thông tin Thẩm phán, Chủ tọa phiên Sơ thẩm đã tìm cách tác động để cựu Hiệu trưởng THCS Nguyễn Thị Bình "nhận tội" (lời cô Bình ngoài phiên tòa). Lại có tin đồn về cuộc gọi điện thoại đe dọa người thân, cụ thể là con trai cô Bình hiện công tác trong ngành Công an!!!
Chúng ta hãy chờ xem phán quyết của phiên tòa Phúc thẩm và những diễn biến tiếp theo nữa nhé!
Ảnh: Cô Bình và LS Phùng Huyền.
#QV-ST!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét