NHÀ SỬ HỌC HÀ VĂN TẤN NÓI VỀ KẺ CƠ HỘI, TRÁO TRỞ PHAN HUY LÊ!

      Hà Văn Tấn - một trong bộ tứ sử gia đương đại “Lâm-Lê-Tấn-Vượng” viết: 

“Người viết sử trước hết phải là người trung thực chứ không phải là tên cơ hội".

Sự kiện về ngọn “Đuốc sống” Lê Văn Tám tạo nên mối nghi ngờ không đáng có trong dư luận cả nước, nó kéo dài cả chục năm mà không được giải tỏa bởi chính giới sử học đầu têu chuyện này mà các phương tiện truyền thông chính thống để mặc cho những luồng tin rác rưởi lộng hành và các cơ quan có trách nhiệm thì đều im lặng! Dù các chiến sỹ lứa U30-40 thuở ấy ngày một hiếm hoi, nhưng quyết “làm cho ra lẽ”. Sự thật dần sáng ra:

1. Vụ đốt kho xăng Thị Nghè đêm 17 rạng ngày 18/10/1945 là một chiến công vang dội của tinh thần “Thà chết tự do còn hơn sống nô lệ!” của người dân Nam Bộ đi đầu “tay không giết giặc” trong cuộc chiến tranh vệ quốc thần thánh của dân tộc ta.

2. Chiến sỹ cảm tử là thiếu niên tên TÁM, nhà ở khu vực Đa Kao, Sài Gòn, được sự chỉ đạo của tổ chức tại địa phương, tiến hành đơn phương bí mật bất ngờ, và chiến sỹ đã hy sinh anh dũng, để lại niềm cảm phục yêu thương vô hạn trong lòng đồng đội, đồng bào. Trong điều kiện ấy làm sao có thể đòi hỏi sự chính xác của các nguồn thông tin đa dạng?

3. Nói rằng GS Trần Huy Liệu tự viết ra câu chuyện Lê Văn Tám hoàn toàn là sự đặt điều. Cũng không có căn cứ nào để nói Gs.THL là người đặt ra cái tên Lê Văn Tám và cặp từ “Đuốc sống”. Những tư liệu nêu trên đã chứng minh điều đó.

4. LÊ VĂN TÁM không có tên trong danh sách những anh hùng thời kháng chiến chống Pháp. Chuyện đơn giản vậy mà sao các nhà sử học chính danh không tra cứu? Hành động cảm tử đó rất đáng được truy phong anh hùng nhưng vì hồ sơ Lê Văn Tám còn để trống bởi lý do khách quan, tuy nhiên vẫn là nỗi niềm canh cánh bên lòng đồng bào, đồng đội cùng thời. Bà con ta quen gọi “Anh hùng Lê Văn Tám” là sự tôn vinh người thiếu niên nêu tấm gương anh hùng bất tử. Am và miếu thờ là di tích thiêng liêng để các thế hệ đến đây tưởng niệm.

5. Người thiếu niên “vị quốc vong thân” trọn tấm lòng son trung trinh với dân, với nước cùng thế hệ “thành đồng tổ quốc” tồn tại mãi với nước non này. Mọi bằng chứng đưa ra đều chống lại những lời nói “khẩu thiệt vô bằng” vô trách nhiệm hoặc với ý đồ bất minh, hoàn toàn không có giá trị và không tin được".

===

Ảnh:

1. Miếu thờ Lê Văn Tám.

2. Sự tráo trở của Phan Huy Lê: năm 2005, nói trên báo Người Việt ở hải ngoại, hắn nói như đinh đóng cột rằng "Lê Văn Tám hoàn toàn không có thật" mà là do "Trần Huy Liệu tự viết", "tự sáng tác"! Mãi 4 năm sau, bị phản đối nhiều hắn mới chữa lại trên tạp chí Xưa và Nay rằng "không phải Trần Huy Liệu dựng lên nhân vật Lê Văn Tám, mà xuất phát từ sự kiện có thật, nhưng không biết tên người chiến sỹ đó"??!! Ảnh bài báo "Lấy dối trá trùm lên sự thật" của tác giả Nguyễn Văn Thịnh.

Phan Huy Lê là sử gia hay giả sư, khi viết sử mà ăn nói khẩu thiệt vô bằng, trước sau bất nhất với các nhận định, các chi tiết khác nhau như vậy?

Đó là bản chất của lý tráo trở, phản bội!

Yêu nước ST.