AI, VÌ SAO KIẾN NGHỊ BỎ ĐIỀU 117 VÀ DỤNG Ý GÌ

 

Lặp lại một cách vô lối ‘kiến nghị’ của những đối tượng thù địch lại trôi nổi trên không gian mạng như một thứ rác rưởi mà không ai để ý đến ….

Không phải bây giờ ‘kiến nghị’ bỏ một điều luật trong chương các tội xâm phạm an ninh quốc gia được thế lực thù địch sử dụng mà đã thành thông lệ có tình ‘thường xuyên’ hòng tạo cớ một mặt nhằm đánh bóng cho những tên tội phạm phản bội Tổ quốc nhưng mặt khác ‘điểm danh’ đếm tiền của những cá nhân, tổ chức hậu thuẫn cho các tổ chức khủng bố.

Ngày 05/01/2022 RFA lại cho loan tải bài viết “Kiến nghị bãi bỏ Điều 117 vốn "làm chỗ dựa để bỏ tù những người yêu nước" khiến chúng tôi không khỏi nực cười, bởi thứ rác rưởi này đã tồn tại từ lâu và vẫn được các thế lực thù địch ‘thải ra’ môi trường xã hội của Nhà nước Việt Nam.

Công bằng mà nói, kiến nghị dù chỉ của một cá nhân và dù theo hình thức nào (kênh nào) nếu đúng, có giá trị cho cuộc sống, giúp ích cho người dân, quốc gia, dân tộc thì chắc chắn không bao giờ bị bỏ qua nhưng nếu ‘kiến nghị’ đi ngược lại giá trị của nhân dân Việt Nam, ý chí của người dân, phá hoại xã hội, đất nước thì loại kiến nghị không chỉ là loại ‘rác’ mà còn vi phạm pháp luật Việt Nam.

Rõ ràng điều 117 -Bộ luật hình sự năm 2015 và trước đây là điều 88-Bộ luật hình sự 1999 hay một số điều khác có liên quan đến các tội danh xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội khác được quy định trong Bộ luật hình sự là những tội danh được xây dựng trên nền tảng ‘ý chí của người dân’ phù hợp với điều kiện chính trị, kinh tế, xã hội của Việt Nam hiện nay. Các điều luật này nói riêng, Bộ luật hình sự nói chung đề lấy ý kiến rộng rãi không chỉ nhân dân mà còn cả giới chuyên gia, luật gia, luật sư,… và được ban hành theo đúng trình tự, thủ tục theo pháp luật.

Nhìn lại lịch sử trước khi Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 có hiệu lực cho thấy giai đoạn lấy ý kiến nhân dân sao những kiến nghị này lại không được tiếp thu ? không được các nhà khoa học pháp lý hình sự, các luật sư, luật gia, chuyên gia …. đồng thuận ? Đó là vấn đề không phải cá nhân, tổ chức nào cố tình bỏ qua mà bất kỳ người dân, chuyên gia, luật sư,… nào cũng biết và hiểu rõ vì sao ‘kiến nghị’ này lại chỉ nhằm vào một số tội danh trong các tội xâm phạm an ninh quốc gia và kiến nghị đó không thể chấp nhận được. Chính điều này đã khẳng định rằng ‘những kẻ kiến nghị bãi bỏ điều 117’ chính là những kẻ muốn xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc nếu không thì sao họ lại đòi bỏ điều này.

Mặt khác, nhìn lại lịch sử chiêu trò ‘kiến nghị’ bãi bỏ điều 158, điều 88 (Bộ luật hình sự cũ) và điều 117 (Bộ luật hình sự mới) cũng đã phản ánh thứ kiến nghị này chỉ là một loại ‘rác rưởi’. Cái thứ rác rưởi này trôi nổi trên mạng xã hội từ lâu và thỉnh thoảng lại được làm mới bằng những chiêu trò của các tổ chức, cá nhân hậu thuẫn cho những tên tội phạm chống phá lại dân tộc Việt Nam. Ngoài sự hậu thuẫn của những kẻ chống phá, bất mãn, cơ hội chính trị trong nước họ còn sử dụng các cá nhân nước ngoài với vai trò dân biểu, đại diện các tổ chức phi chính phủ và làng truyền thông thiếu thiện chí để ‘làm mới vấn đề kiến nghị’.

Kiến nghị của những kẻ chống phá đất nước vẫn được coi là thứ rác rưởi tồn tại trên không gian mạng và ngày càng được thế lực thù địch ‘bồi đắp’ thêm nhưng không một ai quan tâm đến thứ rác này nhưng vẫn là chiêu thức mà thế lực thù địch sử dụng hòng ‘đánh bóng’ những tên tội phạm phản bội Tổ quốc. Thời gian vừa qua Tòa án nhân dân ở Việt Nam đã đưa ra xét xử hàng loạt cá nhân như Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Tư, Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Nam Trung … theo điều 117 -Bộ luật hình sự năm 2015 nên để ‘lấp liếm’ cho hành vi phản bội Tổ quốc đáng ‘trừng trị và khinh bỉ này’ chúng lại bày trò ‘kiến nghị’ để ‘nâng tầm’ những tên tội phạm này lên thành những nhà đấu tranh vì mất đất, đấu tranh vì dân oan, vì cây, vì cá, vì tự do, vì nhân quyền,…