Đã từng có vị tổng thống khóc, đã có mấy anh, chị nghị sĩ khóc và người dân thì đã từng khóc rất nhiều. Nhưng thực sự căn cốt của vấn đề vẫn ko phải là ở nước mắt chảy nhiều hay ít. Nước mắt dễ lấy đi của con người ta xúc cảm, lòng thương và vì thế mà thực tại dẫu phũ phàng đến mấy đôi khi cũng khiến đám đông quên đi.
Xứ Hợp Chủng quốc đã từng có nhiều cuộc biểu tình diễn ra, thậm chí có cả đốt phá vì vấn nạn súng đạn. Người tìm hiểu về lịch sử hình thành của nước Mỹ hẳn nhiên họ cũng ko quá ngạc nhiên vì suốt quá trình đó là máu, là vàng và cả nước mắt. Quyền sở hữu tư nhân đặt ở vị trí tối cao trong xã hội, cho nên nếu người dân tưởng như lợi ích của mình sẽ đc bảo đảm khi có trong nhà hẳn 1 khẩu súng trường tấn công, thêm vài khẩu Glock 17 thì thử hỏi lợi ích màu mỡ của những nhà tài phiệt lái súng hạng nặng liệu sẽ có bao giờ mất đi đc không..?
Cái ông giám đốc hãng súng nhất nhì ở Mỹ đã từng phát biểu trước nạn xả súng, rằng " để chống lại một kẻ xấu có súng phải là một người tốt nhưng cũng phải có súng".
Vậy ra trong bất luận trường hợp nào đi chăng nữa, hàng nóng của các ngài ấy sẽ đc bán cho cả hai bên, xấu và tốt. Chả trách bên đó người ta đang tính trang bị súng cho cả giáo viên và áo chống đạn cho học sinh. Và tương lai là những vũ khí hạng nặng gì nữa thì chưa thể đoán định. Nhưng nếu cứ như thế này thì biết đến bao giờ nhân quyền mới đc gọi tên thực sự hay đó chỉ la một thứ tự do theo kiểu chọn lọc của giới tự nhiên.
Có thể có vị Tổng thống đã khóc rất nhiều, có thể có anh nghị sĩ đã khóc nhiều hơn và người dân còn khóc to hơn nữa. Nhưng nhân quyền vẫn không bao giờ có thể đến từ nước mắt. Có chăng đó chỉ sự mủi lòng theo kiểu sự đã rồi mà thôi.
Phan xi păng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét