Thạc sĩ Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc Công ty Luật TNHH Hoàng Sa) trích dẫn
thông tin của bà Nguyễn Thị Thanh, Trưởng ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban
Thường vụ Quốc hội cho biết, theo kết luận của các cơ quan có thẩm quyền, ông
Long đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo quản lý, thiếu kiểm tra,
giám sát, can thiệp, tác động, hỗ trợ Công ty Việt Á trong quá trình cấp sổ đăng ký
lưu hành tạm thời và chính thức; hiệp thương giá và kiểm tra giá hiệp thương với
bộ kit xét nghiệm để việc ban hành các thông báo giá các sinh phẩm, trang thiết bị
y tế chẩn đoán Covid-19.
Hành vi của ông Long đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí lớn
ngân sách Nhà nước; ảnh hưởng đến công tác bảo vệ chăm sóc sức khỏe cho
nhân dân, gây bức xúc trong xã hội. Do đó, luật sư Giáp có quan điểm cho rằng,
cơ quan điều tra cần làm rõ thêm hành vi vụ lợi với ông Nguyễn Thành Long.
Trường hợp có căn cứ cho thấy bị can đã nhận tiền, tài sản từ Công ty Việt Á, cơ
quan điều tra sẽ làm rõ việc nhận tiền, tài sản này có sự thỏa thuận để thực hiện
công việc theo yêu cầu của người đưa tiền hay không. Nếu nhận tiền để thực hiện
công việc theo yêu cầu của người đưa tiền thì đây là hành vi “nhận hối lộ”, sẽ bị xử
lý hình sự theo Điều 354 Bộ luật Hình sự, số tiền nhận hối lộ từ 1 tỷ đồng trở lên,
hình phạt ở khung cao nhất là phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Vẫn theo luật sư, nếu trường hợp ông này nhận tiền, lợi ích vật chất từ phía Công
ty Việt Á nhưng không có thỏa thuận thực hiện công việc theo yêu cầu của người
đưa tiền thì hành vi không cấu thành tội “nhận hối lộ” mà đây là hành vi “lợi dụng
chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cơ quan tố tụng sẽ làm rõ mức độ
gây thiệt hại tài sản của bị can gây ra cho Nhà nước, tổ chức, cá nhân để đánh giá
trách nhiệm bồi thường.
“Quá trình điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng cần áp dụng mạnh các biện pháp
ngăn chặn để phong tỏa, kê biên tài sản của các bị can để đảm bảo thi hành án về
sau”, luật sư Giáp nêu quan điểm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét