Thứ Bảy, 27 tháng 8, 2022

ĐƠN GIẢN, ĐÚNG NGHĨA HAI CHỮ "CẦU THỊ", SAO MÀ KHÓ THỂ?!

         Đánh giá một cách công tâm, thì mấy chục tập phim và sách điện tử "Việt Nam thời đại HCM biên niên sử truyền hình", đã có những cố gắng đáng ghi nhận, đã phác thảo lại những gì đã diễn ra từ khi ĐCSVN ra đời, đến thời kỳ đất nước thực hiện công cuộc "đổi mới".
     Tuy nhiên, những sai sót, nhầm lẫn, mà cộng đồng quan tâm gọi là "những hạt sạn" trong đó cũng không ít. Có những chi tiết tuy nhỏ, nhưng thuộc về quan điểm chưa phù hợp với lập trường của ĐCSVN và thực tế lịch sử diễn ra lúc đó. Ví dụ góc nhìn về Chính quyền tay sai do ngoại bang dựng lên để làm tay sai cho chúng; bộ máy đó là bất hợp pháp theo Hiến pháp của Quốc hội đầu tiên năm 1946, được nhân dân cả nước bầu ra. Thực tế đại đa số nhân dân Miền nam không thừa nhận cái gọi là "chính quyền" đó và gọi nó là "Ngụy quyền". Tên gọi đó chính nó đã mang tính lịch sử, nhưng trong tác phẩm đã cố ý không sử dụng, nghĩa là không tôn trọng thực tế lịch sử vốn có. Thậm chí khi trích dẫn lời kêu gọi Toàn Quốc chống Đế quốc Mỹ xâm lược, năm 1965 của Chủ tịch Hồ Chí Minh, những người làm phim đã không đưa vào đoạn văn lời kêu gọi của Người có nhắc đến từ "ngụy "(!?). Nhiều số liệu vô căn cứ, mâu thuẫn, không đáng tin cậy; như sự kiện Cái cách ruộng đất 1955, 1956, trận lụt ở Đồng bằng Bắc Bộ, 1971... vv. Hình như họ lấy tài liệu của nước ngoài, trong lúc chúng ta là người thực, việc thực rõ hơn ai hết. 
     Nhưng những việc đó quá lớn lao, không đề cập ở đây, chỉ bàn thêm một chi tiết nhỏ, nhưng câu từ dùng không đúng làm sai lệch hoàn toàn bản chất của vấn đề. Trong tập Phim về giai đoạn 1963 - 1964, đã diễn ra một sự kiện làm chấn động dư luận Thế giới, nhất là ở các quốc gia thuộc "thế giới thứ ba. Đó là hành động Anh Hùng của anh Nguyễn Văn Trỗi và sự hèn hạ của Mỹ, ngụy khi lén lút tử hình người Anh Hùng này một cách vội vã.
     Đáng tiếc là lời bình trong phim đã sử dụng không đúng câu từ trong ngữ cảnh về sự kiện này, không hiểu do sự hạn chế về khả năng ngôn ngữ, hay có dụng ý; nhưng rõ ràng là không ổn nếu không nói là sai. Trước Tòa án Binh Nguyễn Văn Trỗi đã dõng dạc chỉ thẳng vào những kẻ tay sai, rằng: "Tôi không có tội, mà chính tên Macnamara, cùng lũ tay sai mới có tội ..."; Chủ tịch HCM, nhân dân Việt Nam, cũng như bạn bè yêu chuông hòa bình trên thế giới đều ghi nhận Nguyễn Văn Trỗi và hành động của anh là anh hùng, chính nghĩa của một người yêu nước. Cớ sao lời bình trong phim lại nói "anh Trỗi nhận hết TỘI về mình"?! Người làm phim đứng góc độ nào để nói rằng anh Trỗi "có tội"?! Phải chăng đó là sự "khách quan" theo cách của mấy vị làm sử gần đây, cứ viết, nói, đánh giá theo cách của phía bên kia mới là "khách quan"!? Theo cách đó thì anh Trỗi là có tội thật hay sao!? Đó là sự sai lầm, vụng về không thể nào biện bộ được trong sự việc và ngữ cảnh đó.
     Đáng ra họ phải dùng cụm từ "để bảo vệ an toàn cho đồng đội, anh Trỗi đã nhận hết TRÁCH NHIỆM về mình..." ! Trừ khi người làm phim cố tình "gán tội" cho anh Trỗi, thì mới dùng những từ như họ đã dùng trong phim; còn không ai dùng từ như thế cả. Hãy xem các tài liệu, bài viết về Nguyễn Văn Trỗi có ai viết như các nhà làm phim này không? Có chăng là tài liêu của người Mỹ và ngụy quyền lúc đó. 
     Dư luận quần chúng nhân dân, từ người bình thường đến các bậc trí giả đã góp ý, phản ứng việc đó; nhưng hồ như những người có trách nhiệm không hề có sự lắng nghe, tiếp thu để chỉnh sửa, bổ sung cho phù hợp. Tất cả Sạn to, Sạn nhỏ vẫn y nguyên như thế, trong sách Điện tử cùng tên vừa ra mắt vẫn vậy !?

Sự "Cầu thị" khó đến như vậy hay sao ?! 
     Sai thì sửa, chưa phù hợp thì chỉnh lại cho đúng, việc đó chỉ làm cho người ta thêm lớn lên về nhận thức và nhân cách; chứ không hề thấp xuống như ai đó quan niệm. Đây không còn là sự "bảo thủ" nữa, mà giống như là sự kiêu ngạo và thói hợm hĩnh của kẻ tự cho mình luôn là số 1.
     Đề nghị BTGTW cần xem lại việc này một cách nghiêm túc, sai đâu sửa đấy, tránh hậu hoạ do sự sai lầm, non kém này gây ra cho thế hệ trẻ và mai sau. Còn những người làm phim, chắc họ vẫn đang dương dương, tự đắc vì tác phẩm được giải này, giải nọ và họ tự cho mình là "bất khả thế"; nên ý kiến của nhân dân với họ là vô nghĩa!?
     Chẳng lẽ việc đơn giản và chính đáng vậy mà KHÓ đến vậy sao?


Yêu nước ST.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét