TĂNG CƯỜNG PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG, LÃNG PHÍ, TIÊU CỰC Ở ĐỊA PHƯƠNG, CƠ SỞ

 Ngày 7/7, tại Hà Nội, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực (Ban Chỉ đạo) tổ chức Phiên họp thứ 28 để thảo luận, cho ý kiến về tình hình, kết quả hoạt động của Ban Chỉ đạo trong 6 tháng đầu năm 2025, nhiệm vụ trọng tâm những tháng cuối năm và một số nội dung quan trọng khác.

Ban Chỉ đạo đánh giá, trong 6 tháng đầu năm, công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tiếp tục được triển khai quyết liệt, bài bản, với nhiều cách làm mới, mang lại hiệu quả rõ rệt, góp phần củng cố niềm tin, tạo sự đồng thuận trong cán bộ, đảng viên và nhân dân vào các chủ trương, quyết sách lớn của Đảng, Nhà nước.

Nổi bật là công tác xây dựng, hoàn thiện thể chế, pháp luật được tập trung cao độ, quyết liệt, với nhiều chủ trương, quan điểm mới, vừa phục vụ các nhiệm vụ chiến lược, vừa khắc phục những sơ hở, bất cập, chuyển mạnh trọng tâm sang phòng ngừa tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, khuyến khích đổi mới, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm vì lợi ích chung.

Từ đầu năm đến nay, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã ban hành hơn 100 văn bản quan trọng về xây dựng Đảng, xây dựng hệ thống chính trị và phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; Quốc hội ban hành mới 38 luật, 45 nghị quyết; Chính phủ ban hành hơn 300 nghị quyết, nghị định, chỉ thị… để thể chế hóa các chủ trương, quan điểm của Đảng.

Việc rà soát, xử lý các công trình, dự án chậm tiến độ, tồn đọng kéo dài, nguy cơ thất thoát, lãng phí được tiến hành khẩn trương để khơi thông nguồn lực phát triển kinh tế-xã hội.

Theo báo cáo của Chính phủ, đến nay đã xác định có hơn 2.800 công trình, dự án chậm tiến độ, có khó khăn, vướng mắc, nguồn lực tồn đọng rất lớn. Qua rà soát, bước đầu đã giải quyết, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho 867 công trình, dự án trong số này để đưa vào khai thác, tiếp tục đầu tư, khởi động đầu tư.

Thanh tra Chính phủ quyết liệt thực hiện nghiêm kết luận của Thường trực Ban Chỉ đạo, trong thời gian ngắn đã hoàn thành thanh tra 2 dự án đầu tư xây dựng Cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức, làm rõ mức độ lãng phí và các sai phạm, tạo cơ sở để tiếp tục triển khai, sớm đưa 2 dự án vào khai thác, vận hành, được dư luận xã hội đánh giá cao

Các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, điều tra một số vụ án gây thất thoát, lãng phí lớn tài sản của Nhà nước, qua đó khẳng định chủ trương đẩy mạnh phòng, chống lãng phí là đúng đắn, kịp thời, là nhiệm vụ cấp bách, ưu tiên phải làm ngay.

Các cơ quan chức năng đã tập trung kiểm tra, thanh tra, điều tra, xử lý dứt điểm các vụ án, vụ việc tham nhũng, lãng phí, tiêu cực nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm. Công tác phòng ngừa tham nhũng, lãng phí, tiêu cực được tập trung triển khai đồng bộ, có hiệu quả gắn với hoàn thành sắp xếp tổ chức bộ máy, đơn vị hành chính, đẩy mạnh ứng dụng khoa học, công nghệ, chuyển đổi số. Công tác thu hồi tài sản tham nhũng đạt nhiều kết quả. Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực ở địa phương, cơ sở tiếp tục có nhiều chuyển biến tích cực…

Đồng chí Phan Đình Trạc, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực phát biểu tại phiên họp. Ảnh: Đăng Khoa

Tại Phiên họp này, Ban Chỉ đạo thống nhất kết thúc chỉ đạo xử lý đối với 10 vụ án, 6 vụ việc do đã kết thúc việc giải quyết theo đúng quy định của pháp luật; thống nhất đưa 4 vụ án và 2 vụ việc vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo, gồm: Vụ án "Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí " xảy ra tại công ty TNHH Khoáng sản và luyện kim Việt Trung và các đơn vị có liên quan; Vụ án "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ" xảy ra tại Công ty Cổ phần khoa học TSL và các cơ quan, tổ chức liên quan; Vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm" xảy ra tại Công ty ZHolding; Vụ án "Tàng trữ trái phép chất ma túy; Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Viện pháp y tâm thần Trung ương và một số đơn vị, địa phương liên quan; Vụ việc có dấu hiệu làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và đưa hối lộ xảy ra tại Công ty Khoa học và công nghệ Avatek; Vụ việc có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.

Phát biểu kết luận phiên họp, Tổng Bí thư Tô Lâm nhấn mạnh yêu cầu trong thời gian tới đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực là phải phục vụ tốt nhất nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, góp phần tổ chức thành công đại hội đảng bộ các cấp và Đại hội lần thứ XIV của Đảng. Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực phải được tăng cường đồng bộ với quá trình vận hành chính quyền địa phương 2 cấp và phải làm quyết liệt ngay từ khi bắt đầu vận hành để góp phần xây dựng bộ máy chính quyền địa phương thực sự liêm chính, gần dân, sát dân, phục vụ nhân dân, hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả.

Tổng Bí thư yêu cầu, chuyển trọng tâm công tác sang phòng ngừa, chủ động nhận diện, dự báo, cảnh báo vi phạm từ sớm, từ xa, không để vi phạm nhỏ tích tụ thành sai phạm lớn; kiên quyết không để tái diễn các sai phạm cũ; có vụ việc thì phải xác minh làm rõ; tích cực, khẩn trương, rõ đến đâu xử lý đến đó, có dấu hiệu tội phạm thì phải khởi tố điều tra và đã kết luận có tội thì phải truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật; vụ việc chưa đến mức xử lý hình sự thì xử lý kỷ luật nghiêm minh theo quy định của Đảng, Nhà nước, đoàn thể, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, để không dám tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

Phải phát huy vai trò và tính chiến đấu của các tổ chức cơ sở đảng và sự giám sát của nhân dân để phòng ngừa tham nhũng ngay từ cơ sở. Đặc biệt phát huy tính tự giác, tự nguyện, gương mẫu của mỗi cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Mỗi cán bộ, đảng viên cần thấy rõ nhiệm vụ phát triển đất nước trong giai đoạn hiện nay là rất quan trọng, khẩn trương, cấp bách; bất kỳ ai có hành vi tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, cản trở đổi mới, cản trở sự phát triển của đất nước, không chỉ có tội mà còn có lỗi với Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Về nhiệm vụ trọng tâm những tháng cuối năm và trong thời gian tới, Tổng Bí thư chỉ đạo, tập trung hoàn thiện thể chế, khắc phục những sơ hở, bất cập, mâu thuẫn, chồng chéo trong các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, không để khó khăn, ách tắc trong thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp, không để lợi dụng tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Khẩn trương cụ thể hóa, thể chế hóa các quan điểm, chủ trương của Đảng về xử lý sai phạm trong các vụ án, vụ việc; hoàn thành việc rà soát, làm rõ nguyên nhân và có phương án xử lý dứt điểm các công trình, dự án chậm tiến độ, tồn đọng kéo dài, nguy cơ gây thất thoát, lãng phí trong năm 2025. Đối với các dự án có dấu hiệu sai phạm thì phải thanh tra, kiểm tra, kết luận rõ trước khi tiếp tục triển khai.

Tổng Bí thư đề nghị tập trung xử lý dứt điểm các vụ án, vụ việc tham nhũng, lãng phí, tiêu cực nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm, phấn đấu không để kéo dài những vụ, việc cũ sang nhiệm kỳ mới, nhất là các vụ án, vụ việc liên quan đến nhân sự đại hội.

Nhấn mạnh việc tăng cường phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực ở địa phương, cơ sở, Tổng Bí thư nêu rõ, sau hợp nhất, sáp nhập các tỉnh, các xã và triển khai mô hình chính quyền địa phương hai cấp, phạm vi quản lý của các địa phương lớn hơn, được phân cấp, phân quyền nhiều hơn, tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm cao hơn, nhất là cấp xã được phân cấp, phân quyền giải quyết nhiều công việc liên quan trực tiếp đến người dân, doanh nghiệp. Do vậy, phải tăng cường kiểm soát, kiểm tra, giám sát, thanh tra việc thực thi quyền lực ở địa phương; việc quản lý, sử dụng trụ sở làm việc và các tài sản công, có phương án xử lý đối với các trụ sở công dôi dư, đảm bảo sử dụng đúng mục đích, hiệu quả, tránh để lãng phí.

Đối với Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực cấp tỉnh, Tổng Bí thư yêu cầu khẩn trương kiện toàn bộ máy sau khi địa phương thực hiện hợp nhất, sáp nhập; chủ động xây dựng kế hoạch lãnh đạo, chỉ đạo, triển khai nhiệm vụ phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực ở địa phương, cơ sở trong tình hình mới. Đẩy mạnh ứng dụng khoa học, công nghệ, chuyển đổi số, cải cách mạnh mẽ các thủ tục hành chính, hạn chế tiếp xúc trực tiếp để phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động công vụ. Khẩn trương xây dựng, kết nối, chia sẻ dữ liệu quốc gia, tích hợp các dữ liệu của bộ, ngành, địa phương, bảo đảm đồng bộ, liên thông, dễ khai thác, sử dụng để phục vụ công tác kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán trên dữ liệu nhằm phát hiện, cảnh báo sớm, ngăn chặn kịp thời vi phạm.

Tổng Bí thư nêu rõ, khẩn trương tiến hành tổng kết toàn diện công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực nhiệm kỳ Đại hội XIII của Đảng từ chi bộ, cơ sở, tạo đợt sinh hoạt chính trị sâu rộng trong toàn Đảng, toàn dân, nhất là trong điều kiện thực hiện cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức bộ máy, đẩy mạnh phát triển kinh tế. Từ đó, rà soát, bổ sung các chủ trương, định hướng lớn, nhiệm vụ, giải pháp về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực trong dự thảo Văn kiện Đại hội XIV của Đảng, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới.

 

Cảnh giác trước luận điệu xuyên tác của các thê lực phản động về tinh gọn bộ máy

Chủ trương tinh gọn tổ chức bộ máy là một bước đi chiến lược quan trọng, góp phần nâng cao hiệu lực và hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, đồng thời thúc đẩy phát triển bền vững đất nước. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, các thế lực phản động và cơ hội chính trị đã lợi dụng để xuyên tạc, tung ra luận điệu sai trái như “tinh gọn bộ máy là bước lùi,” nhằm gây hoài nghi và chia rẽ trong dư luận. Bài viết này sẽ làm rõ bản chất của những luận điệu xuyên tạc đó.

 Cải cách bộ máy hành chính nhà nước là yêu cầu cấp bách trong xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, trong đó tinh gọn bộ máy được xác định là trọng tâm then chốt. Nghị quyết 18-NQ/TW ngày 25/10/2017 của Trung ương khẳng định: “Tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.” Đây là chủ trương lớn, bước tiến chiến lược thể hiện tư duy đổi mới sâu sắc của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, xuất hiện không ít luận điệu sai lệch, xuyên tạc rằng “tinh gọn bộ máy là bước lùi của sự phát triển, bước lùi về lịch sử – văn hóa.” Đây là luận điệu sai trái, lệch lạc về nhận thức, mang tính kích động, bóp méo bản chất cải cách, làm suy yếu niềm tin chính trị và cản trở bước tiến của đất nước trước ngưỡng cửa phát triển mới.

Chủ trương tinh gọn tổ chức bộ máy của Đảng và Nhà nước là bước đi chiến lược, thể hiện tư duy cải cách quyết liệt, nhằm nâng cao hiệu năng, hiệu lực và hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, đáp ứng yêu cầu phát triển thời đại mới. Tuy nhiên, trong quá trình đổi mới, đã xuất hiện những luận điệu xuyên tạc tinh vi, núp bóng “lo lắng cho dân, giữ gìn truyền thống” để gieo rắc hoài nghi, chống phá bằng cách đánh vào nhận thức và cảm xúc của một bộ phận quần chúng. Hai ngụy biện nổi bật nhất là: “Tinh gọn là bước lùi của sự phát triển” và “Tinh gọn là bước lùi về lịch sử – văn hóa.”

Thứ nhất, luận điệu “tinh gọn là bước lùi của sự phát triển” thực chất là đánh tráo khái niệm. Những người này lấy hiện tượng cục bộ, tạm thời trong quá trình sắp xếp tổ chức để suy diễn, quy chụp sai bản chất cải cách. Ví dụ, họ chỉ ra rằng sau tinh gọn bộ máy, số lượng cán bộ không giảm mà thậm chí còn tăng, lương cao hơn, từ đó kết luận rằng tinh gọn chỉ là đổi tên, đánh bóng hình thức. Lập luận này đánh đồng bản chất với hiện tượng, nội dung với hình thức, chất với lượng, cố tình phóng đại vài trường hợp cục bộ để phủ nhận toàn bộ chiến lược đổi mới. Thực tế, tinh gọn tổ chức bộ máy nhằm tăng cường hiệu năng, hiệu quả và sự đồng bộ trong vận hành hệ thống chính trị.

Thứ hai, luận điệu cho rằng tinh gọn là “bước lùi lịch sử – văn hóa” khai thác tâm lý hoài cổ và cảm xúc văn hóa của một số bộ phận người dân. Họ cho rằng việc sáp nhập đơn vị hành chính đồng nghĩa với việc xóa bỏ địa danh lịch sử, xóa truyền thống. Tuy nhiên, đây là sự nhầm lẫn tai hại giữa tổ chức hành chính và di sản văn hóa. Văn hóa không nằm ở tên gọi hay địa giới hành chính, mà được định hình bởi lối sống, giá trị, truyền thống và ý thức cộng đồng, vốn được bảo tồn bằng nhiều hình thức khác nhau. Cái cớ “bảo vệ bản sắc” đã bị lợi dụng như vỏ bọc cảm xúc để cản trở tiến trình đổi mới.

Cả hai luận điệu trên đều là thủ đoạn ngụy biện có chủ đích, nhằm chống phá Đảng và Nhà nước trong việc triển khai chủ trương tinh gọn tổ chức bộ máy. Chúng đánh tráo bản chất với hiện tượng, nội dung với hình thức, số lượng với chất lượng, một cái bẫy tư duy cổ điển nhưng hiểm độc. Thực tiễn đã chứng minh, số lượng đông không đồng nghĩa với sức mạnh hay hiệu quả. Trong một cỗ máy, không phải càng nhiều bánh răng thì vận hành nhanh hơn, mà quan trọng là sự đồng bộ, ăn khớp và hiệu suất tối ưu. Bộ máy hành chính cũng vậy: nếu đông nhưng chồng chéo, trùng lặp, phân quyền lỏng lẻo sẽ gây ra trì trệ, quan liêu, lãng phí, vô trách nhiệm – trở thành gánh nặng cho nhân dân, lực cản cho phát triển.

Tương tự, sáp nhập đơn vị hành chính không đồng nghĩa với việc xóa bỏ truyền thống hay làm mai một bản sắc văn hóa. Luận điệu đó đánh đồng sai lệch địa giới hành chính với không gian văn hóa, tên gọi với căn cốt nền nếp cộng đồng. Văn hóa không nằm trong ranh giới hành chính mà tồn tại trong con người, di sản tinh thần được bồi đắp, gìn giữ và truyền nối qua các thế hệ. Vì vậy, luận điệu cho rằng tinh gọn bộ máy là “xóa sổ văn hóa” chỉ là mưu đồ chính trị ngụy trang dưới vỏ bọc cảm xúc hoài cổ, nhằm phá hoại niềm tin nhân dân vào công cuộc cải cách, tạo mâu thuẫn giả tạo giữa hiện đại và truyền thống, giữa đổi mới và gìn giữ.

Trên thực tế, chỉ khi tổ chức bộ máy hiệu quả, quản trị tinh gọn và nguồn lực phân bổ hợp lý thì mới có điều kiện bảo tồn di sản văn hóa một cách bền vững và sâu sắc. Gọi “tinh gọn là bước lùi” chính là lấy sự cồng kềnh làm chuẩn mực, trì trệ làm thước đo phát triển – một ngụy biện phi khoa học, phi thực tiễn, thể hiện tư duy lạc hậu cần được đấu tranh, vạch trần và bác bỏ quyết liệt.

Cảnh giác trước âm mưu xuyên tạc việc tinh gọn bộ máy

 Cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy đã đạt được nhiều kết quả, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, tạo tiền đề để đất nước bước vào kỷ nguyên phát triển mới. Tuy nhiên, các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội chính trị cố tình xuyên tạc, phủ nhận chủ trương đúng đắn này, hòng gây hoang mang dư luận, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Bài viết góp phần nhận diện và phản bác các luận điệu phản động, xuyên tạc bằng chính kết quả quá trình tinh gọn bộ máy.

Thực hiện chủ trương sắp xếp, tinh gọn bộ máy của hệ thống chính trị, các cấp, các ngành đã đẩy nhanh việc sáp nhập một số đơn vị hành chính cấp tỉnh, không tổ chức cấp huyện, sáp nhập các đơn vị hành chính cấp xã; sắp xếp, tinh gọn các cơ quan Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị - xã hội, các hội quần chúng sau khi sáp nhập. Tuy nhiên, đây là cuộc cách mạng lớn, nhiều công việc phức tạp liên quan đến toàn hệ thống tổ chức bộ máy hệ thống chính trị, tác động đến nhiều đối tượng, nên lợi dụng những hạn chế, khó khăn trong quá trình triển khai thực hiện, nhận thức của một số cán bộ, đảng viên và nhân dân còn chưa đầy đủ, chưa thật sự quyết tâm cao trong thực hiện; một số vấn đề nảy sinh trong quá trình tinh gọn, các thế lực thù địch, phản động đã kích động, chia rẽ hòng gây mất ổn định, nhất là ở các đơn vị hành chính mới sắp xếp. Đặc biệt, chúng triệt để lợi dụng không gian mạng để đăng tải, chia sẻ các thông tin, bài viết sai sự thật để đánh lừa người đọc, gây tâm lý hoang mang, dao động, bất mãn trong cán bộ, công chức, viên chức và nhân dân. Chúng cài cắm những thông tin xấu độc, gây nhiễu loạn, lẫn lộn thật - giả, đúng - sai với âm mưu ngăn chặn, phá hoại cuộc cách mạng tinh gọn bộ máy của đất nước. Trên nhiều diễn đàn, trang mạng xã hội, hội nhóm, xuất hiện nhiều luận điệu xuyên tạc, bóp méo, kích động liên quan đến cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức, bộ máy. Trên một số trang mạng, có luận điệu xuyên tạc rằng, việc tinh gọn tổ chức, bộ máy chỉ là hình thức, là “ý chí chủ quan”, trên một số báo, đài nước ngoài, một số đối tượng xấu cố tình “đưa tin”, “bình luận” sai sự thật rằng “Càng tinh gọn lại càng phình ra”, càng tinh gọn lại càng “tăng gánh nặng cho ngân sách nhà nước”; “cơ cấu bộ máy nhà nước không thay đổi mà chỉ chuyển người từ chỗ này sang chỗ khác, gây tốn kém phức tạp. Tóm lại, chỉ là điều chuyển nhân sự và vẫn phải trả lương”. Các thế lực thù địch rêu rao rằng quá trình tinh gọn bộ máy “thiếu minh bạch, không những không tinh giản được, ngược lại tạo cơ hội cho tham nhũng, hối lộ và loại bỏ nhân tài”. Chúng xảo biện rằng, việc sáp nhập các đơn vị, hợp nhất bộ máy chỉ là hình thức bề ngoài, tốn kém ngân sách, tiền của của nhân dân; chúng ngụy biện rằng, “Việt Nam không có tinh giản biên chế, tinh gọn bộ máy”.

Thậm chí, chúng cố tình đánh tráo khái niệm giữa đổi mới chính trị, cải cách hệ thống chính trị với chế độ chính trị và cho rằng muốn tinh gọn được bộ máy, tinh giản được biên chế, “phải thay đổi thể chế dân chủ trước”. Một số còn đội lốt “hiến kế” rằng phải học tập bộ máy quản lý ở các nước phát triển như Nhật Bản, Hàn Quốc, Xinhgapo để áp dụng cho Việt Nam, phải giảm ngay 50% đội ngũ cán bộ, công chức, “chỉ cần bỏ dàn nhân sự của Đảng từ Trung ương đến địa phương, sẽ giảm gánh nặng ngay lập tức”. Gần đây, chúng xuyên tạc chủ trương sáp nhập tỉnh, thành và các xã, phường, coi đó chẳng qua là “khắc nhập, khắc xuất”, kích động rằng “sáp nhập tỉnh thì dân mất quê”; hay bỏ cấp huyện, sáp nhập cấp xã sẽ làm “giảm hiệu lực, hiệu quả” của bộ máy,…

Trước sự lan truyền của những luận điệu sai trái, xuyên tạc, một số người vì thiếu hiểu biết đã chia sẻ các thông tin thiếu kiểm chứng, thậm chí là tin vào các luận điệu xuyên tạc, bị lôi kéo, mua chuộc, lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước.

Bên cạnh những thông tin chính thống, được kiểm chứng, mang tính xây dựng, thể hiện “ý Đảng, lòng dân”, những tâm tư, nguyện vọng chính đáng của cán bộ, công chức, viên chức, quần chúng nhân dân, vẫn xuất hiện những tin đồn xuyên tạc, bóp méo, bị kích động của các thế lực thù địch, cần có giải pháp ngăn ngừa, đấu tranh loại bỏ kịp thời, không để dư luận tiêu cực lây lan.

ÔNG CHA TA ĐÁNH GIẶC: MỸ THỪA NHẬN ĐẠI TÁ VŨ ĐÌNH RẠNG LÀ NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN TRÊN THẾ GIỚI BẮN HẠ B52 CỦA HỌ!

     Theo tài liệu của Không quân Mỹ, chiếc B-52 trúng tên lửa từ MiG-21 của Vũ Đình Rạng bị hỏng 1 động cơ vẫn “lết” về được Thái Lan nhưng không thể sửa chữa và bị “vứt” khỏi biên chế. Vì thế, Không quân Mỹ vẫn xem ông là người đầu tiên trên thế giới bắn hạ B-52.

Chiến công của phi công Vũ Đình Rạng là kinh nghiệm quí báu để KQNDVN hoàn chỉnh cách đánh B-52, góp phần đáng kể vào chiến thắng “Hà Nội – Điện Biên Phủ trên không”.

Vũ Đình Rạng sinh ra tại Xã Nam Thắng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình (cũ) là một phi công nổi tiếng, người đã lái máy bay MiG-21 tham gia nhiều trận đánh đêm trên bầu trời Hà Nội và khu vực các tỉnh phía Bắc, đặc biệt là trong chiến dịch "Điện Biên Phủ trên không". Ông được biết đến là một trong những phi công đầu tiên đối đầu và bắn hạ máy bay B-52 của Mỹ. Nhiều năm sau, phi công Mỹ, David Robert Volker, người đã từng thoát chết trong trận đánh đó, đã bày tỏ sự khâm phục và biết ơn đối với anh hùng Vũ Đình Rạng. 

Ghi nhận:

Đại tá Vũ Đình Rạng được coi là một trong những phi công xuất sắc của Quân đội Nhân dân Việt Nam, góp phần quan trọng vào chiến thắng của dân tộc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước./.

Yêu nước ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NƯỚC Ý MỞ TIỆC CHIA "THỊT" UKRAINE!

     Bà Giorgia Meloni, Thủ tướng nước Ý đã mời ông Zelensky tham dự một bữa tiệc dành cho các đại biểu tinh hoa phương Tây bàn về việc tái thiết Ukraine sau chiến tranh tổ chức tại Rome.

Bà Meloni: Bữa tiệc không đơn giản là sự hỗ trợ về kinh tế, mà còn phải tính toán đến món nợ châu Âu trong đó có Ý của Ukraine phải được thanh toán cụ thể. Ai sẽ chịu trách nhiệm về việc trả khoản nợ này. Việc tái thiết Ukraine - một quốc gia giàu có về tài nguyên nhất vùng phía Đông chúng ta là điều cần thiết lúc này và Hoa Kỳ không thể đứng ngoài dự án.

Ông Zelensky cũng đã hứa rất rành mạch rằng, tài nguyên của Ucraina, tính bằng nguyên liệu thô có thể lên tới khoảng 25.000 đến 30.000 tỷ USD và có thể hơn thế rất nhiều. Nếu Eu và Hoa Kỳ thật sự quan tâm giúp đỡ Ucraina giành chiến thắng trước Nga, Chính phủ Ucraina sẽ có trách nhiệm trả nợ hậu hĩnh với những người bạn đã giúp họ.

"Như chúng tôi đã hứa và làm việc với Hoa Kỳ, không chỉ với Hoa Kỳ... chẳng nhẽ khi chúng ta là một nhà, miếng bánh ngon lại không chia cho nhau" - ông Zelensky nói đại ý như vậy tại bữa tiệc chia "thịt" của mình./.

Khuyết danh ST.

THẾ GIỚI VẤN ĐỀ SỰ KIỆN: “NHỮNG VẾT SẸO MANG TÊN ĐẾ QUỐC ANH VÀ BẤT ỔN HIỆN TẠI TRÊN THẾ GIỚI”!

NỘI CHIẾN VÀ DI SẢN BẤT ỔN TẠI BẮC MỸ

MỞ ĐẦU: BẮC MỸ TRONG VÒNG XOÁY XUNG ĐỘT

Những “vết sẹo đế quốc” mà Đế quốc Anh để lại ở Bắc Mỹ không chỉ dừng lại ở diệt chủng và bóc lột mà còn là ngọn lửa của các cuộc nội chiến và sự phân cực kéo dài. Bàn tay thao túng của Anh, qua việc chia rẽ thuộc địa và áp đặt cấu trúc quyền lực, đã biến Bắc Mỹ thành chiến trường của xung đột, từ các cuộc chiến thuộc địa đến bất ổn sau độc lập, và sau đó thành chuỗi gây chiến toàn cầu của kẻ mạnh nhất thế giới thế kỷ XX - Đế quốc Mỹ. Di sản tàn bạo này vẫn âm ỉ, để lại một vùng đất rạn nứt bởi bất bình đẳng chủng tộc và đất đai, với những vết sẹo này tiếp tục chảy máu ở Hoa Kỳ và Canada. Phân kỳ này sẽ phơi bày cách Anh góp phần vào nội chiến và di sản bất ổn, vẫn ám ảnh các cộng đồng Bắc Mỹ.

NỘI CHIẾN THUỘC ĐỊA: HẬU QUẢ CỦA SỰ CHIA RẼ

Các cuộc nội chiến trong thời kỳ thuộc địa là kết quả trực tiếp từ chính sách chia rẽ của Anh. Chiến tranh King Philip (1675-1676), do Metacom (King Philip) lãnh đạo chống lại người Anh ở New England, bùng nổ khi các bộ lạc Wampanoag bị cướp đất. Anh và đồng minh thuộc địa giết chết hơn 3.000 người bản địa và 600 người định cư, phá hủy 12 thị trấn, theo nhà sử học Jill Lepore. Sự tàn bạo này củng cố quyền kiểm soát của Anh, nhưng cũng gieo mầm thù hận.

Ở Canada, Cuộc nổi dậy Métis Red River (1869-1870) phản đối sự kiểm soát của Anh và Canada sau khi mua từ Công ty Hudson’s Bay, dẫn đến đụng độ với hơn 200 người thiệt mạng. Anh sử dụng quân đội để đàn áp, củng cố sự thống trị nhưng để lại sự bất mãn sâu sắc. Những cuộc xung đột này, bắt nguồn từ sự áp bức đất đai và quyền lực của Anh, đặt nền móng cho các mâu thuẫn sau này.

SỰ PHÂN CỰC SAU ĐỘC LẬP: CHỦNG TỘC VÀ ĐẤT ĐAI

Sau độc lập, di sản của Anh tiếp tục gây ra sự phân cực. Ở Hoa Kỳ, Nội chiến Hoa Kỳ (1861-1865), với hơn 620.000 người chết, có phần bắt nguồn từ cấu trúc kinh tế và xã hội do Anh thiết lập. Các thuộc địa phía Nam, nơi Anh khuyến khích trồng trọt và sử dụng nô lệ, trở thành trung tâm của chế độ nô lệ, đối lập với các thuộc địa phía Bắc công nghiệp hóa. Sự phân cực này, được Anh khơi mào qua chính sách thuộc địa, dẫn đến xung đột giữa các bang.

Ở Canada, sự phân cực giữa người bản địa và người nhập cư châu Âu tiếp diễn sau khi Anh trao quyền kiểm soát cho Canada vào năm 1867. Các hiệp ước như Treaty 11 (1921) buộc người Dene nhượng đất, nhưng lời hứa về giáo dục và y tế không được thực hiện, dẫn đến các cuộc biểu tình ở Northwest Territories vào những năm 1970. Đến năm 2025, hơn 500.000 acre đất bản địa ở Canada vẫn bị tranh chấp, theo Liên minh Bản địa Canada.

HẬU QUẢ CHÍNH TRỊ: BẤT ỔN VÀ PHÂN HÓA

Di sản của Anh để lại một cấu trúc chính trị bất ổn. Ở Hoa Kỳ, sự phân cực chủng tộc từ thời thuộc địa dẫn đến phong trào dân quyền những năm 1960, với các cuộc biểu tình ở Selma (1965) bị đàn áp, khiến hàng chục người thiệt mạng, theo báo cáo của NAACP. Di sản nô lệ, bắt nguồn từ các đồn điền Anh, vẫn gây ra bất bình đẳng, với người da đen có tỷ lệ nghèo đói cao gấp 2,5 lần người da trắng, theo Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ năm 2023.

Ở Canada, sự bất mãn của người bản địa dẫn đến Cuộc khủng hoảng Oka (1990), khi người Mohawk phản đối xây dựng sân golf trên đất thiêng, dẫn đến 78 ngày đối đầu với quân đội Canada, khiến 1 người chết. Đến năm 2025, các phong trào như Wet’suwet’en phản đối đường ống Coastal GasLink, với hơn 30 vụ bắt giữ vào năm 2024, cho thấy di sản bất công của Anh vẫn là nguồn gốc xung đột.

DI SẢN ĐẾN NĂM 2025: VẾT SẸO VẪN CHẢY MÁU

Đến năm 2025, di sản của Anh ở Bắc Mỹ vẫn là những vết sẹo không thể xóa nhòa. Ở Hoa Kỳ, phong trào Black Lives Matter, bùng phát từ năm 2020 sau cái chết của George Floyd, tiếp tục phản đối bất bình đẳng chủng tộc, với hơn 10.000 người biểu tình bị bắt từ năm 2020-2024, theo Associated Press. Di sản nô lệ và phân cực từ thời thuộc địa vẫn làm gia tăng căng thẳng xã hội.

Ở Canada, người bản địa đối mặt với khủng hoảng sức khỏe và môi trường. Hơn 1.200 trường hợp tự tử được báo cáo ở các cộng đồng bản địa từ năm 2020-2024, theo Tổ chức Y tế Thế giới, trong khi 100 cộng đồng thiếu nước sạch, theo Indigenous Services Canada. Các cuộc biểu tình Wet’suwet’en năm 2024, với hơn 50 người bị thương, phản ánh sự bất mãn với di sản đất đai của Anh.

DI SẢN TÀN BẠO CỦA ANH TẠI BẮC MỸ

Nội chiến, sự phân cực chủng tộc, và bất ổn chính trị ở Bắc Mỹ là minh chứng cho tham vọng tàn bạo của Đế quốc Anh. Bằng cách chia rẽ các cộng đồng, áp đặt chế độ nô lệ, và cướp đoạt đất đai, Anh không chỉ hủy diệt người bản địa mà còn để lại một vùng đất rạn nứt bởi bất công. Những vết sẹo đế quốc này, từ phong trào dân quyền đến khủng hoảng bản địa, vẫn chảy máu ở Bắc Mỹ đến năm 2025. Loạt bài này sẽ tiếp tục khám phá di sản tương tự ở các vùng đất khác, để phơi bày toàn bộ hành trình thao túng của Đế quốc Anh./.

Khuyết danh ST.

MỘNGDU QUÁ MỨC: LẠI ĐẾN LƯỢT NƯỚC ANH BÀN CHUYỆN ĐÁITÈ!

     Mới đây Cựu Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Anh, Tướng Sir Patrick Sanders, cảnh báo rằng nước Anh phải khẩn trương chuẩn bị cho một cuộc chiến tiềm tàng với Nga trong vòng 5 năm tới. Ông kêu gọi chính phủ Anh phải tăng chi ngân sách cho quốc phòng, mua vũ khí của Hoa Kỳ, xây dựng hầm trú ẩn và trung tâm chỉ huy ngầm, lấy Phần Lan làm hình mẫu về khả năng phòng thủ dân sự.

Ông Sir Patrick Sanders mô tả rằng, khả năng nước Anh sẽ xảy ra chiến tranh với Nga vào năm 2030 là hoàn toàn thực tế, trong khi Quân đội Anh còn thiếu cả lực lượng thường trực lẫn dự bị và năng lực phòng không cho một cuộc xung đột kéo dài với Nga.

"Mỗi năm Nga sản xuất hàng ngàn tên lửa siêu thanh hiện đại, hàng tháng sản xuất đến hàng ngàn máy bay không người lái... Vậy 5 năm nữa nó có thể lao tới bất cứ ngõ ngách nào của nước Anh thì chúng ta phải làm gì? Chính phủ hãy chi (mạnh tay) cho ngân sách quốc phòng là điều cần thiết" _ Tướng Sir Patrick Sanders.

Nhắc đến Nga thì có lẽ không chỉ Đức, Anh, Pháp mà cả giới tinh hoa Eu phải rung lẩy bẩy. Tuy nhiên, đó là một căn bệnh hoang tưởng của họ "nhìn gà hóa quốc ", hoặc là một mưu mô xảo quyệt cho một kế hoạch chay đua vũ trang của khối Nato thôi. Nga làm gì đâu mà sợ thế cơ chứ!

Khuyết danh ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: VIỆN HÀNG KHÔNG VŨ TRỤ VIETTEL - PHI THƯỜNG TRÊN MẶT ĐẤT, VỮNG BƯỚC TRONG KHÔNG GIAN!

     Trên hành trình hiện đại hóa Quân đội, xây dựng nền công nghiệp quốc phòng tự chủ, từng bước làm chủ các công nghệ lõi, Viện Hàng không Vũ trụ Viettel thuộc Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội chính là một điểm sáng đặc biệt. Trong gần một thập kỷ từ 2016 đến 2025, tập thể cán bộ, kỹ sư, chiến sĩ Viện Hàng không Vũ trụ Viettel đã bền bỉ lao động sáng tạo, tiên phong nghiên cứu, chế tạo thành công các sản phẩm vũ khí công nghệ cao, đóng góp quan trọng vào công cuộc bảo vệ Tổ quốc.

Giai đoạn 2016 - 2025 ghi dấu bước chuyển mình mạnh mẽ của Viện Hàng không Vũ trụ Viettel, đặc biệt trong triển khai và hoàn thành Đề án A1 - chương trình trọng điểm cấp quốc gia về nghiên cứu phát triển tổ hợp tên lửa hành trình bờ và hạm. Đây là một trong những nhiệm vụ mang tầm chiến lược, có yêu cầu công nghệ đặc biệt cao, độ phức tạp lớn, liên quan đến gần như toàn bộ chuỗi công nghệ của một quốc gia sản xuất vũ khí công nghệ cao.

Kết quả, Viện Hàng không Vũ trụ Viettel đã hoàn thành xuất sắc nghiên cứu, chế tạo và nghiệm thu cấp Bộ Quốc phòng tổ hợp tên lửa bờ VCM-B (cấu hình đầy đủ và cấu hình rút gọn), tổ hợp tên lửa hành trình hạm đối hạm VCM-T. Đặc biệt, đã bàn giao, huấn luyện và đưa vào trang bị 01 tổ hợp VCM-B cấu hình rút gọn, 05 đạn tên lửa VCM-01 cho Quân chủng Hải quân, phục vụ trực tiếp nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu, bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc.

Không dừng lại ở đó, Viện còn hoàn thành thiết kế chi tiết, tích hợp và thử nghiệm bay hành trình động cơ Turbojet VTJ-320, một bước tiến quan trọng về làm chủ công nghệ động cơ phản lực. Đáng chú ý, 03 đạn tên lửa VCM-06 do Viện chế tạo đã thử nghiệm bay đạn đạo thành công, khẳng định tính chính xác và độ tin cậy cao. Những thành tựu này đã được Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, Thủ tướng Chính phủ đánh giá là “kết quả đặc biệt xuất sắc”, kết thúc giai đoạn 10 năm thực hiện Đề án A1 với dấu mốc thắng lợi trọn vẹn./.

Yêu nước ST.

ÔNG CHA TA ĐÁNH GIẶC: NGƯỜI CHỈ HUY “ĐỘI QUÂN ONG VÒ VẼ” TRÊN CHIẾN TRƯỜNG MIỀN NAM

     Tưởng nhớ Anh hùng Nguyễn Văn Tư (1935 - 1964)!

Trên mảnh đất Tân Thành Bình, Mỏ Cày, Bến Tre - nơi “đồng khô, cỏ cháy” nhưng lòng người chưa từng nguội lửa yêu nước - có một người anh hùng đã chiến đấu bằng cách riêng không ai ngờ tới: lấy ong vò vẽ làm binh khí, đánh giặc như điều binh khiển tướng.

Anh hùng Nguyễn Văn Tư, sinh năm 1935 trong một gia đình nông dân nghèo nhưng giàu lòng yêu nước. Cả 11 anh chị em của ông đều theo cách mạng, 3 người đã hy sinh, còn ông - người thông minh, gan dạ - lại là người đầu tiên sáng tạo ra cách đánh giặc bằng… ong vò vẽ.

Lấy thiên nhiên làm vũ khí, lấy trí tuệ làm sức mạnh, ông Tư tìm vào rừng sâu, lùng những tổ ong nhỏ mang về nuôi, cho ăn thịt trâu, thịt bò để chúng mau lớn, rồi huấn luyện thành “binh đoàn đặc biệt”. Mỗi tổ ong được nối bằng sợi dây dài, giật dây là ong bay ào ra, rượt địch tới tấp. Kết hợp cùng mìn, chông, ông đã nhiều lần khiến địch hoảng loạn, tháo chạy, để lại cả vũ khí lẫn đồn trại.

Không chỉ sáng tạo, ông còn kiên nhẫn và am hiểu đến kỳ lạ. Treo quần áo của mình quanh tổ ong để chúng quen mùi, không đốt mình. Thậm chí có lần ông cải trang gánh ong ra chợ, đánh giặc giữa ban ngày, khiến Mỹ - ngụy không kịp trở tay. Lạ thay, đàn ong chỉ đốt lính địch, mà không đụng đến dân - bởi ông đã cho ong “làm quen” với mùi áo bà ba, nón lá, khăn rằn… và "huấn luyện" chúng ghét mùi áo giáp, mũ sắt ngoại xâm.

Nhưng rồi, người chỉ huy tài ba ấy đã không thể sống tới ngày đất nước hoàn toàn giải phóng. Ngày 26/10/1964, trong một lần bị phục kích khi chưa kịp triển khai kế hoạch, ông đã anh dũng hy sinh, để lại bao tiếc thương cho đồng đội và nhân dân. Địch lôi x.ác ông về đồn, chôn tại bốt cầu Chợ Xép, còn gài cả lựu đ*ạn để ngăn gia đình mang th.i th.ể ông về.

Sau ngày giải phóng, hài cốt ông được đưa về an táng tại Nghĩa trang Liệt sĩ tỉnh Bến Tre, tên ông được ghi đầu tiên trong nhà bia tưởng niệm liệt sĩ xã Tân Thành Bình - như một biểu tượng của trí tuệ, lòng quả cảm và sự hy sinh thầm lặng.

Anh hùng Nguyễn Văn Tư - người chỉ huy đội quân “ong cảm t*ử”, mãi là biểu tượng sống động cho tinh thần sáng tạo, ý chí bất khuất của người dân Nam Bộ trong kháng chiến chống Mỹ.

Ký ức về ông như ngọn lửa thiêng cháy âm ỉ trong lòng đất mẹ Bến Tre, truyền cảm hứng cho bao thế hệ mai sau./.

Yêu nước ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KHỞI CÔNG ĐỒNG LOẠT HAI TUYẾN ĐƯỜNG SẮT TRỌNG ĐIỂM QUỐC GIA VÀO NGÀY 19/8!

     Chính phủ vừa thống nhất thời điểm khởi công đồng loạt hai dự án đường sắt chiến lược: tuyến đường sắt tốc độ cao trục Bắc - Nam và tuyến Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng, vào ngày 19/8/2025. Quyết định này được Thủ tướng Phạm Minh Chính công bố trong cuộc họp Ban Chỉ đạo Nhà nước các công trình, dự án trọng điểm ngành giao thông vận tải.

Hai tuyến đường sắt – một tầm nhìn phát triển liên vùng

Việc lựa chọn ngày 19/8 – đúng dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – mang ý nghĩa biểu tượng sâu sắc. Đây không chỉ là dấu mốc khởi đầu cho những đại dự án hạ tầng quốc gia, mà còn thể hiện quyết tâm chính trị trong việc tạo đột phá chiến lược về giao thông, công nghiệp hóa và phát triển vùng.

Tuyến đường sắt tốc độ cao Bắc – Nam, kéo dài hơn 1.500 km, được xác định là xương sống của hệ thống kết cấu hạ tầng giao thông quốc gia trong thế kỷ 21. Dự án không chỉ rút ngắn thời gian di chuyển giữa hai miền đất nước, mà còn thúc đẩy sự phát triển đồng đều, tạo sức bật kinh tế cho hàng loạt địa phương dọc tuyến.

Cùng lúc đó, tuyến đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng, kết nối tam giác chiến lược biên giới – thủ đô – cảng biển, đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong chiến lược logistics và hợp tác kinh tế khu vực, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh xuất khẩu qua đường bộ và đường biển. Tuyến này cũng là một mắt xích trong hành lang vận tải quốc tế từ Trung Quốc qua Việt Nam ra biển Đông.

Quyết tâm đột phá, gỡ vướng để triển khai

Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu các bộ, ngành và địa phương liên quan khẩn trương hoàn tất thủ tục đầu tư, phê duyệt dự án, thu xếp nguồn vốn, giải phóng mặt bằng và chuẩn bị kỹ lưỡng các điều kiện để khởi công đúng tiến độ. Đặc biệt, phải bảo đảm yếu tố công khai, minh bạch, chống tiêu cực, lãng phí trong quá trình triển khai.

Việc tổ chức khởi công đồng loạt hai dự án đường sắt quy mô lớn trong một thời điểm được xem là bước đi chưa từng có tiền lệ, thể hiện tầm nhìn dài hạn và quyết tâm hành động mạnh mẽ của Chính phủ. Đây cũng là điểm nhấn quan trọng trong chiến lược phát triển hạ tầng đồng bộ, hiện đại, đưa Việt Nam tiến gần hơn đến mục tiêu trở thành nước công nghiệp phát triển vào năm 2045.

Các chuyên gia nhận định, việc đầu tư đồng thời hai tuyến đường sắt không chỉ tạo động lực tăng trưởng trong trung hạn mà còn kích thích nhiều lĩnh vực liên quan như công nghiệp vật liệu, chế tạo thiết bị, xây dựng hạ tầng, đào tạo nhân lực kỹ thuật cao… Với tổng vốn đầu tư lên đến hàng chục tỷ USD, hai tuyến đường sắt được kỳ vọng sẽ tạo ra hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ trong toàn nền kinh tế.

Chính phủ cũng khẳng định sẽ bảo đảm phân bổ vốn theo lộ trình và tăng cường huy động các nguồn lực ngoài ngân sách, đồng thời đẩy nhanh ứng dụng công nghệ cao trong thiết kế, thi công và vận hành.

Ngày 19/8/2025 vì thế không chỉ là ngày kỷ niệm lịch sử mà còn có thể trở thành mốc mở đầu cho một giai đoạn phát triển hạ tầng đầy tham vọng – nơi đường sắt trở lại với vai trò đầu tàu trong công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước./.

Yêu nước ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ARMENIA-AZERBAIJAN “SAI LẦM ĐỊA CHÍNH TRỊ”!

         Khi các nước nhỏ quên mất địa lý và sức mạnh thật của mình.

Trong ván cờ quyền lực toàn cầu, có những nước nhỏ luôn mơ tưởng thoát khỏi ảnh hưởng của cường quốc lân bang, nhưng lại lựa chọn con đường thiếu khôn ngoan, xa rời thực tế địa lý, năng lực quân sự, cũng như chiều sâu kinh tế của mình. Armenia và Azerbaijan là hai ví dụ điển hình trong số đó – những quốc gia tưởng như đang khẳng định “chủ quyền chiến lược”, nhưng thực chất lại đi trên một sợi dây mỏng manh giữa các thế lực mà họ không thể kiểm soát.

Sau thất bại tại Nagorno-Karabakh, Armenia dần đánh mất niềm tin vào sự hỗ trợ của Nga, bắt đầu ngả về phía phương Tây, tìm cách thoát khỏi cái bóng địa chính trị của Moscow. Nước này từ chối tham gia các cuộc tập trận của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO), tẩy chay quan hệ quân sự, rút khí tài Nga khỏi lãnh thổ. Nhưng ngược đời ở chỗ: biên giới phía Tây giáp Thổ Nhĩ Kỳ – một kẻ thù lịch sử, phía Đông giáp Azerbaijan – đối thủ truyền kiếp. Không có chiều sâu chiến lược, không giáp biển, dân số chỉ khoảng 3 triệu, quân đội bị suy yếu sau chiến tranh – Armenia tự biến mình thành mục tiêu dễ tổn thương nhất trong khu vực.

Azerbaijan thì thực dụng hơn, khai thác mối quan hệ đặc biệt với Thổ Nhĩ Kỳ và liên kết năng lượng với EU. Nhưng chính điều này cũng tiềm ẩn rủi ro. Việc cung cấp dầu thô cho Ukraine – để lọc thành nhiên liệu phục vụ chiến tranh chống Nga – không khác gì hành động gián tiếp tiếp tay cho kẻ thù của Nga. Trong khi đó, toàn bộ tuyến xuất khẩu năng lượng của Azerbaijan đều phụ thuộc vào hạ tầng xuyên qua Gruzia, Thổ Nhĩ Kỳ và Biển Đen – những nơi hoàn toàn có thể bị tê liệt nếu có xung đột lớn. Bản thân Azerbaijan cũng chỉ có 10 triệu dân, quân đội hạn chế, vùng giáp biển Caspi vốn là nơi Nga kiểm soát ưu thế hải quân tuyệt đối. Nếu xung đột xảy ra, không có con đường tiếp vận nào đủ an toàn để bảo đảm nguồn lực chiến tranh.

Cần hiểu rằng, kinh tế của cả hai nước này đều phụ thuộc rất lớn vào năng lượng và kiều hối, trong khi mức độ công nghiệp hóa không đáng kể, dễ tổn thương với các biện pháp trừng phạt, cắt đường thương mại, hoặc cô lập vùng trời. Armenia xuất khẩu chính là kim loại, rượu vang và hàng dệt – các ngành không thể tồn tại nếu giao thương với Nga sụp đổ hoàn toàn. Azerbaijan tuy có dầu và khí, nhưng nền kinh tế vẫn mang tính độc canh, không có chiều sâu tự lực. Hai nước đều không thể chống đỡ nổi nếu bị cô lập khỏi khu vực Á–Âu về năng lượng và ngân hàng.

Để hình dung mức độ nguy hiểm của sự lựa chọn sai lầm trong địa chính trị, hãy nhìn vào Ukraine – một quốc gia có lợi thế gấp hàng chục lần: dân số 40 triệu, diện tích 600.000 km², quân đội được NATO huấn luyện, vũ khí đổ về không ngớt, vẫn có tuyến biển Đen để tiếp vận. Vậy mà sau hơn 2 năm, Ukraine vẫn bị nghiền nát từng phần, mất hàng trăm ngàn lính, hạ tầng năng lượng tê liệt, nền kinh tế sống bằng viện trợ. Nếu như một Ukraine "chuẩn NATO" mà còn thua tan nát, thì một Armenia bé nhỏ không giáp biển, hay một Azerbaijan chỉ bám biển Caspi – thì có thể trụ được bao lâu?

Còn Israel, cường quốc quân sự tại Trung Đông, sở hữu hệ thống phòng không đa tầng tối tân nhất thế giới, từ Iron Dome đến Arrow-3, lại được hậu thuẫn bởi Mỹ và NATO – nhưng khi phải hứng chịu 24 đợt phóng tên lửa đạn đạo của Iran chỉ trong 12 ngày, hệ thống ấy cũng vô hiệu hóa, chi phí đánh chặn trở nên phi thực tế. Iran không cần vũ khí hạt nhân – chỉ với tên lửa tầm trung, đã khiến Israel buộc phải cầu hòa. Và đó chính là chiến lược Nga đang áp dụng với Ukraine: đòn đánh liên tục bằng tên lửa, UAV, tập trung vào hạ tầng mềm để khiến nền kinh tế địch tê liệt từ bên trong, không cần tấn công toàn diện trên bộ.

Tất cả những gì đang diễn ra cho thấy: vị trí địa lý vẫn là luật chơi tối thượng. Không quốc gia nhỏ nào có thể "thoát Nga" mà không phải trả giá đắt nếu nằm trong khu vực ảnh hưởng truyền thống của Moscow. Sức mạnh không nằm ở khẩu hiệu hay quan hệ ngoại giao, mà ở chiều sâu phòng thủ, năng lực công nghiệp, hậu cần và cả khả năng chịu đựng của dân số trong chiến tranh – những điều mà Armenia hay Azerbaijan hoàn toàn không có.

Hành xử thông minh không phải là “chạy khỏi Nga”, cũng không phải là “ôm chặt phương Tây”, mà là duy trì thế cân bằng thực dụng – như cách mà Việt Nam vẫn làm với Trung Quốc: không bài xích, không khuất phục, giữ thế độc lập bằng sức mạnh phòng thủ và uyển chuyển ngoại giao. Đó mới là đỉnh cao của nghệ thuật tồn tại trong một thế giới không có chỗ cho sai lầm chiến lược./.

Yêu nước ST.

“CHỦ NGHĨA XÃ HỘI - ĐÍCH ĐẾN CỦA NHÂN LOẠI HAY ĐÍCH ĐẾN CỦA SỰ NGỘ NHẬN?” - VÀ VẤN NẠN TƯ DUY CỦA NGUYỄN VĂN ĐÀI!

     Trong một thế giới đầy biến động, nơi mà công nghệ có thể đưa con người lên sao Hỏa, thì Nguyễn Văn Đài – một nhân vật mang dáng dấp của “thầy bói mù luận đường đi” – vẫn bám riết vào trò tung hứng ngụy biện cổ điển, nhằm công kích chủ nghĩa xã hội (CNXH) và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Với bài viết “Những câu hỏi hại não Tô Lâm về Chủ nghĩa xã hội”, Nguyễn Văn Đài không hề có ý định tìm hiểu thực chất của CNXH, mà chỉ dùng nó làm cái cớ để reo rắc hoài nghi, gieo mầm phản kháng trong tâm trí giới trẻ. Hãy cùng bóc tách từng lớp ngụy luận trơn tuột như dầu cá mà Đài đã trét lên trang viết của mình.

-----

1. “Nếu chủ nghĩa xã hội là đích đến, tại sao cả thế giới rẽ lối?” – Câu hỏi của một kẻ đang sống tách biệt khỏi xã hội hiện thực, không có tư duy.

Thưa ông Đài, nếu ai cũng nghĩ như ông thì chắc hôm nay nhân loại vẫn đang sống trong thời kỳ săn bắt hái lượm, bởi “thấy ai đốt lửa bị bỏng thì thôi khỏi phát minh bếp gas”. Nếu ông hỏi “tại sao một số nước từng đi theo CNXH lại rẽ lối”, thì tôi sẽ hỏi lại: Tại sao hàng trăm triệu người dân trên thế giới vẫn bị bóc lột tàn bạo trong các nền tư bản hào nhoáng, nơi chỉ có 1% dân số sở hữu 50% tài sản toàn cầu?

Liên Xô tan rã không phải vì lý tưởng CNXH sai lầm, mà vì bộ máy lãnh đạo trì trệ, giáo điều, thoái hóa, xa rời nhân dân và sự can thiệp trơ tráo của những thế lực kẻ cướp đội lốt "văn minh", "tự do", "dân chủ". Giống như việc một người ăn uống mất vệ sinh bị đau bụng, không có nghĩa là cả ngành nông nghiệp sai.

-----

2. “Người khôn không học lý thuyết, mà nhìn vết chân người đi trước” – Nghe như lời ru ngủ của một anh bán hàng đa cấp.

Nếu nhìn vào “vết chân người đi trước”, thì xin hỏi ông Đài: Ai là người ném bom nguyên tử xuống Nhật? - Mỹ.

Ai là người tạo ra các trại tập trung nô lệ da đen? – Mỹ.

Ai là người dựng lên các cuộc chiến tranh đẫm máu ở Trung Đông để bán vũ khí, hút dầu mỏ? Kẻ nào đang dùng những kế sách bẩn thỉu qua những lời đường mật giả tạo để Ukraine rơi vào vòng xoay tự hủy diệt; một dân tộc đang chiến đấu với "lý tưởng mơ hồ" với những người Ukraine cuối cùng...- Mỹ và đồng minh.

Vậy nếu “đi theo vết chân của họ” là khôn ngoan, thì có lẽ khôn ngoan nhất là... trở thành cướp biển hiện đại có bom nguyên tử trong túi và ngân hàng ở Thụy Sĩ?

Xin lỗi, ông Đài, trí tuệ không nằm ở việc bắt chước, mà ở chỗ biết học từ thất bại để hoàn thiện, chứ không phải quay đầu làm nô lệ của chủ nghĩa tư bản hoang dã.

-----

3. “Liên Xô đã chết, Đông Âu rẽ hướng, dân Việt vẫn “đèn dầu chưa tắt’” – Vâng, một câu nói vô hồn, rỗng tuếch.

Ông Đài đưa ra ví dụ về các nước Đông Âu như Tiệp Khắc, Hungary, Ba Lan… để chứng minh rằng từ bỏ CNXH là đúng đắn. Nhưng xin hỏi, giờ ông có dám sống ở Ba Lan không khi chi phí sinh hoạt vượt xa thu nhập, người trẻ bỏ nước ra đi, và nạn phân biệt chủng tộc lan tràn?

Tiệp Khắc giờ đã chia đôi. Romania vẫn vật lộn với nạn tham nhũng. Hungary bị EU chỉ trích vì chính sách “độc tài hóa chính trị”. Và Ba Lan? Đang phải chật vật giữ thanh niên ở lại vì hàng loạt người trẻ ra nước ngoài làm việc tay chân. Tất cả bọn họ đang loay hoay với bài toàn chưa hề có lời giải: 5% GDP chi tiêu cho quốc phòng khi giá năng lượng tăng đột biến, xã hội chìm trong sự đe dọa của cái rét và túi tièn ngày càng vơi đi; các nhà máy dần đóng cửa và chuyển dịch sang vùng "đất mới"...

Vậy đó là "ánh sáng tự do" mà ông Đài ngợi ca?

-----

4. “Nếu quá độ 90 năm mà chưa tới, thì đó là cái bàn xoay lòng vòng?” – Hay chính là não trạng của những kẻ chỉ biết đo đường bằng... niềm tin Mỹ hóa?

Thưa ông Đài, một dân tộc bị tàn phá sau hàng nghìn năm chiến tranh, bom đạn, nghèo đói, nô lệ - thì việc đi tới một xã hội công bằng, hạnh phúc không thể bằng cách… leo lên máy bay hãng hàng không tư bản và ngồi chờ tiếp viên phát “tự do”. Không! Nó cần thời gian, khát vọng, trí tuệ và cả bản lĩnh vượt qua chính những “thế lực phá hoại tư tưởng” như ông.

Việt Nam không chậm. Việt Nam đang đi - nhưng đi trong bối cảnh một thế giới đầy biến động, nơi mà mỗi bước đi đều phải tính bằng cả mồ hôi và máu. Thử hỏi: Đất nước nào từng bị cấm vận, đánh phá, bao vây tứ phía mà vẫn đứng lên, trở thành nhà sản xuất lúa gạo hàng đầu, chế tạo vệ tinh, tổ chức các sự kiện quốc tế lớn?

-----

5. “Người trí tuệ không nghe tuyên truyền?” - Vâng, nhưng người trí tuệ cũng không nghe... ngụy biện!

Tuyên truyền không xấu. Vấn đề là tuyên truyền cái gì, và cho ai. Nếu ông nói “tuyên truyền là sai”, thì chắc các chiến dịch bầu cử Mỹ toàn là diễn hài dân túy?

Việt Nam có tuyên truyền, nhưng là tuyên truyền cho tinh thần đoàn kết, chống giặc, vượt nghèo. Còn ông, ông tuyên truyền cho điều gì? Cho một xã hội tự do kiểu Mỹ - nơi mỗi năm có hàng trăm vụ xả súng, cảnh sát bắn chết dân đen giữa đường, và người vô gia cư sống cạnh toà nhà chọc trời?

-----

6. “Thế hệ trẻ cần biết?” – Vâng, và thế hệ trẻ cũng cần BIẾT AI ĐANG DẮT MÌNH ĐI BẰNG MỘT SỢI DÂY CƯỜI KHẨY.

Ông Đài kêu gọi giới trẻ "dám đặt câu hỏi". Nhưng đặt câu hỏi không có nghĩa là nghe lời một chiều từ những kẻ vỗ ngực “yêu nước bằng bàn phím” rồi phủ định sạch trơn mọi giá trị mà cha ông đã đánh đổi bằng máu để giữ lấy.

Thế hệ trẻ hôm nay cần biết:

Rằng CNXH không phải là thiên đường dọn sẵn, mà là hành trình kiến tạo một xã hội không ai bị bỏ lại phía sau.

Rằng quá độ không phải là lạc đường, mà là tránh vết xe đổ của những quốc gia bị thị trường nuốt chửng.

Và rằng, không có tự do nào thật sự nếu nó chỉ để phục vụ cho lợi ích của 1% dân số.

-----

KẾT LUẬN: ĐỪNG HỎI “TẠI SAO THẾ GIỚI RẼ LỐI?” – MÀ HÃY HỎI “TA CÓ ĐI ĐÚNG HƯỚNG VỚI ĐIỀU MÌNH MUỐN KHÔNG?”

Ông Nguyễn Văn Đài thân mến, nếu ông nhìn thế giới chỉ qua lăng kính CNN và BBC, ông sẽ thấy CNXH là điều lạc hậu. Nhưng nếu ông bước chân về nông thôn Việt Nam, nhìn những đứa trẻ đến trường bằng xe đạp mới, nhìn người dân có điện, có đường, có bác sĩ – thì ông sẽ hiểu: CNXH không phải là giấc mơ viển vông, mà là một tiến trình dài hơi, nơi con người được đặt làm trung tâm – chứ không phải lợi nhuận.

Ông hỏi "nếu con đường ấy đúng thì tại sao chẳng ai đi nữa?". Vậy tôi hỏi lại: Nếu con đường tư bản đúng, thì tại sao 80% dân số thế giới vẫn đói nghèo?

Hỏi là để hiểu, chứ không phải để gieo rắc ngờ vực. Phản biện là để khai sáng, chứ không phải để dẫn đường vào bóng tối.

Và nếu ông vẫn muốn "thoát khỏi CNXH", thì xin mời ông lên máy bay một chiều sang xứ sở của "ánh sáng dân chủ", nhưng hãy nhớ: ở đó, giấc mơ Mỹ có thể là hiện thực... với điều kiện ông mang trong túi ít nhất một triệu đô la.

-----

Người dân đặc biệt là giới trẻ Việt Nam còn đủ tỉnh táo để không bị dẫn đi lòng vòng bởi kẻ từng chối bỏ quê hương./.

Khuyết danh ST.

CHUYÊN ĐỔI MÔ HÌNH CHÍNH QUYỀN ĐỊA PHƯƠNG: BƯỚC NGOẶT LỊCH SỬ ĐƯA VIỆT NAM VÀO KỶ NGUYÊN QUẢN TRỊ HIỆN ĐẠI!

     Ngày 1/7/2025 đánh dấu một mốc son chói lọi trong tiến trình cải cách bộ máy nhà nước Việt Nam: chính thức vận hành mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, thay thế cho mô hình 3 cấp đã tồn tại suốt nhiều thập kỷ qua. Với việc 34 tỉnh, thành được tổ chức lại thành các đơn vị hành chính mới theo hướng tinh gọn – hiệu lực – hiệu quả, đây không chỉ là một cuộc cải cách về cơ cấu hành chính, mà còn là một cuộc cách mạng về quản trị quốc gia, thể hiện tầm nhìn chiến lược, quyết tâm chính trị và ý chí đổi mới mạnh mẽ của Đảng, Nhà nước ta trong giai đoạn phát triển mới.

Như mọi bước tiến lớn trong lịch sử, cải cách hành chính lần này cũng không tránh khỏi sự công kích, bóp méo và xuyên tạc từ những thế lực phản động, tiêu biểu như luận điệu “thay vỏ mà không đổi ruột” của Việt Tân hay bài viết xảo trá của một số trang mạng nước ngoài cho rằng “chuyển đổi mô hình chỉ nhằm hợp pháp hóa quyền lực tập trung”. Nhưng những luận điệu ấy, dù được lặp đi lặp lại với tần suất cao, cũng không thể che mờ được ý nghĩa to lớn, lợi ích thiết thực và sự đồng thuận sâu rộng từ phía nhân dân dành cho quyết sách này.

Tinh gọn bộ máy – tối ưu hóa quản trị

Từ 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và hơn 10.000 xã, phường, thị trấn, bản đồ hành chính Việt Nam nay chỉ còn 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh và 3.321 đơn vị hành chính cấp xã. Đây là lần điều chỉnh sâu rộng nhất kể từ sau ngày đất nước thống nhất năm 1975. Việc loại bỏ cấp huyện – tầng trung gian vốn bị đánh giá là gây chồng chéo, trì trệ trong vận hành – chính là lời đáp trả rõ ràng và mạnh mẽ nhất trước đòi hỏi của thực tiễn: một bộ máy hành chính gọn về tổ chức, mạnh về hiệu lực, nhanh về xử lý.

Chính mô hình 2 cấp sẽ khắc phục triệt để những điểm nghẽn kéo dài hàng thập kỷ: thủ tục hành chính rườm rà, phân quyền mù mờ, trách nhiệm lẫn lộn, phản ứng chậm chạp với các tình huống đột xuất. Khi cấp xã – cấp chính quyền gần dân nhất – được trao quyền trực tiếp và chủ động hơn, người dân sẽ không còn phải “đi vòng” qua nhiều tầng nấc, chờ đợi dài ngày chỉ để xử lý những vấn đề sinh kế, thủ tục đơn giản.

Phát huy hiệu quả, tiết kiệm ngân sách, nâng cao phúc lợi

Không ai có thể phủ nhận lợi ích to lớn của việc tinh giản biên chế, sắp xếp lại bộ máy, nhất là trong bối cảnh nguồn lực quốc gia cần được phân bổ cho các lĩnh vực thiết yếu như giáo dục, y tế, giao thông, công nghệ… Việc bãi bỏ cấp trung gian sẽ giúp tiết kiệm hàng chục nghìn tỷ đồng mỗi năm từ chi phí lương, phụ cấp, chi thường xuyên, đầu tư cơ sở vật chất… Số tiền ấy không biến mất mà được tái đầu tư trở lại cho dân sinh – đó là bản chất nhân văn sâu sắc của chính sách.

Không những vậy, bộ máy mới còn thúc đẩy trách nhiệm giải trình, sự minh bạch và giám sát của nhân dân. Khi chính quyền cơ sở trở thành đơn vị chủ lực trong điều hành, chính cán bộ địa phương sẽ phải năng động, sáng tạo, giải quyết nhanh chóng, linh hoạt các vấn đề nội tại. Đây là nền tảng để xây dựng một nền hành chính phục vụ, đúng với tinh thần “chính quyền kiến tạo, liêm chính, hành động”.

Một bước tiến chiến lược, phù hợp xu thế toàn cầu

Không có quốc gia phát triển nào duy trì mãi mô hình hành chính cồng kềnh, lạc hậu. Nhật Bản, Pháp, Đức, Singapore – những quốc gia có nền quản trị hiện đại – đều đã triển khai tinh gọn bộ máy, tích hợp cấp hành chính và áp dụng công nghệ số vào dịch vụ công. Việt Nam đang đi đúng hướng, khi thực hiện chuyển đổi mô hình gắn với cải cách thể chế, chuyển đổi số, nâng cao năng lực cán bộ và đồng bộ hệ thống pháp luật.

Luận điệu cho rằng “giảm cấp hành chính là cách hợp pháp hóa sự tập trung quyền lực” chỉ là cái cớ cũ kỹ mà các thế lực chống phá dùng để che đậy sự bế tắc về lý luận và bất lực trong tư tưởng. Thực tế đang diễn ra là quyền lực được phân bổ theo hướng gần dân hơn, minh bạch hơn và có trách nhiệm cao hơn với dân, chứ không phải gom về trung ương.

Bác bỏ mọi xuyên tạc – khẳng định tính chính danh và chính nghĩa

Cần nhấn mạnh rằng việc sắp xếp lại bộ máy chính quyền không phải là quyết định nhất thời, mà là kết quả của một quá trình chuẩn bị kỹ lưỡng, nghiên cứu sâu rộng, lấy ý kiến từ thực tiễn và tham khảo kinh nghiệm quốc tế. Từng bước đi đều được luật hóa và minh bạch. Mọi người dân đều có thể tra cứu thông tin, phản ánh, góp ý trên hệ thống Dịch vụ công quốc gia.

Việc những phần tử phản động, như Việt Tân, xuyên tạc mô hình mới chỉ càng cho thấy họ không mong muốn Việt Nam phát triển, mà luôn nuôi dưỡng sự trì trệ, chia rẽ, phá hoại. Nhưng dư luận không còn nhẹ dạ. Người dân Việt Nam ngày càng tỉnh táo và nhận rõ bản chất phản dân hại nước của những kẻ đội lốt “phản biện xã hội” nhưng lại thù địch với mọi cải cách vì dân.

Sự kiện chuyển đổi chính quyền địa phương từ 3 cấp sang 2 cấp không chỉ là một thay đổi kỹ thuật hành chính, mà là một dấu mốc lịch sử trong tiến trình cải cách thể chế, hiện đại hóa quản trị quốc gia, hướng tới xây dựng một nhà nước thực sự vì dân, của dân và do dân. Với bước đi táo bạo này, Việt Nam không chỉ đơn thuần cải tổ bộ máy, mà đang mở lối cho một kỷ nguyên quản trị minh bạch, hiệu quả, phản ứng nhanh và sáng tạo, phù hợp với tầm vóc một quốc gia năng động, khát vọng vươn lên tầm cao mới trong thế kỷ XXI./.

Khuyết danh ST.

RỜI BỎ “VIỆT TÂN” LÀ LỐI THOÁT, LÀ SỰ TỰ DO CHO CÁC NHÀ RÂN CHỦ!

     Tái diễn trò hề với vỏ bọc những người yêu nước, mới đây những nhà rân chủ hải ngoại đã hội họp tại Boston, MA để thảo luận, trao đổi về một chủ đề “Việt Nam nửa thế kỷ tụt hậu và lối thoát cho tương lai!”. Than ôi, chỉ cần xướng danh tên hội thảo này nhiều người cũng cảm thấy ngán ngẩm đến tận cổ.

Thành phần tham gia diễn thuyết tại hội thảo, ngoài kẻ tự xưng người đứng đầu đảng “vịt tân” còn có cả Nguyễn Văn Đài – một kẻ thất phu bị cộng đồng người Việt ở nước ngoài tẩy chay. Nhưng đại biểu tham gia buổi hội thảo này mới thật sự ấn tượng, lướt qua toàn thấy các cụ U70, U80, nhiều cụ móm mém, đứng không vững nhưng cũng được mời đến để đảm bảo không còn ghế trống.

Qua đây cho thấy phong trào rân chủ do “việt tân” khởi xướng đã thật bại, việc phải mời những cụ già lẩm cẩm, gần đất xa trời như vậy rõ ràng đã chứng tỏ rằng cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài không còn mặn mà với những trò hề của “việt tân”.

Đây cũng là quy luật tất yếu của sự phát triển xã hội, trong thế giới phẳng như hiện nay, không khó để bạn bè quốc tế và Kiều bào ta thấy một Việt Nam đang ngày càng phát triển toàn diện sau gần 40 năm đổi mới; thế nhưng những kẻ “bán nước cầu vinh” vẫn cố chấp, bảo thủ, theo đuổi một mục tiêu chống phá Cộng sản đến “hơi thở cuối cùng”.

Chính vì vậy, tự họ đang đi ngược với sự tiến bộ của xã hội và không dám đối diện, chấp nhận một sự thực về tương lai tốt đẹp đã và đang hiện diện ở quê hương. Cho nên, không chỉ các thành phần cấp tiến mà ngay cả những người trẻ tuổi, là con cháu của thế hệ F1 VNCH lưu vong ở hải ngoại cũng chẳng thiết tha với những trò hề mà ông cha họ diễn hoài không chán nhiều thập kỷ qua.

Rõ ràng, ngày tàn của phong trào chống cộng ở hải ngoại do “việt tân” khởi xướng cũng sẽ không còn xa, vì vậy những ai còn lương tri, mau thức tỉnh để rời xa tổ chức “quái gở” này càng sớm càng tốt. Đó mới chính là lối thoát cho sự tự do mà họ vẫn rêu rao bấy lâu nay./.

Khuyết danh ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: LỜI THỪA NHẬN BẤT NGỜ CỦA ÔNG TRUMP VỀ CUỘC XUNG ĐỘT NGA - UKRAINE!

     Tổng thống Mỹ Donald Trump thừa nhận, việc giải quyết xung đột ở Ukraine khó khăn hơn so với ông kỳ vọng.

Kể từ khi nhậm chức vào tháng 1, ông Trump đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột Nga - Ukraine trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ đã dần thừa nhận nỗ lực này có thể mất nhiều thời gian hơn so với "24 giờ" ông từng nhắc tới.

Theo hãng tin RT, phát biểu hôm 8/7, ông Trump cho biết "không hài lòng với Tổng thống Nga Vladimir Putin". Cũng theo nhà lãnh đạo Mỹ, vào thời điểm hiện tại có tới 7.000 người thiệt mạng mỗi tuần vì xung đột ở Ukraine. 

Khi được hỏi về hành động tiếp theo, ông Trump nói là "một chút bất ngờ" trong thời điểm hiện tại. Ông đã trích dẫn cuộc tấn công gần đây của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của Iran là minh chứng về chiến lược dựa trên sự khó lường.

"Hóa ra là khó khăn hơn", ông Trump ám chỉ đến những nỗ lực của ông nhằm giải quyết xung đột Nga - Ukraine, đồng thời nhấn mạnh Washington đã cung cấp cho Kiev "thiết bị quân sự tốt nhất từng được chế tạo".

Cũng theo ông Trump, Nga sẽ đánh bại Ukraine trong "3 - 4 ngày" nếu Kiev không nhận được các đợt giao vũ khí của Mỹ. Tuy nhiên, ông nói thêm, Mỹ có thể đã cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí hơn mức Kiev đáng được hưởng dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden và thậm chí còn vượt qua cả châu Âu.

“Chúng tôi tham gia với số tiền 300 tỷ USD”, ông Trump nhấn mạnh mong muốn các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ đẩy nhanh quá trình sản xuất. Ngoài ra, lãnh đạo Nhà Trắng cho rằng Tổng thống Putin không nghiêm túc trong việc chấm dứt các hành động chống lại Ukraine.

Khi được hỏi về dự luật do Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham đề xuất liên quan tới việc tăng cường trừng phạt Moscow, ông Trump đáp đang “xem xét” vấn đề này.

Tuần trước, Lầu Năm Góc tuyên bố tạm dừng cung cấp vũ khí cho Ukraine. Ngay sau đó, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov đã lên tiếng hoan nghênh và cho rằng động thái này có thể đưa xung đột ở Ukraine đến gần hồi kết hơn. Tuy nhiên, hôm 7/7, ông Trump đã thay đổi quyết định và tuyên bố sẽ tiếp tục viện trợ quân sự cho Kiev, với lý do Ukraine "đang bị ảnh hưởng rất nặng nề" vì các cuộc không kích của Nga./.

Môi trường ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: TOÀN DÂN ĐƯỢC KHÁM SỨC KHỎE ĐỊNH KỲ MIỄN PHÍ TỪ NĂM 2026!

     Từ năm 2026, người dân sẽ được khám sức khỏe định kỳ miễn phí ít nhất một lần mỗi năm, theo dự thảo Nghị quyết của Bộ Chính trị đang được xây dựng.

Tại cuộc họp với Phó thủ tướng Lê Thành Long chiều 8/7, Thứ trưởng Y tế Nguyễn Thị Liên Hương cho biết dự thảo Nghị quyết của Bộ Chính trị về đột phá trong công tác chăm sóc sức khỏe nhân dân nêu rõ chính sách khám sức khỏe định kỳ hoặc sàng lọc theo yêu cầu chuyên môn miễn phí cho toàn dân từ năm sau.

Dự thảo đặt mục tiêu giai đoạn 2025–2030 mỗi năm tăng cường ít nhất 1.000 bác sĩ về làm việc có thời hạn tại y tế cơ sở; giảm tỷ lệ chi trực tiếp từ tiền túi của người dân cho y tế xuống còn 30%. Mỗi người dân sẽ được lập sổ sức khỏe điện tử để quản lý suốt vòng đời.

Tầm nhìn đến năm 2045, Việt Nam hướng tới các chỉ số sức khỏe và độ bao phủ dịch vụ y tế thiết yếu tương đương các nước phát triển. Tuổi thọ trung bình dự kiến đạt hơn 80 tuổi, số năm sống khỏe tăng lên; chiều cao trung bình của thanh niên tiệm cận mức trung bình các nước phát triển.

Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Y tế Đào Hồng Lan, hệ thống y tế đang đối mặt nhiều thách thức như gánh nặng kép bệnh tật, gia tăng bệnh không lây nhiễm, dân số già hóa. Những "nút thắt" về thể chế, tài chính, nhân lực, năng lực y tế cơ sở, tự chủ cung ứng thuốc và thiết bị y tế vẫn là rào cản lớn cần tháo gỡ. Nghị quyết lần này được kỳ vọng sẽ tập trung vào các điểm nghẽn để tạo đột phá, khắc phục tình trạng "chính sách tốt nhưng triển khai yếu".

Phó thủ tướng Lê Thành Long nhấn mạnh dự thảo cần đưa ra giải pháp cụ thể, gắn với điều kiện triển khai khả thi, không dừng lại ở tầm nhìn chung chung. Ông đề nghị xây dựng tiêu chí sức khỏe trong hoạch định chính sách, làm rõ đột phá về đầu tư, cơ sở vật chất, chế độ lương và đãi ngộ, kèm số liệu cụ thể.

Tại họp báo Chính phủ ngày 6/5, Thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn cho biết với 100 triệu dân và chi phí trung bình 250.000 đồng/lần khám, ngân sách cần thiết để bảo đảm mỗi người được khám ít nhất một lần mỗi năm là khoảng 25.000 tỷ đồng.

Khám sức khỏe định kỳ giúp người dân tiếp cận sớm dịch vụ y tế, chủ động phòng ngừa, phát hiện và điều trị bệnh, từ đó nâng cao hiệu quả điều trị và giảm gánh nặng tài chính./.

Yêu nước ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CÁN BỘ XÃ THỜI NAY!

     Suốt thời gian dài, cán bộ xã, trong đó các chức danh chủ chốt như Bí thư, Chủ tịch HĐND, UBND được bổ nhiệm mà không nặng về bằng cấp, trình độ. Cán bộ xã đi làm cũng tư tưởng thong dong, nhiều nơi vừa làm vừa tranh thủ cày ruộng, trồng rau, việc gì khó thì... chờ huyện. Phong cách ấy tồn tại lâu thành lệ nhưng giờ là lúc tất cả phải thay đổi.

Những năm 1990, thế hệ 7X như chúng tôi trải qua quá trình học tập ở các trường đại học, cao đẳng tại thành phố lớn đều không thể quên mỗi bận về xã làm lý lịch, xin xác nhận từ giấy khai sinh, hộ khẩu đến các thủ tục hồ sơ khác. Có cậu sinh viên ở miền Trung kể hành trình về quê đi xin xác nhận hồ sơ như tiểu thuyết chương, hồi. Ấy là khi kê khai hồ sơ xong, ngày đó không có điện thoại nên sáng hôm sau lên trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã, việc đầu tiên là phải tìm người phụ trách văn phòng. Bởi, không quy định giờ giấc chặt chẽ như ngày nay nên khi đến trụ sở thấy cổng mở, không bảo vệ nên cứ thế đạp xe vào. Lượn một vòng các phòng thì chỉ thấy có 2-3 phòng cửa mở nhưng khi hỏi người phụ trách văn phòng, họ bảo "sáng nay không thấy lên, chiều chị quay lại xem sao".

Chiều tất tả lên, gặp được chị phụ trách song chị lắc đầu "Bí thư Đảng ủy xã hôm nay nhà có giỗ, không thấy lên, có gì sáng mai em quay lại". Sáng mai lên gặp được Bí thư, tuy nhiên khi có chữ ký rồi thì đi tìm người quản lý con dấu, lại thấy... cửa đóng im ỉm! Lại tìm đến nhà cũng không gặp, đành "xin chờ hôm sau"...

Thời trước, chuyện trong giờ hành chính nhưng phải đi gặp cán bộ xã ở... đám giỗ hay tại bìa rừng chẳng có gì lạ cả. Điện thoại không có, muốn gặp chỉ còn cách nhờ người này, người kia truyền tin, nếu đến được tai cán bộ thì tốt, nhược bằng chưa đến được thì phải tiếp tục chờ. Trụ sở xã là những ngôi nhà cấp 4, thường được xây dựng từ những năm bao cấp, cũng tường gạch, lợp ngói nhưng cơ sở vật chất rất giản đơn. Nhiều nơi sáng cán bộ dậy sớm vác cày lùa trâu ra ruộng, trưa về ăn giỗ, chiều đạp xe lên trụ sở pha ấm chè xanh, đàm đạo mấy chuyện tiếu là đến lúc tắt mặt trời. 

Bởi, quan niệm cán bộ xã chỉ là cấp cơ sở, kể cả những chức danh chủ chốt như Bí thư, Chủ tịch thì vấn đề bằng cấp, trình độ cũng không quá nặng nề. Chẳng hạn, tại Quyết định 04/2004/BNV của Bộ Nội vụ (ban hành năm 2004) quy định, các chức vụ như Bí thư, Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND, HĐND, Chi ủy, Thường trực Đảng ủy xã, phường, thị trấn chỉ cần học vấn trình độ tốt nghiệp THPT; lý luận chính trị trình độ trung cấp trở lên. Về chuyên môn, nghiệp vụ, ở khu vực đồng bằng và đô thị, có trình độ trung cấp chuyên môn trở lên; ở khu vực miền núi chỉ cần bồi dưỡng kiến thức chuyên môn (tương đương trình độ sơ cấp trở lên).

Các chức danh khác ở cấp xã như Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, Bí thư Đoàn, Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ, Chủ tịch Hội Nông dân, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh thì học vấn chỉ cần có trình độ tốt nghiệp THCS trở lên (ở khu vực đồng bằng), tốt nghiệp tiểu học trở lên (ở khu vực miền núi); lý luận chính trị trình độ sơ cấp và tương đương trở lên. Như vậy, theo quyết định nói trên thì chỉ cần bằng tốt nghiệp THPT là có thể được bổ nhiệm chức vụ chủ chốt như Bí thư, Chủ tịch, Phó Chủ tịch, trong khi các chức vụ như Chủ tịch Mặt trận, Bí thư Đoàn, kế toán trưởng... lại chỉ cần bằng tốt nghiệp THCS. Cần biết rằng, Quyết định 04 ban hành năm 2004, tức là những năm đầu thiên niên kỷ mới, khi chúng ta đang tập trung xây dựng bộ máy, tổ chức cấp ủy, chính quyền cơ sở vững mạnh song quy định nói trên cho thấy, vấn đề bằng cấp, trình độ còn rất "nhẹ nhàng".

Bởi thế, trong giai đoạn này, cán bộ cấp xã ngay cả khi được bổ nhiệm Bí thư, Chủ tịch thì phần nhiều vẫn là bà con nông dân cư trú trong xã, họ không đi học đâu cao xa mà chỉ tốt nghiệp phổ thông về làm nông hay buôn bán nhỏ. Nhiều nơi, tập quán "lệ làng" vẫn ảnh hưởng nặng nề dẫn tới khi bố nghỉ hưu, thôi chức Chủ tịch thì "dìu" ngay con cái mình lên, rồi cơ cấu con cháu, họ hàng làm chức này, việc kia trong trụ sở cấp ủy, chính quyền xã.

Còn những người có trình độ đại học trở lên, được đào tạo bài bản thì sao? Do quan niệm cán bộ xã chỉ "loanh quanh lũy tre làng" nên những người được đào tạo bài bản như vậy không mặn mà gì khi đầu quân vào làm cán bộ xã. Phụ cấp cán bộ xã, nếu tính ra khó đủ ăn uống, chi tiêu ngay tại khu vực nông thôn. Trước đây, cán bộ cấp xã được trả sinh hoạt phí chứ không tính bằng lương. Theo Nghị định 50/CP ngày 26/7/1995 của Chính phủ thì mức sinh hoạt phí đối với Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND, UBND cấp xã là 200.000 đồng/tháng (thời điểm đó, lương tối thiểu là 120.000 đồng/tháng). Trong khi đó, thói quen làm việc ở xã thường theo lệ, theo phong tục, tập quán, lại bị ảnh hưởng nặng nề bởi tư tưởng họ hàng, làng xã nên nếu cán bộ có trình độ học vấn cao mà về xã cũng khó có nơi thể hiện, thậm chí bị tẩy chay. 

Chúng ta xây dựng chính quyền lấy dân làm gốc, mà cấp xã là cấp sát dân nhất. Kéo dài tình trạng bố trí cán bộ xã theo tập tục, lệ làng, theo dòng tộc, họ hàng mà xem nhẹ trình độ, kỷ luật, kỷ cương như vậy thì hệ lụy không phải là chuyện ngắn hạn. Để đưa đất nước phát triển thì ngay từ làng xã phải đổi mới, phát triển, phải thay đổi cách nghĩ, cách bố trí, sắp xếp và làm việc đối với cấp ủy, chính quyền xã. Không thể cứ bố trí cán bộ xã với quan niệm, cứ làm rồi việc gì khó có huyện lo, khó nữa có tỉnh lo! Xã là nơi triển khai thực hiện các chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, đưa các nghị quyết, chỉ thị vào đời sống thực tiễn. Vậy thì cán bộ xã phải được hoàn chỉnh bởi các quy định luật pháp và quy định của Đảng một cách khoa học, chặt chẽ.  

Và, bây giờ, việc tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp chính là lúc thích hợp nhất để cơ cấu, bố trí lại đội ngũ cán bộ cấp xã một cách bài bản, đồng thời chỉnh lý các quy định luật pháp liên quan để cấp xã thực sự là bộ máy năng động, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.

Theo chỉ đạo của Trung ương, chuyển 100% biên chế cấp huyện hiện có để bố trí biên chế cấp xã, trong đó đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý của hệ thống chính trị cấp huyện được bố trí làm nòng cốt tại các đơn vị cấp xã mới; đồng thời có thể tăng cường cán bộ, công chức, viên chức cấp tỉnh về xã. Đối với cán bộ chủ chốt cấp xã (Bí thư và Phó Bí thư Đảng ủy; Chủ tịch HĐND, UBND; Phó Chủ tịch HĐND và UBND) được thực hiện theo các kết luận hướng dẫn của Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ban Tổ chức Trung ương về phương án nhân sự khi sắp xếp tổ chức bộ máy và đơn vị hành chính.

Theo đó, khi không tổ chức chính quyền cấp huyện thì các chức danh như Bí thư, Phó Bí thư, Chủ tịch, Phó Chủ tịch HĐND, UBND cấp huyện trước đây được bố trí giữ các chức danh chủ chốt là Bí thư, Chủ tịch HĐND, UBND cấp xã. Đối với công chức cấp xã (gồm công chức giữ chức danh Trưởng phòng và tương đương; Phó Trưởng phòng và tương đương; công chức chuyên môn, nghiệp vụ) phải đáp ứng các tiêu chuẩn như: Có trình độ chuyên môn đại học trở lên cơ bản phù hợp lĩnh vực công tác; có bằng tốt nghiệp trung cấp lý luận chính trị trở lên hoặc có giấy xác nhận tương đương.

Tại Hà Nội áp dụng tiêu chuẩn của cấp ủy ở xã, phường, trong đó nhấn mạnh thêm một số tiêu chuẩn như có trình độ, kiến thức toàn diện về pháp luật và quản lý hành chính nhà nước; am hiểu về tình hình chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng của địa phương và của thành phố. Các chức danh như Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, Bí thư Đoàn, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ, Chủ tịch Hội Nông dân, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh cấp xã cũng phải tốt nghiệp đại học trở lên. Theo Công văn 03/CV-BCĐ thì sẽ kết thúc việc sử dụng người hoạt động không chuyên trách ở cấp xã kể từ ngày 1/8/2025. Chính quyền địa phương có nhiệm vụ xem xét, có thể sắp xếp, bố trí người hoạt động không chuyên trách ở cấp xã đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tham gia công tác tại thôn, tổ dân phố và thực hiện chế độ, chính sách đối với các trường hợp không bố trí công tác theo quy định.

Như vậy, trong bối cảnh cải cách mạnh mẽ bộ máy hành chính, nhân lực lãnh đạo quản lý cấp xã nổi lên như một ưu tiên chiến lược quyết định sự thành công của việc bỏ cấp huyện. Đây cũng là lúc gác lại những thói quen, tập tục tổ chức, bố trí cán bộ xã theo tập tục, lệ làng, họ hàng dòng tộc và chấm dứt cách làm việc kiểu tùy hứng, suy nghĩ "việc khó đã có huyện".

Trước đây, cấp huyện giữ vai trò điều phối các chính sách, kế hoạch từ tỉnh xuống xã, đảm bảo hệ thống quản lý vận hành thông suốt. Khi cấp huyện không còn, cán bộ cấp xã sẽ phải trực tiếp đảm nhiệm các nhiệm vụ quản lý như đất đai, tài chính-ngân sách, đầu tư công, giáo dục, y tế, an sinh xã hội... Điều này yêu cầu đội ngũ lãnh đạo cấp xã phải được nâng cao về năng lực, chuyên môn và kỹ năng quản lý. Đội ngũ cán bộ cấp xã cần phải chuyển đổi từ tư duy hành chính đơn thuần sang tư duy quản trị phục vụ, đòi hỏi sự sáng tạo, chủ động và áp dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin vào quản lý./.

Yêu nước ST.