Những vấn đề cần thiết cho Công tác đối ngoại quốc phòng để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình mới.

Những vấn đề cần thiết cho Công tác đối ngoại quốc phòng

để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình  hình mới.

Một là, phải quán triệt, nắm vững đường lối, chính sách đối ngoại quốc phòng độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác, phát triển, rộng mở, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ quốc tế của Đảng và Nhà nước ta. Đây là vấn đề quan trọng hàng đầu đối với công tác thông tin đối ngoại về quốc phòng. Bởi lẽ, có nắm vững và quán triệt sâu quan điểm, chính sách đối ngoại quốc phòng của Đảng và Nhà nước thì công tác tuyên truyền đối ngoại mới đảm bảo đúng định hướng, đạt chất lượng, hiệu quả. Nếu không làm tốt điều đó, tất nhiên, sẽ có kết quả ngược lại; và như thế sẽ cực kỳ nguy hiểm, hậu quả sẽ khôn lường. Vì vậy, công tác thông tin đối ngoại phải tiếp tục quán triệt, thấu suốt đường lối đối ngoại về quốc phòng của Đảng, được thể hiện trong Nghị quyết Đại hội XII; Nghị quyết Trung ương 8 (khóa XI) về “Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới”, Nghị quyết 22-NQ/TW của Bộ Chính trị (khóa XI) về “Hội nhập quốc tế”, Nghị quyết Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội lần thứ X; Nghị quyết 806-NQ/QUTW của Quân ủy Trung ương về “Hội nhập quốc tế và Đối ngoại về quốc phòng đến năm 2020 và những năm tiếp theo” và mới đây là Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) “Về thực hiện hiệu quả tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, giữ vững ổn định chính trị - xã hội trong bối cảnh nước ta tham gia các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới”. Đồng thời phải nắm vững phương châm “Việt Nam là bạn, là đối tác tin cậy với tất cả các nước trong cộng đồng quốc tế”, trên cơ sở đó tuyên truyền sâu rộng trong cộng đồng quốc tế về quan điểm, chính sách quốc phòng mang tính chất hòa bình, tự vệ, thể hiện ở chủ trương không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong các quan hệ quốc tế, giải quyết mọi bất đồng và tranh chấp với các quốc gia khác bằng biện pháp hòa bình dựa trên những nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế.

Quan hệ hữu nghị truyền thống đặc biệt Việt Nam - Lào

 Hơn bảy thập kỷ qua, kể từ khi Ðảng CS Ðông Dương ra đời, tình hữu nghị và mối quan hệ đặc biệt Việt Nam - Lào đã được các lãnh tụ của hai dân tộc là Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Cay-xỏn Phôm-vi-hản trực tiếp đặt nền móng và tiếp tục được các thế hệ lãnh đạo và nhân dân hai nước dày công vun đắp, trải qua bao biến cố lịch sử, vượt lên mọi chông gai, thử thách, trở thành mối quan hệ mẫu mực, thủy chung hiếm có.

VAI TRÒ CỦA CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ TRONG CÁC CUỘC “CÁCH MẠNG MÀU” TRÊN THẾ GIỚI

          Sau Chiến tranh Lạnh, dự luận quốc tế đã chứng kiến các cuộc “cách mạng màu” hay “cách mạng nhung” diễn ra ở một số nước Đông Âu, Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG), Bắc Phi, Trung Đông... nhằm lật đổ chế độ cầm quyền hợp hiến, dựng lên chính quyền chịu sự chi phối các nước Phương Tây. Thành công của các cuộc bạo loạn lật đổ có sự góp công lớn của mạng lưới truyền thông, các trang mạng xã hội... đặc biệt là vai trò đạo diễn và tài trợ của các tổ chức phi chính phủ.

          Các cuộc cách mạng màu sắc diễn ra trên các khu vực trên thế giới đều được đặt những cái tên nghe rất “mỹ miều”: “cách mạng tuyết trắng” diễn ra ở Moscow Liên bang Nga năm 2012. Mục đích của các nước Phương Tây là muốn kiểm soát hoàn toàn nước Nga; duy trì nước Nga trong tình trạng trì trệ lạc hậu triền miên và chỉ thực hiện chức năng duy nhất là cung cấp tài nguyên và nhân lực phục vụ sự thịnh vượng của các nước Phương Tây. Nếu không kiểm soát được nước Nga, các nước Phương Tây sẽ làm tan rã nước Nga thành nhiều quốc gia độc lập nhỏ hơn. Người cản đường mục tiêu đó chính là Putin, người sẽ trở thành Tổng thống nhiệm kỳ thứ 3.

          Cuộc “cách mạng hoa hồng” ở Gruzia năm 2003, các thế lực hiếu chiến đã đưa Saakashvili lên cầm quyền; “cách mạng cam” ở Ukraina phiên bản 1.0 năm 2004, đưa Yushchenco lên làm Tổng thống và phiên bản 2.0 năm 2014. “cách mạng hoa tulíp năm 2005 ở Kyrgyzstan đưa Bakiyev lên làm Tổng thống.

          Bạo loạn lật đổ diễn ra các nước Bắc Phi và Trung Đông mang tên “mùa xuân Arab”: “cách mạng hoa nhài” năm 2010-2011 tại Tunisia lật đổ Tổng thống Beb Ali;  Ai Cập, Yemen, Libya, và Syria; “cuộc cách mạng nhung” tại Venezuena năm 2012 nhằm loại bỏ Tổng thống Hugo Chavez       

          Một thực tế hiển nhiên, từ lâu các nước Phương Tây và các thế lực hiến chiến đã thực hiện âm mưu sử dụng cái gọi là các tổ chức phi chính phủ đứng đằng sau các “cuộc cách mạng màu” với thủ đoạn chủ yếu là:

          Trực tiếp cung cấp tài chính cho các tổ chức chính trị, xã hội, tổ chức phi chính phủ:

          Theo F.William, tác giả cuốn sách mang tựa đề “chiến lược giành ưu thế toàn diện hay là nền dân chủ bá quyền trong trật tự thế giới mới” (“full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the new World Order”), chứng minh rằng các cuộc “cách mạng nhung” đầy kịch tính ở nhiều nước vừa qua đều do các tổ chức phi chính phủ ở Mỹ như “Ngôi nhà Tự do”, “Quĩ Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ”, “Viện Nghiên cứu Quốc tế của Đảng Cộng hòa”, “Viện Nghiên cứu Quốc tế của Đảng Dân chủ”, đạo diễn và tài trợ, để thực hiện kế hoạch “bình định” thế giới.

          Còn theo Michael McFaul, Đại sứ quan tại Nga từ năm 2011-1014, là một trong những người viết “kịch bản” và chỉ đạo các cuộc biểu tình bạo loạn tại Gruzia, Ucraine, Kycgyzstan, Uzbekistan..., khẳng định: các tổ chức phi chính phủ Mĩ đã dành khoảng 12,45 triệu USD cho các cuộc “cách mạng nhung” ở không gian hậu Xô Viết.  Tổ chức “Ngôi nhà Tự do” được sự giúp đỡ của “Viện Nghiên cứu Quốc tế của Đảng Cộng hòa”, “Viện Nghiên cứu Quốc tế của Đảng Dân chủ” đã cung cấp tài chính cho lực lượng chuyên làm nhiệm vụ giám sát, tuyên truyền và quản lý khoảng 1000 chuyên gia tại các cuộc bầu cử tại Ucraine. Số tiền này còn được đầu tư cho hoạt động của 250 quan sát viên từ Mĩ đến Ucraine theo kênh của “Văn phòng thể chế Dân chủ và Quyền con người” thuộc “Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu” để duy trì hoạt động của tất cả các đảng phái chính trị, các chính khách hàng đầu ở Ucraine cũng như dùng cho các hoạt động phân tích quá trình trước khi diễn ra bầu cử, đầu tư trước bầu cử và truyền thông tin về “Nhóm công tác trung tâm” của các quan sát viên; đầu tư cho “Ủy ban cử tri Ucraine” thông qua “Viện Quốc gia dân chủ Mĩ”, ủy ban này chịu trách nhiệm giám sát các phương tiện thông tin đại chúng, hình thành các tổ chức xã hội để kiểm soát bầu cử tại chỗ và huấn luyện các quan sát viên ở cấp độ khác nhau.

          Trong cuộc cách mạng “tuyết trắng” ở Nga, Quốc hội Mĩ đã phê chuẩn khoản đầu tư 50 triệu USD cho chiến dịch phá hoại cuộc bầu cử Tổng thống ở Nga thông qua các tổ chức phi chính phủ của Mĩ (NED). Trong bản báo cáo hàng năm công bố, đã có khoảng 61 tổ chức xã hội phi chính phủ Nga “ăn lương” của NED. Chẳng hạn, “trung tâm Báo chí Quốc tế ở Moscow”, ở đó có khoảng 80 tổ chức phi chính phủ quốc tế có thể họp báo về bất kỳ chủ đề nào, đã nhận với số tiền là 2.783.000 USD. Ngoài ra NED còn tài trợ cho các tổ chức trong hệ thống quản lý dư luận xã hội “độc lập”; quản lý báo chí, tuyên truyền chính trị, hoạt động của các ủy ban bầu cử, tiến hành tổ chức hội thảo để đưa ra những cáo buộc gian lận trong bầu cử, đánh giá dự luận xã hội...

          Đối với cuộc cách mạng “hoa tulíp” ở Kyrgyzstan đã có hơn 50 tổ chức phi chính phủ, đóng vai trò vừa là trung tâm thu thập thông tin, nắm bắt tình hình, tổ chức và phối hợp hoạt động bạo loạn chống chính phủ, vừa làm nhiệm vụ cung cấp tài chính cho các lực lượng đối lập. Đóng vai trò then chốt trong các tổ chức phi chính phủ của Mĩ gồm: “Viện Albert Einstein” được chính phủ Mĩ tài trợ thông qua “Quĩ Quốc gia ủng hộ dân chủ”; “Quĩ Quốc gia ủng hộ dân chủ”; “Viện Xã hội mở”, Tổ chức “Ngôi nhà tự do”. Những tổ chức phi chính phủ này hoạt động gắn bó chặt chẽ với các tổ chức tình báo, quân sự; đó cũng là nơi đào tạo các nhân viên để thực hiện đảo chính thay đổi các chế độ không thân thiện với Mĩ trên khắp thế giới

          Các tổ chức phi chính phủ nổi danh là các trung tâm tình báo, gián điệp, đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đảo chính do Mĩ tiến hành trên khắp thế giới. Tại khu vực Mỹ Latinh, các văn phòng của “Cơ quan phát triển Quốc tế Mỹ (USAID)” là vỏ bọc hữu hiệu nhất che đậy hoạt động của các điệp viên “Cơ quan tình báo trung ương (CIA)” và “Cơ quan Tình báo Quốc phòng”. USAID cung cấp tài chính, kỹ thuật và ủng hộ về tinh thần cho các lực lượng đối lập, tìm cách can dự với các lực lượng vũ trang và cơ quan thực thi pháp luật, tuyển dụng các điệp viên trong các lực lượng này để sẵn sàng giúp đỡ phe đối lập khi có cơ hội. Ở Venezuela mục tiêu của USAID là loại bỏ Tổng thống Hugo Chavez, bảo vệ lợi ích kinh tế chủ chốt của Mĩ. Thực hiện mục đích đó, giai đoạn 2004-2006 USAID đã cung cấp 15 triệu USD cho 300 tổ chức dân sự để thực hiện các sứ mệnh được gọi là “Bảo vệ nhân quyền” và “Thúc đẩy các chương trình giáo dục”. Các tài liệu của Đại sứ quán Mĩ còn cho biết USAID đã tiếp xúc với 238.000 người Venezuela thông qua 300 diễn đàn, hội thảo và các khóa đào tạo nhằm lôi kéo họ chống lại chính phủ và Tổng thống Hugo Chavez. Ngoài ra USAID còn tài trợ cho 34 tổ chức phi chính phủ để thâm nhập vào bộ máy lãnh đạo, xây dựng các chương trình can thiệp vào hoạt động của các tổ chức địa phương...

          Diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ là chiến lược toàn cầu phản cách mạng của các thế lực thù địch chống phá lật đổ các nước xã hội chủ nghĩa và các thể chế chính trị không thân thiện với Mĩ và các nước phương Tây, dựng lên chính quyền theo sự điều hành của các thế lực phản động quốc tế. Sử dụng các tổ chức phi để là một công cụ để Mĩ và các nước phương Tây thực hiện mục đích trên./.

Ông Trương Tấn Sang: Lịch sử hơn 70 năm chưa bao giờ xuất hiện những biểu hiện tiêu cực như hiện nay.

Đã từ lâu, với thế hệ chúng ta, ngày 2/9 là Ngày Quốc khánh thiêng liêng của đất nước. Trải qua hàng nghìn năm lịch sử, Tổ quốc thiêng liêng được vun đắp bởi xương máu và mồ hôi nước mắt của biết bao thế hệ người Việt Nam. Trong các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc bảo vệ Tổ quốc thế kỷ vừa qua thôi, máu của hàng triệu người ngã xuống vẫn còn ấm nóng trên lá quốc kỳ. Biết ơn các bậc tiền nhân, biết ơn đồng chí, đồng bào, thì ngày hôm nay đối với những người chèo lái con thuyền Tổ quốc, không có cách nào khác là phải nhận lấy gánh nặng trách nhiệm trên đôi vai của mình.

Ngô Quyền, với chiến thắng vẻ vang trên sông Bạch Đằng đã chấm dứt giai đoạn 1.000 năm Bắc thuộc và mở ra thời kỳ độc lập, tự chủ lâu dài của dân tộc. Theo đánh giá của sử gia Ngô Thì Sỹ (1726-1780) thì: "Trận thắng trên sông Bạch Đằng là cơ sở cho việc khôi phục quốc thống. Những chiến công đời Đinh, Lê, Lý, Trần sau này còn nhờ vào uy danh lẫm liệt ấy để lại. Trận Bạch Đằng vũ công cao cả, vang dội đến nghìn thu, há phải chỉ lẫy lững ở một thời bấy giờ mà thôi đâu" (Việt Sử Tiêu Án).

ĐÔI ĐIỀU VỀ CHẾ ĐỘ XÃ HỘI

Trong lịch sử phát triển, con người vốn còn phần “con” của loài dã thú nên đã tham ác trong cuộc đấu tranh sinh tồn, hiện hữu trong xã hội trước kia là quy luật chiến thắng thuộc về kẻ mạnh, kẻ ác. Bản chất hoang dã đó được thể hiện rất rõ trong giai đoạn đầu của Chủ nghĩa tư bản mà chúng ta được xem nhiều qua văn chương và phim ảnh. Vì thế mà loài người thấy cần có một sự công bằng, đó chính là tính chất cơ bản nhất của CNXH. John Ball, một trong những lãnh đạo của cuộc khởi nghĩa nông dân ở Anh vào năm 1381, được coi là người có tư tưởng chủ nghĩa xã hội đầu tiên, đã nói câu nói nổi tiếng: "When Adam delved and Eve span, Who was then the gentleman?" (Khi Adam đào đất và Eve quay sợi, Thì ai là chủ đây?). Suốt thời kỳ Khai sáng trong thế kỷ 18, sự phê bình về bất bình đẳng đã xuất hiện trong tác phẩm của những nhà lý luận như Jean Jacques Rousseau ở Pháp, tác phẩm Du contrat social (Hợp đồng xã hội) của ông bắt đầu với "Con người được sinh ra tự do và đâu đâu anh ta cũng ở trong xiềng xích". Trong thế kỷ 19,  cụm từ "chủ nghĩa xã hội" thường được các nhà phê bình xã hội châu Âu nói chung dùng để phê phán chủ nghĩa tư bản. Cứ thế dần dần các nhà tư tưởng đã khái quát lại thành hệ thống lý luận của chủ nghĩa xã hội, đấu tranh cho một xã hội công bằng. Những người theo Chủ nghĩa Xã hội đã tự hình thành nhiều nhánh khác nhau, riêng chủ nghĩa Mác- Lênin thì cho Chủ nghĩa Xã hội là giai đoạn nằm giữa quá trình từ Chủ nghĩa Tư bản tiến lên Chủ nghĩa Cộng Sản. Một số trường phái Chủ nghĩa Xã hội vẫn chấp nhận đa nguyên về chính trị nhưng vẫn tạo ra sự bình đẳng xã hội bằng chính sách thuế và an sinh xã hội.

Như vậy, Chế độ XHCN phải tốt đẹp hơn Chế độ Tư Bản CN, là sự phát triển tất yếu của nền văn minh. Chủ nghĩa Tư Bản hoang dã đã phát triển vô độ thành Chủ nghĩa Đế quốc, gây ra hai cuộc Đại chiến Thế giới I và II. Khi chiến tranh chấm dứt, những nước chiến thắng lại chia phe, Mỹ đứng đầu một bên và Liên Xô đứng đầu một bên. Vì bị chính trị hóa, các “phe” thường tự nhận, tự gán cho nhau những khái niệm chế độ không hoàn toàn đúng với bản chất đích thực của nó. Thực tế đến nay không có nước nào tuyệt đối là một chế độ theo đúng định nghĩa của lý thuyết. Đến Liên Xô từng coi mình là “Thành trì XHCN” nhưng thực tế cơ chế vận hành xã hội còn mang nhiều tính chất của xã hội phong kiến. Như thời Brezhnev khi là TBT đã củng cố vị trí bằng cách buộc Podgorny nghỉ hưu để đồng thời làm Chủ tịch Đoàn chủ tịch Xô viết Tối cao Liên Xô, tương đương với chức vụ của một tổng thống, là người thống trị ban lãnh đạo từ năm 1977 trở về sau. Ông ta tự phong mình làm Nguyên soái Liên Xô và được nhận danh hiệu Anh hùng Liên Xô tới 4 lần. Như vậy Brezhnev đúng là một ông vua kiểu mới và như một số sự phê phán, thực chất nhà nước Liên Xô là nhà nước mang hình hài XHCN nhưng máu chảy trong đó còn là máu phong kiến. Cũng chính vì thế mà nó đã vỡ tan tành. Còn Mỹ và các nước phương Tây thực ra là “được” phe XHCN gán cho theo CNTB. Nhưng thực tế, để tồn tại và phát triển, nhiều tính chất xấu xa của Chủ nghĩa Tư Bản hoang dã đã đã được điều chỉnh. Như Wikipedia viết: “Lý tưởng của chủ nghĩa cộng sản là đối trọng để chủ nghĩa tư bản trở nên tốt đẹp hơn để được xã hội loài người chấp nhận”. Nhiều chính sách an sinh xã hội tại Mỹ và các nước phương Tây hướng về cộng đồng rõ ràng là mang tính chất của CNXH mà thời CNTB hoang dã không thể có. Cùng với nền tảng phát triển sẵn có, họ đã là “phe” thắng thế, được thế giới gọi là các nước phát triển, còn họ thì tự coi mình là thế giới tự do, dân chủ. Nhưng dù vậy tính chất của xã hội tư bản chủ nghĩa vẫn tồn tại nhiều nhiều bất công không thể điều chỉnh, đặc biệt là sự bất công trong hưởng thụ thành quả lao động. Vì thế mới có Phong trào biểu tình “Chiếm Phố Wall”; phong trào của những người “đại diện cho 99% dân lao động” chống lại “1% giới tư bản”, cái “hệ thống được dựng lên để 1% những người giàu nhất nhận 40% chiếc bánh”./.

THIÊN CHÚA GIÁO – KHI NHỮNG ĐIỀU TỐT ĐẸP LÊN TIẾNG!

Từ thực tiễn lãnh đạo cách mạng của Đảng ta và chủ tịch Hồ Chí Minh đã chứng minh: trong cách mạng giải phóng dân tộc, đặc biệt là qua hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, Đảng ta đã làm tốt công tác tuyên truyền vận động quần chúng, đoàn kết được quần chúng đi theo cách mạng, đã tạo nên sức mạnh vật chất và sức mạnh tinh thần vô cùng to lớn cho cách mạng để chiến thắng kẻ thù.
+ Trong cách mạng tháng 8/1945 và Kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ có nhiều nhân sỹ, trí thức Công giáo ủng hộ, tham gia dưới những hình thức khác nhau, điển hình như các ông Nguyễn Văn Hà (Bộ trưởng Bộ Văn hóa), Vũ Đình Tụng (Bộ trưởng Bộ Xã hội)…, như các linh mục Vũ Xuân Kỷ, Võ Thành, Nguyễn Thế Vịnh, Phạm Quang Phước…, các tu sỹ, giáo dân tiêu biểu như các ông Đinh Ngọc Liên, Lê Văn Đệ…
+ Xã Quảng Phúc, Quảng Trạch, Quảng Bình (98% dân số của xã là giáo dân) trong kháng chiến chống Mỹ được mệnh danh là “Lũy thép bờ bắc sông Gianh”; nhân dân trong xã đã đánh 4.886 trận, phải gánh chịu 33.991 quả bom tạ (bình quân một người chịu 7 quả). Với quyết tâm “Thà tim mình ngừng đập quyết không để mạch máu giao thông của Tổ quốc bị chia cắt” ,“Xe chưa qua nhà không tiếc”. Năm 1969, xã Quảng Phúc được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân (trong kháng chiến chống Pháp, Mỹ và đến nay cấp ủy, chính quyền, đoàn thể đều do đảng viên Công giáo phụ trách).
+ Cụ Giusse Lê Văn Hiền là giáo dân xã Quảng Phúc, ngày 25/8/1970 Cụ được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.
+ Một người con của xã Quảng Phúc đã anh dũng hy sinh trong trận hải chiến Trường Sa ngày 14/3/1988, với tinh thần “Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo. Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của quân chủng Hải quân anh hùng”. Đó là Thiếu úy Trần Văn Phương (Phêrô Trần Văn Phương).
+ Đỗ Văn Chiến (giáo xứ Liên Phú/Hải Hậu/Nam Định), ngày 22/12/1969, Đỗ Văn Chiến được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân. Năm 1988, trong kỳ họp trù bị thành lập Ủy ban đoàn kết công giáo Việt Nam, có một vị linh mục đã hỏi ông: “Anh là sĩ quan Quân đội, là Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, chắc chắn anh là đảng viên, vậy anh có bỏ đạo không” , anh Chiến trả lời: “Thưa cha, Luật pháp nước Việt Nam không hề có điều khoản ấy”.
+ Hiện nay đồng bào công giáo đã góp phần rất đáng kể vào sự nghiệp phát triển kinh tế, giải quyết nhiều vấn đề xã hội, xóa đói giảm nghèo…
Công giáo ở Việt Nam đã xây dựng và đưa vào hoạt động rất nhiều nhà trẻ, mẫu giáo; trường cấp 1, 2; cơ sở dạy nghề; trường khuyết tật; tủ phim thư viện; trạm xá, cơ sở chữa bệnh; trại phong, tâm thần, ma túy, HIV; cơ sở dưỡng lão, người khuyết tật; cơ sở giúp đỡ di dân và nhà trọ sinh viên.
Trong chống Pháp căn cứ địa Việt Bắc được đồng bào các dân tộc che chở, giúp đỡ, bảo vệ đã trở thành căn cứ địa vững chắc nhất trong cuộc kháng chiến chống Pháp mà kẻ thù nhiều lần tiến công nhưng đều thất bại…
Trong chống Mỹ trong chiến trường miền Nam, căn cứ địa Tây Ninh, căn cứ địa Dương Minh Châu, Chiến khu D; những sóc Bom Bo, những chùa khơ me, những ấp chiến lược ngay trong lòng địch đã trở thành những nơi tiếp tế, che dấu cán bộ…
Từ những tình cảm, hành động cao đẹp ấy càng minh chứng rõ nét cho quan điểm “Sống Tốt đời – Đẹp đạo”, mỗi giáo dân sẽ là một một công dân chân chính, sống hòa hợp, đoàn kết với toàn dân tộc, đóng góp nhiều hơn cho đất nước. Chính vì vậy, trong thời điểm hiện tại, một số bà con giáo dân bị lợi dụng “lòng yêu nước bảo vệ chủ quyền biển, đảo, các vấn đề nóng của xã hội” để tập hợp lực lượng đấu tranh với chính quyền, tạo ra các cuộc biểu tình, tuần hành tại các thành phố mà bản chất là để chống phá công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. NhiỀU bà con giáo dân, các vị linh mục chức sắc đã bày tỏ sự bất bình với những hành động trên và khẳng định đó không phải là “Kính Chúa – Yêu nước”, Chúa muốn con chiên và nhân loại sống hòa binh, đoàn kết và thương yêu nhau.
Chính vì vậy trách nhiệm chúng ta chính là tuyên truyền, vận động để bà con giáo dân hiểu những điều tốt đẹp ấy, hỗ trợ bà con ổn định sản xuất, xóa đói giảm nghèo, phát triển cùng toàn dân tộc. Khẳng định quan điểm của Đảng và nhà nước, Đảng ta luôn thực hiện nhất quán chính sách: “Phát huy những giá trị văn hóa, đạo đức tốt đẹp của các tôn giáo; động viên các tổ chức tôn giáo, chức sắc, tín đồ sống tốt đời, đẹp đạo, tham gia đóng góp tích cực cho công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”. NTT

"NHỮNG NGƯỜI TỐT" HAY NHỮNG KẺ BÁN NƯỚC?

Phải thừa nhận mạng Internet tiện ích thật, nó giúp cho chúng ta có thể biết rất rất nhiều thứ từ cổ chí kim, từ Âu đến Á, có thể giúp cho ta biết cả những người mà chính ta cũng chẳng bao giờ biết mặt họ. Hữu ích thật. Phải thừa nhận nhiều khi vào Internet giúp cho ta xả được cái sờ troét. Nhưng cũng phải công nhận chính Internet lại làm cho ta nhiều khi hoa mắt, chóng mặt, đau đầu, buốt tai khi nhận những thông tin "bẩn" mà mọi người cổ suý, tung hứng cho nhau. Mình không có thói quen đi bình luận về người khác và cũng chả bao giờ thích như vậy, nhưng vì thấy cái "bẩn" nên cũng cố gắng tham gia quét, nhặt bỏ đi.

Chuyện là, hôm nọ lang thang vào Facebook xem thiên hạ bàn tán sự đời, tò mò thấy bài viết "Những người tốt, liên hiệp lại" của Phạm Đoan Trang, nghe tên bài là thấy phấn khởi - một cái đẹp hiện hữu, nhưng không phải, đó lại là một cái tên trá hình, một thông tin "bẩn". Mình không biết Phạm Đoan Trang là ai? nhưng qua bài viết mình thấy người này không phải là người tốt, bởi vì chính bản thân Phạm Đoan Trang trong bài viết cho rằng:  “Đằng nào thì bất kỳ hình thức tụ tập, liên kết nào của những người tốt, để cùng làm việc tốt, cũng là hành động chống lại cái nhà nước độc đảng, độc tài và bất tài này rồi”.

Thật là nực cười, “Chống lại nhà nước”, chống lại Đảng mà cũng gọi là “người tốt”, “việc tốt” được sao? Các vị nên nhớ rằng, để có được một nước Việt Nam độc lập, hoà bình, ổn định và phát triển như hôm nay, hàng triệu người đã phải ngã xuống. Họ có phải là những người “chống lại nhà nước”, chống lại Đảng hay không? Từ cổ chí kim, từ Đông sang Tây, chưa có một quốc gia nào được hình thành mà không có tổ chức nhà nước, và cũng không có một nhà nước nào lại cho phép một tổ chức hay cá nhân nào chống lại họ. Đó là một qui luật tất yếu khách quan. Vậy mà các vị, phần lớn được sinh ra và lớn lên trong hoà bình, chưa hề đóng góp một giọt mồ hôi nào cho đất nước chứ chưa nói đến xương máu, lại mượn cớ “tự do”, “dân chủ” để lập hội này, hội nọ nhằm chống lại Đảng, chống lại Nhà nước. Đó là một điều không thể chấp nhận được.

Còn “xã hội dân sự” là một xã hội như thế nào? đã có quốc gia nào áp dụng chưa và vì sao thì chắc các vị cũng tự biết. Đừng hùa theo để trục lợi kinh tế. Thực chất cái gọi là “Hội” của các vị cũng chỉ rất ít thành viên tham gia. Mục đích chính không phải vì “cứu nguy” cho dân tộc mà là nhằm tìm kiếm tài trợ của nước ngoài để chia chác lợi ích. Và như vậy, chính các vị là những người đang tìm cách phá hoại nền độc lập dân tộc chứ không phải vì “lòng yêu nước”.

Việc các vị vận động Quốc hội hoãn thông qua dự luật về Hội dự kiến được tiến hành vào ngày 18 tháng 11 tới sẽ không được ủng hộ, bởi lẽ tôn chỉ mục đích của các “Hội” như đã trình bày ở trên. Còn các “tổ chức ngoại vi của đảng” như các vị nói là Mặt trận tổ quốc, Hội cựu chiến binh, Hội Liên hiệp phụ nữ…sở dĩ được cho phép thành lập và hoạt động vì đó là những hội vì dân vì nước thực sự.

Như vậy cũng đủ hiểu “người tốt” theo kiểu của Phạm Đoan Trang chỉ là những kẻ bỏ đi./.

Thủ tướng đi máy bay thương mại – Điều khác thường sẽ thành bình thường

Chuyến bay thương mại sử dụng cho công tác nước ngoài mới đây của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là một tín hiệu khác lạ so với thông lệ.
in dẫn lại trên VTV và các báo cho biết: Sau khi viếng nhà vua Thái Lan Bhumibol Adulyadej, chiều tối 28/10/2016, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã rời Bangkok trên chuyến bay thương mại của Vietnam Airlines. Đây là lần đầu tiên Thủ tướng đi công tác nước ngoài bằng máy bay thương mại.

Bản tin rất gọn. Nhưng phía sau những mô tả ngắn gọn đó, sẽ thấy vài điều mới lạ, có ý nghĩa vượt ra khỏi ý nghĩa một chuyến công cán thông thường của người đứng đầu Chính phủ.

NHẬN DIỆN THỦ ĐOẠN “DIỄN BIẾN HÒA BÌNH” TRÊN LĨNH VỰC TƯ TƯỞNG, VĂN HÓA

Để chống phá cách mạng Việt Nam, các thế lực thù địch coi “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực tư tưởng, văn hoá là mũi đột phá, hòng làm tan rã niềm tin, gây hỗn loạn về lý luận, tư tưởng, tạo ra “những khoảng trống” để đưa hệ tư tưởng tư sản thâm nhập vào cán bộ, đảng viên và nhân dân nhằm chuyển hoá, xoá bỏ hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa. Bởi vậy, cần nhận diện rõ bộ mặt thật của thủ đoạn thâm độc này để có phương sách đấu tranh phù hợp, hiệu quả.

Sau khi Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ, các thế lực thù địch tập trung mọi nỗ lực tấn công tiêu diệt chủ nghĩa xã hội và phong trào cộng sản, công nhân quốc tế còn lại trên phạm vi toàn cầu, trong đó có Việt Nam bằng chiến lược “Diễn biến hòa bình”. Nội dung chính của chiến lược này là sử dụng mọi thủ đoạn kinh tế, chính trị, tư tưởng, văn hoá, xã hội, đối ngoại, an ninh, kết hợp với răn đe quân sự để ngầm phá từ bên trong, tạo ra lực lượng chính trị đối lập núp dưới chiêu bài tự do, dân chủ, nhân quyền; kích động các mâu thuẫn tôn giáo, dân tộc, chủng tộc,… để gây rối loạn trong nước. Trong các thủ đoạn đó, chúng xác định chống phá trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa là khâu đột phá với nhiều âm mưu, thủ đoạn thâm độc; lấy cái hiện tượng đưa vào bản chất, lấy cái đơn lẻ đánh vào hệ thống, biến những việc đơn giản thành phức tạp để đánh lừa dư luận và tâm lý người dân.

Cảnh giác với những luận điệu xuyên tạc cuộc đấu tranh chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”

Dường như đã thành quy luật, cứ đến những ngày kỷ niệm, các sự kiện chính trị xã hội quan trọng của Đảng, của đất nước, dân tộc…, thì các thế lực thù địch, những kẻ tự xưng là “nhà hoạt động xã hội”, “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”, “người yêu nước” lại “đẩy” lên các trang mạng, các web, blog,… những quan điểm sai trái, độc hại.

Sau Đại hội XII của Đảng, trong khi Đảng và Nhà nước ta, nhân dân ta triển khai nhiều hoạt động đưa Nghị quyết Đại hội XII vào cuộc sống, trong đó có cuộc đấu tranh chống tham nhũng, chống “lợi ích nhóm”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, thì họ cho rằng, đó là những cuộc “đấu đá” nội bộ, giữa “nhóm lợi ích mới” với “nhóm lợi ích cũ”.

NHẬN DIỆN BẢN CHẤT CƠ HỘI VỀ CHÍNH TRỊ CỦA MỘT SỐ NGƯỜI GỌI LÀ "CẤP TIẾN" HIỆN NAY

Sau 30 năm tiến hành đổi mới, đất nước ta đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử; khẳng định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của nước ta là phù hợp với thực tiễn của Việt Nam và xu thế phát triển của thời đại. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, trước những diễn biến phức tạp của tình hình thế giới tác động, đang đặt ra những nguy cơ, thách thức lớn đối với cách mạng Việt Nam. Trước những khó khăn, thách thức, đã làm xuất hiện những tư tưởng cơ hội về chính trị biểu hiện là sự giao động ngả nghiêng về chính trị, không kiên định trên những vấn đề nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối chính sách của Đảng. Khi cách mạng thuận lợi thì tỏ ra rất cấp tiến, khi cách mạng gặp khó khăn thì thoái lui, thoả hiệp. Họ thường ít bộc lộ quan điểm một cách thật rõ ràng, họ che dấu bộ mặt thật, vừa tỏ ra ủng hộ đường lối của Đảng, bảo vệ Chủ nghĩa Mác-Lê nin, thổi phồng một khía cạnh trong đường lối hợp với quan điểm của họ. Họ lấy danh nghĩa đổi mới tư duy, bổ sung cụ thể hóa đường lối của Đảng, thêm chi tiết này, thêm chi tiết khác mà thực chất là sửa cốt lõi đường lối quan điểm của Đảng ta. Những tư tưởng đó còn biểu hiện trên lĩnh vực đạo đức lối sống một số người mang danh nghĩa Đảng cộng sản, chiến sĩ cách mạng nhưng sống không có lý tưởng, tính toán thực dụng, tìm kiếm cơ hội để đạt danh vọng cá nhân, hình thức bề ngoài rất cách mạng, rất nhất trí với đường lối của Đảng, rất tin tưởng chủ nghĩa xã hội, nhưng bên trong họ sống không trung thực, luôn tìm mọi cách để chạy chức, chạy quyền, tạo dựng tín nhiệm có lợi cho bản thân, sống sa hoa truỵ lạc, sa rời quần chúng. Đây là nguy cơ làm gia tăng "diễn biến hòa bình", "tự diễn biến", "tự chuyển hóa"trong nội bộ hiện nay.

Hình ảnh phiên tòa Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm

Trong thời gian qua và hiện nay, ở trong và ngoài nước có một số người tiếp tay, cổ xúy cho các thế lực thực hiện "diễn biến hòa bình", họ tự cho rằng mình là "cấp tiến", thực hiện "dân chủ", "yêu nước", thực ra bản chất chính là sự cơ  hội về chính trị, như: Nguyễn Huy, Dương Thu Hương, Hồng Hà, Lữ Phương, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Phong, Hồ Hiếu, Bùi Tín, Trần Độ, Trần Công Định, Cù Huy Hà Vũ, Blogger Anh Ba Sàm v.v... Họ cho rằng “giữ vai trò độc tôn chủ nghĩa Mác-Lênin chỉ đưa tới sự trì trệ về trí tuệ”, mục đích là bác bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin, nền tảng tư tưởng của Đảng. Họ cho rằng đi theo CNXH “là ngõ cụt, là thất bại”; sự lãnh đạo của Đảng ta hiện nay là “Đảng trị”, “Đảng chỉ nên lãnh đạo chính trị”, “sự lãnh đạo độc quyền của Đảng là nguồn gốc của sự lạm quyền, tham nhũng”. Họ bác bỏ nguyên tắc tập trung dân chủ trong Đảng, cho rằng với nguyên tắc này “nhiều lắm dân chủ chỉ trở thành đồ rởm”, chỉ có tác dụng trang trí cho tập trung quyền lực. Họ bác bỏ vai trò chủ đạo của kinh tế quốc doanh, cho rằng nền kinh tế quốc doanh “trở thành nguồn tham ô, lãng phí ghê gớm”, kinh tế quốc doanh thành chủ đạo có nghĩa là triệt tiêu hoặc làm suy yếu các thành phần kinh tế khác, nhất là kinh tế tư nhân. Họ còn hô hào phát triển kinh tế tư nhân, cho đó là thành phần chủ lực trong nền kinh tế thị trường. Hô hào dân chủ tư sản “trong quan niệm về dân chủ, không nên cứng nhắc đưa ra dân chủ tư sản và dân chủ vô sản”, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, phi chính trị hóa lực lượng vũ trang, từ bỏ đấu tranh giai cấp. Có quan điểm cho rằng “Chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa Mác là thứ xa xỉ phẩm”, rằng “Cụ Hồ không hiểu gì về chủ nghĩa xã hội mà vẫn chọn”, rằng “Chủ nghĩa xã hội khoa học cũng là không tưởng, chủ nghĩa Mác-Lênin cũng chỉ là không tưởng mới”, họ đòi xoá bỏ điều 4 của Hiến pháp nước ta nói về địa vị pháp lý của sự lãnh đạo của Đảng. Mới đây còn có bài viết “Không thể cùng lúc đi trên hai con đường” nhằm phủ nhận con đường CNXH mà chúng ta đã chọn v.v... 

Tất cả những quan điểm sai trái trên, kể cả những người tự cho mình “đổi mới”, “tiên tiến” ở nước ta đều là phủ nhận những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác-Lênin, chủ yếu là phủ nhận vai trò lịch sử của giai cấp công nhân, của Đảng cộng sản Việt Nam. Những người này, xét cho cùng vì không đạt được mục đích nào đó của cá nhân (địa vị, tiền tài..) nên đã quay lưng lại nói xấu Đảng ta. Họ đã quên rằng thực tế lịch sử đã và đang chứng minh: giai cấp công nhân Việt Nam với đội tiền phong của mình đã lãnh đạo cách mạng Việt Nam giành hết thắng lợi này đến thắng lợi khác; nhất là gần 30 năm đổi mới vừa qua, đã đem lại cuộc sống ấm no hạnh phúc cho nhân dân, đã đưa dân tộc Việt Nam lên một tầm cao mới như thế nào!

  Điều đáng lo ngại hơn cả là những phần tử cơ hội về chính trị "giấu mặt", núp bóng dưới danh nghĩa đảng viên cộng sản viên Đảng cộng sản, nhưng trên thực tế đã "thoái hóa, biến chất",  phai nhạt lý tưởng cách mạng, tính toán thực dụng, tìm kiếm cơ hội để đạt danh vọng cá nhân; hình thức bề ngoài rất cách mạng, rất nhất trí với đường lối của Đảng, rất tin tưởng chủ nghĩa xã hội, nhưng bên trong không trung thực, thẳng thắn tự phê bình và phê bình thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không dám đấu tranh; nói nhiều làm ít, nói nhưng không làm; cố tình hiểu sai, cắt khúc chủ trương, chính sách hiện hành, chỉ khai thác những nội dung có lợi cho riêng mình, né tránh những vấn đề phức tạp… Họ luôn tìm mọi cách chạy chức, chạy quyền, chạy chỗ, chạy tội, chạy tuổi, chạy bằng cấp, chạy huân, huy chương…Mục đích của họ là ngoi lên, chui sâu, leo cao, tạo dựng “cơ chế ngầm”, bảo vệ, bao che cho nhau để trục lợi, làm giàu bất chính.. Cơ chế này luôn tìm cách “hạ gục”, vô hiệu hóa uy tín của những người trung thực, có trình độ, năng lực; trù dập những người thẳng thắn đấu tranh phê bình, người bảo vệ công bằng, bình đẳng, bảo vệ sự nghiệp và lý tưởng cách mạng của Đảng và nhân dân ta.

          Chủ nghĩa cơ hội dù biểu hiện dưới hình thức nào đi nữa cũng đều nguy hại đến uy tín của Đảng và sự tồn vong của chế độ XHXN ở nước ta. Vì vậy để tăng cường cuộc đấu tranh đẩy lùi và khắc phục tư tưởng cơ hội chủ nghĩa với mọi biểu hiện của nó là vấn đề vừa cơ bản lâu dài, vừa cấp bách của Đảng ta hiện nay. Chúng ta cần thực hiện tốt một số nội dung chủ yếu sau đây:

          Đối với các tổ chức đảng cần luôn xây dựng chủ trương, nghị quyết cách sát đúng, giữ nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ, phát huy vai trò tính tiền phong gương mẫu của cán bộ đảng viên trong thực hiện nhiệm vụ. Nâng cao chất lượng sinh hoạt, đẩy mạnh phê bình và tự phê bình ở từng tổ chức đảng và mỗi đảng viên. Kiên quyết đấu tranh với những biểu hiện mơ hồ mất cảnh giác, phai nhạt mục tiêu lý tưởng, thoái hoá biến chất, vi phạm phẩm chất đạo đức lối sống của người cán bộ đảng viên. Đấu tranh với những hành vi vi phạm cương lĩnh, đường lối nghị quyết của Đảng, vi phạm nguyên tắc của Đảng. Giải quyết dứt điểm việc gây mất đoàn kết trong nội bộ Đảng, giữ vững sự đoàn kết thống nhất trong Đảng, bảo đảm cho toàn Đảng luôn thống nhất cả về lý luận và thực tiễn, vững mạnh cả về chính trị, tư tưởng và tổ chức đủ trình độ năng lực để lãnh đạo cách mạng giành thắng lợi. Tiếp tục thực hiện tốt tự phê bình và phê bình trong Đảng theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) về "một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay" gắn với đẩy mạnh Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh; tăng cường công tác kiểm tra giám sát, bảo vệ chính trị nội bộ.

Thường xuyên tăng cường công tác giáo dục chính trị tư tưởng một cách chủ động kịp thời sắc bén, có tính thuyết phục cao, củng cố khối đoàn kết thống nhất chính trị tư tưởng trên cơ sở đường lối quan điểm của Đảng. Giáo dục cho cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân nắm vững lý luận chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu con đường đi lên xây dựng chủ nghĩa xã hội, đường lối quan điểm của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xây dựng niềm tin vào đường lối đổi mới xây dựng đất nước của Đảng.

Đẩy mạnh đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lí luận, vạch trần bản chất phản động, phản khoa học của âm mưu “diễn biến hòa bình”, nhất là việc lợi dụng những tư tưởng, thành phần cơ hội để chống phá. Kiên quyết đấu tranh đập tan các luận điệu xuyên tạc của địch, phản động mưu toan xoá bỏ chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, xuyên tạc chủ nghĩa xã hội và vai trò lãnh đạo của Đảng, cổ vũ "dân chủ, nhân quyền tư sản". Không lúc nào được buông lỏng cuộc đấu tranh vạch trần bản chất sai trái, nguy hại của chủ nghĩa cơ hội, hữu khuynh, xét lại của chủ nghĩa giáo điều cũ và mới, của mọi biểu hiện mơ hồ giao động về chính trị cũng như lối sống cơ hội, thực dụng. Kiên quyết bảo vệ sự trong sáng của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối quan điểm của Đảng ta.

Đẩy mạnh công tác nghiên cứu lý luận và tổng kết thực tiễn nhằm bảo vệ và phát triển chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Mở rộng dân chủ phát huy tự do tư tưởng, động viên mọi tiềm năng sáng tạo trong nghiên cứu lý luận. Giữ nghiêm kỷ luật phát ngôn, không phát ngôn vô tổ chức, không truyền bá những quan điểm riêng trái với cương lĩnh đường lối của Đảng.

Đấu tranh chống chủ nghĩa cơ hội là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, là nhiệm vụ cấp bách hiện nay. Để bảo vệ Đảng, bảo vệ và phát triển chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh đòi hỏi mỗi tổ chức đảng và mỗi cán bộ đảng viên phải luôn đề cao cảnh giác, phân biệt nhận rõ kẻ cơ hội để đấu tranh loại trừ chúng ra khỏi tổ chức đảng, đảm bảo cho tổ chức đảng luôn được trong sạch vững mạnh. Muốn vậy mỗi cán bộ, đảng viên phải không ngừng học tập nghiên cứu lý luận Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh để có đủ trình độ lý luận, trí tuệ phân tích làm rõ tính phản động của chủ nghĩa cơ hội. Xây dựng bản lĩnh chính trị vững vàng không giao động trước những luận điệu xuyên tạc của chủ nghĩa cơ hội. Xây dựng niềm tin vào sự nghiệp đổi mới của Đảng, niềm tin cộng sản chủ nghĩa. Do vậy, chúng ta phải:

Thường xuyên đứng vững trên quan điểm lập trường của chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quán triệt sâu sắc đường lối chủ trương chính sách của Đảng, có niềm tin vững chắc vào thắng lợi của sự nghiệp đổi mới, vào sức mạnh chiến thắng của Quân đội. Dù ở bất cứ cương vị nào cũng phải phải tích cực học tập nghiên cứu, để nâng cao bản lĩnh, trí tuệ, không ngừng rèn luyện đạo đức cách mạng, để có thể miễn dịch được "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", không xa vào tư tưởng cơ hội.

Phải thật minh mẫn sáng suốt trước âm mưu ngày càng tinh vi xảo quyệt của kẻ thù và những cám dỗ về quyền lực, danh vọng, tiền tài, vật chất tác động làm suy thoái tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống. Luôn nhận thức sâu sắc rằng, để thúc đẩy “phi chính trị hóa Quân đội” các thế lực thù địch không từ bất cứ thủ đoạn nào, rất tinh vi, xảo quyệt, kể cả những biện pháp hèn hạ nhất, mọi hành động của chúng đều có mục đích vì thế không được mất cảnh giác, nóng vội, chủ quan. Muốn vậy, phải thường xuyên nghiên cứu, học tập, rèn luyện nâng cao tri thức, đạo đức, phong cách làm việc, công tác; phát huy trí tuệ tập thể, đề cao dân chủ, thường xuyên nắm chắc tình hình chính trị tư tưởng của đơn vị, quan tâm giải quyết kịp thời, thấu đáo mọi vấn đề, đặc biệt là những vấn đề nhạy cảm mới nảy sinh, những khó khăn bức xúc của nhân dân, bởi đó chính là nơi các thế lực thù địch triệt để khai thác, lợi dụng chống phá ta.

Trong bất cứ điều kiện hoàn cảnh nào cũng phải giữ vững định hướng thống nhất về tư tưởng trong đơn vị bằng cách phát huy sức mạnh của các binh chủng trên mặt trận tư tưởng - văn hóa và đội ngũ cán bộ chính trị. Thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) gắn với đẩy mạnh Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, đẩy mạnh phong trào thi đua quyết thắng và xây dựng môi trường văn hóa trong có chiều sâu, ngày càng hiệu quả.

Tích cực tuyên truyền, vận động cán bộ, chiến sỹ và nhân dân thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, đồng thời cảnh giác, đập tan âm mưu thủ đoạn của kẻ thù. Đặc biệt chú trọng xây dựng, đào tạo, bồi dưỡng, phát huy hiệu quả hoạt động của lực lượng đấu tranh chống “diễn biến hòa bình” trên các lĩnh vực như tư tưởng lý luận, xuất bản, báo chí, Internet… 

PHONG VIỆT

  

                                  Thương về "khúc ruột miềm Trung"

             Mùa mưa bão đang bước vào giai đoạn đỉnh điểm. Những ngày qua vào đợt mưa lũ trên mảnh đất miền Trung đã cuốn trôi đi hàng nghìn ngôi nhà, hàng trăm con người đã phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất. Sự chia ly, mất mát, đau thương…đó là những gì đã và đang hiện hữu nơi đây. Nhưng đồng bào miền Trung sẽ mạnh mẽ chiến thắng bão lũ, vươn lên số phận.

            Chúng ta con người Việt Nam hãy dành chút thời gian cho nhau, cùng nhau hành động chia sẻ những nỗi buồn, giúp nhau lau đi những giọt nước mắt, xoa dịu đi những nỗi đau. Hãy để những dòng nước lũ , những cơn mưa vô tình không còn nhuốm màu thương đau, để miền Trung thân thương sớm có lại cuộc sống bình yên.  Mỗi người dân Việt Nam chúng ta với tinh thần “lá lành đùm lá rách” hãy san sẻ, thương về miền Trung cùng đồng bào miền Trung vượt qua những nỗi đau.

CHUNG MỘT TẤM LÒNG - HƯỚNG VỀ MIỀN TRUNG

Đồng bào miền Trung đang gồng mình chống lại sự khắc nhiệt của thiên tai. Phát huy truyền thống "lá lành đùm lá rách.." "thương người như thể thương thân"... của dân tộc ta, với tất cả tấm lòng, chúng ta hãy ủng hộ đồng bào của chúng ta bằng những hành động cụ thể. Chúng ta hãy khẳng định cho thế giới biết, tinh thần đoàn kết, lòng nhân hậu, lòng thương yêu con người, tinh thần yêu nước chân chính là vô tận, không một quốc gia nào, không một thể chế chính trị nào có thể sánh bằng Việt Nam!
Hãy yêu tổ quốc bằng những việc làm nhỏ nhất, ý nghĩa!

Bộ đội Cụ Hồ - một biểu tượng cao đẹp, niềm tự hào của dân tộc

Lịch sử nhân loại hiếm thấy một đất nước, dân tộc nào mà người lính được toàn dân tin yêu, mến phục và gọi với cái tên trìu mến “Bộ đội Cụ Hồ”, gắn với hình ảnh cao đẹp của vị lãnh tụ dân tộc như ở Việt Nam. 

Danh hiệu “Bộ đội Cụ Hồ” là giá trị độc đáo của văn hóa giữ nước gắn với mục tiêu, lý tưởng độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội mà thời đại Hồ Chí Minh đúc kết, được các thế hệ người Việt Nam tin tưởng, trân trọng và bạn bè trên thế giới ca ngợi, khâm phục.

Thực tiễn qua các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc, cũng như công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc cho thấy hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ” với những phẩm chất, nhân cách tốt đẹp đã trở thành biểu trưng đặc sắc của nét đẹp văn hoá quân sự Việt Nam. Điều đó không chỉ thể hiện “mối quan hệ máu thịt”, tình quân dân như “cá với nước” của cán bộ, chiến sĩ quân đội với nhân dân ta mà còn thể hiện ở phẩm chất nhân cách người quân nhân cách mạng “vì nhân dân mà chiến đấu, vì nhân dân quên mình, vì nhân dân sẵn sàng hy sinh”; một quân đội mà trong bất luận điều kiện, hoàn cảnh nào đều tận trung với nước, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu, hi sinh vì độc lập tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội, nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng; đó còn là tình sâu nghĩa nặng, ấm áp ân tình của nhân dân dành cho cán bộ, chiến sĩ quân đội và lãnh tụ kính yêu của mình.

Danh hiệu cao quý "Bộ đội Cụ Hồ" là tài sản văn hoá tinh thần vô giá do nhân dân yêu mến, trao tặng, gửi gắm niềm tin yêu dành riêng cho cán bộ, chiến sĩ quân đội ta; ghi nhận những cống hiến xuất sắc và tinh thần tận tuỵ, đức tính hy sinh của các thế hệ cán bộ, chiến sĩ quân đội ta đối với sự nghiệp đấu tranh cách mạng, bảo vệ hoà bình, vì hạnh phúc của nhân dân. Vì vậy, giữ vững và phát huy phẩm chất “Bộ đội Cụ Hồ", làm cho danh hiệu ấy ngày toả sáng là trách nhiệm của mỗi cán bộ, chiến sĩ Quân đội nhân dân Việt Nam.

CẦN HIỂU CHO ĐÚNG VÀ HÀNH ĐỘNG CHO ĐÚNG

QĐND - Nói chuyện với ông Vi, một cựu chiến binh ở gần nhà tôi (phố Gia Quất, Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội), ông bảo: "Mấy hôm nay tôi xem trên mạng thấy nhiều người viết về mấy ông Linh mục ở Giáo phận Vinh (Nghệ An) đang xúi giục bà con đi biểu tình đòi... đuổi Công ty Formosa ra khỏi nước ta. Xét cho kỹ hành động của các vị linh mục này thì thấy, có vẻ các ông ấy không thực lòng vì cuộc sống của nhân dân. Ẩn chứa đằng sau những hành động của các vị linh mục là những suy tính dường như không thánh thiện.

Cứ theo lý mà suy thì Công ty Formosa vi phạm các quy định của Nhà nước ta gây ra hậu quả nghiêm trọng về môi trường, làm tổn hại đến kinh tế của các địa phương, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân, nhất là ngư dân thì việc này đã được Đảng, Nhà nước, Chính phủ chỉ đạo xử lý quyết liệt, đúng người, đúng tội. Họ đã bị xử phạt, yêu cầu bồi thường 500 triệu USD, đó là sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam không chỉ đối với riêng Formosa, mà tất cả các doanh nghiệp nếu vi phạm thì đều bị xử lý nghiêm minh như thế. Hiện nay, Chính phủ cũng đang cho kiểm đếm thiệt hại để bồi thường, hỗ trợ bà con nhanh chóng ổn định cuộc sống. Đó là những việc làm rất đúng đắn. Nghĩa là những gì Formosa làm sai, ta sẽ xử lý nghiêm túc, minh bạch, không e dè nể nang, không dung túng, bao che. Còn những việc khác như về đầu tư, xây dựng cơ sở hạ tầng, tổ chức sản xuất... khi họ làm theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam thì cần phải ủng hộ. Có như thế mới công bằng, mới tạo môi trường thu hút đầu tư từ nước ngoài. Còn đòi hỏi “đóng cửa Formosa”, “đuổi Formosa khỏi Việt Nam”... như mấy vị linh mục đang hô hào và xúi giục một số giáo dân ở Giáo phận Vinh là kiểu đòi hỏi “xúc đất đổ đi” phủ nhận hoàn toàn sự nỗ lực, cố gắng của Nhà nước, Chính phủ trong hoạch định đường lối phát triển kinh tế-xã hội ở tầm vĩ mô và cụ thể là trong xử lý vấn đề Formosa. Đây là sự đòi hỏi thiển cận, thể hiện sự thiếu hiểu biết về pháp luật, thiếu hiểu biết về phát triển kinh tế-xã hội của một số người.

Tôi cũng được biết, Thủ tướng Chính phủ vừa quyết định mức bồi thường đối với các ngư dân bị thiệt hại ở 4 tỉnh miền Trung do sự cố môi trường với mức cao nhất là hơn 37,4 triệu đồng/tháng/tàu có công suất từ 800CV trở lên. Mỗi ngư dân trên các tàu từ 50CV đến dưới 90CV bị thiệt hại được hưởng mức hỗ trợ là gần 8,8 triệu đồng/tháng. Các diêm dân, người lao động nói chung bị mất thu nhập từ biển cũng đều được hưởng các khoản hỗ trợ theo từng đối tượng... Tiền hỗ trợ sẽ đến tay bà con bị thiệt hại trong tháng 10. Như vậy có thể thấy sự nỗ lực của Nhà nước, Chính phủ là rất đáng ghi nhận và cần được sự đồng thuận của nhân dân.

Một đất nước muốn phát triển thì phải tiến lên công nghiệp hóa, hiện đại hóa mà khởi đầu cho nền công nghiệp chính là các doanh nghiệp cả trong nước và ngoài nước. Rõ ràng, chúng ta không thể tiến lên hiện đại bằng con trâu, cái cày và những chiếc thuyền nan. Vì vậy, bà con giáo dân trong cả nước (không chỉ riêng gì Giáo phận Vinh) cũng cần phải hiểu vấn đề này và có hành động đúng thì mới có thể thúc đẩy nền kinh tế phát triển. Việc một bộ phận giáo dân và một số linh mục ở Giáo phận Vinh cố tình không hiểu, cố tình đi ngược với chủ trương, đường lối phát triển kinh tế của Đảng, cố tình phủ nhận mọi nỗ lực của Nhà nước, Chính phủ trong xử lý vấn đề Formosa là hành động đi ngược với lợi ích của cả cộng đồng. Từ sự việc ở Giáo phận Vinh tôi thấy, làm người dân thì cũng phải tìm hiểu, suy nghĩ cặn kẽ đúng-sai, không thể cứ vào hùa, cứ nghe theo sự hô hào kiểu bất chấp pháp luật của một số người thì rất có thể sẽ gây họa cho đất nước…”.

Tôi thấy câu chuyện của ông Vi rất có lý, nên ghi lại đây để bạn đọc tham khảo.

TRẦN THÔN

"Việt tân" tổ chức khủng bố.

VTV.vn - Bộ Công an đã có thông báo chính thức về tổ chức khủng bố "Việt tân" trên website của Bộ là: http://www. mps.gov.vn

Theo đó, tổ chức Việt tân có tên đầy đủ là "Việt Nam canh tân cách mạng đảng" với trụ sở chính đặt tại: 2530 đường Berryessa 234 San Jose, California, Mỹ và "Văn phòng 2" tại Bangkok, Thái Lan. Tổ chức này có cơ quan tuyên truyền: báo "Kháng chiến"; đài "Việt Nam kháng chiến" và "Chân trời mới". Đối tượng cầm đầu là Đỗ Hoàng Điềm, sinh 1963, quốc tịch Mỹ, "Chủ tịch Việt tân" và Lý Thái Hùng, sinh 1953, quốc tịch Mỹ, "Tổng bí thư Việt tân".

Năm 1981, Hoàng Cơ Minh, nguyên chuẩn tướng, Phó Đô đốc hải quân chính quyền Sài Gòn cũ thành lập "Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam" nhằm chống Việt Nam bằng các hoạt động vũ trang,khủng bố. Năm 1982, Hoàng Cơ Minh lập "Việt Nam canh tân cách mạng đảng", là cơ quan đầu não, chỉ huy mọi hoạt động của "Mặt trận"; các thành viên "Mặt trận" đồng thời cũng là thành viên của "Việt tân".

Sau khi thành lập, "Việt tân" đã tổ chức tuyển mộ, huấn luyện cho thành viên cách thức sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại, bắt cóc, thủ tiêu con tin…; tiến hành các chiến dịch "Đông tiến 1", "Đông tiến 2", "Đông tiến 3", đưa các toán vũ trang với 246 đối tượng từ Thái Lan xâm nhập qua Lào, Campuchia về Việt Nam để lập "mật cứ", tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố nhưng đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam, Lào ngăn chặn, vô hiệu hóa.

Ở nước ngoài, "Việt tân" thành lập "Đội sát thủ K9" do các thành viên cốt cán cầm đầu, chuyên tiến hành khủng bố, thủ tiêu những nhà báo gốc Việt đưa tin vạch mặt hoạt động lừa đảo kiều bào của Hoàng Cơ Minh và đồng bọn. Hiện nay, "Việt tân" tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin; đưa người ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện, tổ chức các khóa đào tạo trực tuyến về phương thức, hoạt động khủng bố, phá hoại; tán phát lên mạng Internet hướng dẫn cách chế tạo bom xăng để phục vụ hoạt động khủng bố, phá hoại, ám sát… Cơ quan chức năng Việt Nam đã bắt, xử lý một số đối tượng là thành viên "Việt tân" phạm tội khủng bố như: Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Leon…

"Việt tân" là tổ chức khủng bố, do đó, người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của "Việt tân"; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do "Việt tân" tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của "Việt tân"… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Góc nhìn thẳng về “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” hiện nay

Một trí thức đã “tự chuyển hóa” tới mức độ công khai “sáng lập” ra tổ chức được đặt cái tên mỹ miều là “xã hội dân sự” để “thúc đẩy quá trình dân chủ hóa Việt Nam”; một người “trở cờ” từng là cán bộ giữ chức vụ cao trong hệ thống chính trị nước ta, đều nằng nặc cho rằng, việc họ “tự chuyển hóa” là đúng đắn, họ đang làm hết mình vì sự phát triển của quốc gia, dân tộc. Đó cũng là tâm lý chung của những người “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” mà chúng ta cần nhìn nhận, đánh giá thật khách quan, khoa học thì mới giải thích được căn nguyên và có giải pháp thấu đáo khắc phục tình trạng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Nhận diện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”

Khi bàn về vấn đề xây dựng Đảng, xây dựng chủ nghĩa xã hội, Lê-nin có luận điểm rất chí lý: “Không ai có thể tiêu diệt được chúng ta ngoài những sai lầm của bản thân chúng ta”. Thực tiễn cách mạng Việt Nam 86 năm qua cho thấy, chiến thắng những kẻ thù đã hiện nguyên hình là khó, nhưng vượt qua những trở lực từ trong nội tại còn khó hơn nhiều. Hiện nay, sự nghiệp đổi mới của đất nước ta đứng trước những thuận lợi, thời cơ đan xen với những khó khăn, thách thức mới, ngày càng gay gắt. Và một trong những nguy cơ lớn nhất hiện nay của Đảng mang tên “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Báo Quân đội nhân dân trân trọng giới thiệu vệt bài “Phòng, chống nguy cơ ‘tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong Đảng-vấn đề sống còn của Đảng và chế độ ta”.

ĐÓNG CỬA FORMOSA DỄ KHÔNG ?

Việc nhà máy thép Formosa xả nước thải làm ô nhiễm môi trường và thiệt hại nặng nề cho ngư dân bốn tỉnh miền Trung nước ta là bài học đau lòng không thể chối cãi. Formosa đã nhận lỗi và đền bù thiệt hại cho Việt Nam 500 triệu USD, trong đó có quyền lợi của từng cá nhân những người bị ảnh hưởng do môi trường gây ra. Số tiền này đủ hay chưa đủ còn đợi tính toán mức thiệt hại theo từng cá nhân cung cấp, được địa phương xác nhận. Lẽ dĩ nhiên việc bồi thường phải tuân thủ theo luật định, không phải ai đòi bao nhiêu cũng được thỏa mãn. 
Tuy nhiên, dưới sự hướng dẫn của một số linh mục tại vài giáo xứ ở Nghệ An mang cờ nước Vatican đến trước hãng thép Formosa biểu tình đòi hỏi phải đóng cửa hãng này đang trở thành tâm điểm làm phức tạp hơn tình hình. Đáng chú ý các cuộc biểu tình đã không diễn ra ôn hòa như miệng lưỡi của số linh mục thoát ra mà nó đã biến thành các cuộc bạo loạn; mục đích không chỉ đòi quyền lợi cho người dân như lời các linh mục thoát ra mà nó lại biên tướng, té nước theo mưa chống phá chính quyền, xuyên tạc đường lối chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, đòi lật đổ Đảng, lật đổi chế độ....Cuộc biểu tình nào cũng có thành phần quá khích dùng gạch đá liệng vào lực lượng giữ gìn an ninh, khiến cuộc biểu tình trở thành bạo loạn chứ không còn tính ôn hòa như lúc đầu. Chúng tôi cho rằng, hơn lúc nào hết, nhân dân 4 tỉnh miền Trung nói chung và giáo dân Giáo sứ Kỳ Anh Hà Tĩnh cần nhận thức đúng đắn vấn đề: 

1. Đóng cửa một công trình lớn như hãng thép Formosa chỉ có thể thực hiện trên tầm vóc quốc gia, và phải thực hiện theo luật pháp, các nguyên tắc chế tài về đầu tư và các văn bản liên quan với đối tác. Nó không phải là một cửa hàng tạp hóa mà có thể nói đóng cửa lúc nào cũng được. Chỉ việc biểu tình này thôi, nhân công không thể đi làm, nhà máy không thể sản xuất, mỗi ngày thiệt hại ra sao Formosa bắt chính phủ ta đền cũng đủ mệt. Mà đền thì cũng là tiền nhà nước, tiền thuế của người dân. 

2. Ngày 27 tháng 9, dưới sự hướng dẫn của linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã dẫn hơn 500 giáo dân từ các giáo xứ đến toà án thị xã Kỳ Anh nạp đơn kiện Formosa. Tại đây, tòa án có hứa trong vòng 30 ngày sẽ thụ lý hoặc chuyển lên cấp trên. Hồ sơ chưa kịp thụ lý thì trong chưa đầy một tuần nay lại dẫn đến biểu tình đòi đóng cửa hãng mình vừa nộp đơn kiện là sao? Cái gì cũng có cách giải quyết nhưng phải có thời gian chứ?

3. Ở bất kỳ quốc gia nào, ở bất kỳ chính phủ nào, việc bảo đảm an ninh, trật tự an toàn xã hộ là rất quan trọng. Do đó, lực lượng bảo vệ trị an do Cảnh sát/ Công an/ Quân đội… đều có thể huy động đến hiện trường để kịp thời can thiệp. Họ đến không phải làm mất đi quyền tự do biểu tình ôn hòa hay đàn áp mà nhằm ngăn chặn thành phần quá khích vi phạm pháp luật có thể làm tổn hại đến người khác và gây hư hao, thất thoát tài sản cộng đồng/ cá nhân… Điển hình là vụ biểu tình ở Bình Dương ngày 13 và 14 tháng 5 năm 2014, lợi dụng vụ giàn khoan các phần tử quá khích, bị kích động đã đốt phá, hôi của đã khiến nhà nước Việt Nam phải đền bù cho các doanh nghiệp nước ngoài 1000 tỷ VND. 

4. Vatican là một quốc gia lưỡng thể (thế quyền và giáo quyền). Nó có tư cách pháp nhân của một quốc gia với đầy đủ các bộ ngành như một quốc một gia bình thường đang hoạt động. Về mặt văn hóa, chính trị, xã hội đều không khác với thể chế quân chủ lập hiến (giáo hoàng là người đứng đầu). Nó cấp hộ chiếu cho công dân và có sứ quán khắp nơi. Khi những tình huống bất cập về tôn giáo tại các quốc gia khác thì Vatican lại thay hình đổi dạng như màu sắc con kỳ đà để can thiệp bằng hình thức tôn giáo như vụ dàn xếp với giám mục Ngô Quang Kiệt ở Phố Nhà Chung năm 2008. Đây chính là lối điều hành đầy ma mãnh của một tổ chức mà trên thế giới không ai dám nghĩ tới, bởi nó quá quỷ quyệt.

Vậy khi biểu tình của giáo dân mang cờ Vatican với dụng ý gì? Tuân thủ mệnh lệnh nước ngoài phản đối một vụ việc không dính líu đến tôn giáo xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam là sao? Phải chăng chính Vatican đang tìm cách làm cho Việt Nam yếu đi để dễ bề thao túng, đưa các lực lượng phản động như Việt Tân vào Việt Nam. Nếu bạo loạn xảy ra Việt Nam không thể giải quyết, chừng ấy Vatican sẽ nhảy vào can thiệp và nó sẽ là đạo quân chính đưa đất nước Việt Nam trở lại thời kỳ nô lệ ngoại bang. Lật đổ chính quyền hiện tại để rồi Việt Nam trở thành các nước đang lâm vào cảnh rối bời, chết chóc mỗi ngày như Syria, Afghanistan…

5. Xin các bạn công giáo yêu mến của dân tộc Việt Nam. Hãy bình tâm suy xét; chính thể chỉ là giai đoạn, dân tộc mới là trường tồn. Yêu nước, các bạn hãy đưa ra những ý kiến sáng suốt giúp những người lãnh đạo chèo lái con thuyền quốc gia. Không ai muốn chiến tranh, bởi chiến tranh là tang thương, là hủy diệt… Chỉ cần sơ hở hoặc không kiềm chế là ngòi thuốc súng có thể nổ.

Vậy mến Chúa yêu người chưa đủ, bạn cần yêu tổ quốc nữa mới là người công giáo chân chính.

ĐÓNG CỬA FORMOSA DỄ KHÔNG ?

Việc nhà máy thép Formosa xả nước thải làm ô nhiễm môi trường và thiệt hại nặng nề cho ngư dân bốn tỉnh miền Trung nước ta là bài học đau lòng không thể chối cãi. Formosa đã nhận lỗi và đền bù thiệt hại cho Việt Nam 500 triệu USD, trong đó có quyền lợi của từng cá nhân những người bị ảnh hưởng do môi trường gây ra. Số tiền này đủ hay chưa đủ còn đợi tính toán mức thiệt hại theo từng cá nhân cung cấp, được địa phương xác nhận. Lẽ dĩ nhiên việc bồi thường phải tuân thủ theo luật định, không phải ai đòi bao nhiêu cũng được thỏa mãn. 
Tuy nhiên, dưới sự hướng dẫn của một số linh mục tại vài giáo xứ ở Nghệ An mang cờ nước Vatican đến trước hãng thép Formosa biểu tình đòi hỏi phải đóng cửa hãng này đang trở thành tâm điểm làm phức tạp hơn tình hình. Đáng chú ý các cuộc biểu tình đã không diễn ra ôn hòa như miệng lưỡi của số linh mục thoát ra mà nó đã biến thành các cuộc bạo loạn; mục đích không chỉ đòi quyền lợi cho người dân như lời các linh mục thoát ra mà nó lại biên tướng, té nước theo mưa chống phá chính quyền, xuyên tạc đường lối chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, đòi lật đổ Đảng, lật đổi chế độ....Cuộc biểu tình nào cũng có thành phần quá khích dùng gạch đá liệng vào lực lượng giữ gìn an ninh, khiến cuộc biểu tình trở thành bạo loạn chứ không còn tính ôn hòa như lúc đầu. Chúng tôi cho rằng, hơn lúc nào hết, nhân dân 4 tỉnh miền Trung nói chung và giáo dân Giáo sứ Kỳ Anh Hà Tĩnh cần nhận thức đúng đắn vấn đề: 

1. Đóng cửa một công trình lớn như hãng thép Formosa chỉ có thể thực hiện trên tầm vóc quốc gia, và phải thực hiện theo luật pháp, các nguyên tắc chế tài về đầu tư và các văn bản liên quan với đối tác. Nó không phải là một cửa hàng tạp hóa mà có thể nói đóng cửa lúc nào cũng được. Chỉ việc biểu tình này thôi, nhân công không thể đi làm, nhà máy không thể sản xuất, mỗi ngày thiệt hại ra sao Formosa bắt chính phủ ta đền cũng đủ mệt. Mà đền thì cũng là tiền nhà nước, tiền thuế của người dân. 

2. Ngày 27 tháng 9, dưới sự hướng dẫn của linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã dẫn hơn 500 giáo dân từ các giáo xứ đến toà án thị xã Kỳ Anh nạp đơn kiện Formosa. Tại đây, tòa án có hứa trong vòng 30 ngày sẽ thụ lý hoặc chuyển lên cấp trên. Hồ sơ chưa kịp thụ lý thì trong chưa đầy một tuần nay lại dẫn đến biểu tình đòi đóng cửa hãng mình vừa nộp đơn kiện là sao? Cái gì cũng có cách giải quyết nhưng phải có thời gian chứ?

3. Ở bất kỳ quốc gia nào, ở bất kỳ chính phủ nào, việc bảo đảm an ninh, trật tự an toàn xã hộ là rất quan trọng. Do đó, lực lượng bảo vệ trị an do Cảnh sát/ Công an/ Quân đội… đều có thể huy động đến hiện trường để kịp thời can thiệp. Họ đến không phải làm mất đi quyền tự do biểu tình ôn hòa hay đàn áp mà nhằm ngăn chặn thành phần quá khích vi phạm pháp luật có thể làm tổn hại đến người khác và gây hư hao, thất thoát tài sản cộng đồng/ cá nhân… Điển hình là vụ biểu tình ở Bình Dương ngày 13 và 14 tháng 5 năm 2014, lợi dụng vụ giàn khoan các phần tử quá khích, bị kích động đã đốt phá, hôi của đã khiến nhà nước Việt Nam phải đền bù cho các doanh nghiệp nước ngoài 1000 tỷ VND. 

4. Vatican là một quốc gia lưỡng thể (thế quyền và giáo quyền). Nó có tư cách pháp nhân của một quốc gia với đầy đủ các bộ ngành như một quốc một gia bình thường đang hoạt động. Về mặt văn hóa, chính trị, xã hội đều không khác với thể chế quân chủ lập hiến (giáo hoàng là người đứng đầu). Nó cấp hộ chiếu cho công dân và có sứ quán khắp nơi. Khi những tình huống bất cập về tôn giáo tại các quốc gia khác thì Vatican lại thay hình đổi dạng như màu sắc con kỳ đà để can thiệp bằng hình thức tôn giáo như vụ dàn xếp với giám mục Ngô Quang Kiệt ở Phố Nhà Chung năm 2008. Đây chính là lối điều hành đầy ma mãnh của một tổ chức mà trên thế giới không ai dám nghĩ tới, bởi nó quá quỷ quyệt.

Vậy khi biểu tình của giáo dân mang cờ Vatican với dụng ý gì? Tuân thủ mệnh lệnh nước ngoài phản đối một vụ việc không dính líu đến tôn giáo xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam là sao? Phải chăng chính Vatican đang tìm cách làm cho Việt Nam yếu đi để dễ bề thao túng, đưa các lực lượng phản động như Việt Tân vào Việt Nam. Nếu bạo loạn xảy ra Việt Nam không thể giải quyết, chừng ấy Vatican sẽ nhảy vào can thiệp và nó sẽ là đạo quân chính đưa đất nước Việt Nam trở lại thời kỳ nô lệ ngoại bang. Lật đổ chính quyền hiện tại để rồi Việt Nam trở thành các nước đang lâm vào cảnh rối bời, chết chóc mỗi ngày như Syria, Afghanistan…

5. Xin các bạn công giáo yêu mến của dân tộc Việt Nam. Hãy bình tâm suy xét; chính thể chỉ là giai đoạn, dân tộc mới là trường tồn. Yêu nước, các bạn hãy đưa ra những ý kiến sáng suốt giúp những người lãnh đạo chèo lái con thuyền quốc gia. Không ai muốn chiến tranh, bởi chiến tranh là tang thương, là hủy diệt… Chỉ cần sơ hở hoặc không kiềm chế là ngòi thuốc súng có thể nổ.

Vậy mến Chúa yêu người chưa đủ, bạn cần yêu tổ quốc nữa mới là người công giáo chân chính.

AI ĐƯỢC, AI MẤT TRONG CÁC CUỘC BIỂU TÌNH Ở KỲ ANH, HÀ TĨNH?

Trong thời gian qua tại huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh nơi đặt trụ sở của công ty FORMOSA đã diễn ra một số cuộc biểu tình. Đây là hệ quả sau nhiều vụ biểu tình, tụ tập tại các nhà thờ do các cha xứ phát động. Đã có rất nhiều hình ảnh, video về vụ biểu tình này được các đối tượng phản động đăng tải.

Là người dân, có lẽ ai cũng bức xúc trước hành động xả thải gây ô nhiễm môi trường của công ty FORMOSA nhưng khi nhìn thấy những hình ảnh về cuộc biểu tình dưới sự hướng dẫn, chỉ đạo của các cha xứ ở giáo phận Kỳ Anh chúng ta thử đặt câu hỏi ai sẽ được, ai sẽ mất, ai sẽ thắng, ai sẽ thua đây sau những hành động này?
Trước hết chúng ta có thể thấy đứng trước các vấn đề xã hội, của đất nước thì là bất cứ người dân nào cũng có quyền lên tiếng và có những hành động cụ thể. Và những người dân dám đứng ra thể hiện quan điểm, hành động là điều rất đáng quý, đáng trân trọng. Thế nhưng nói thế nào cho phải, làm thế nào cho đúng thì là cả một câu chuyện đáng bàn.
Lấy ví dụ về vụ biểu tình phản đối Trung Quốc xảy ra tại Bình Dương ngày 13/5/2014 với sự tham gia của hơn 7000 công nhân. Việc những người công nhân thể hiện tình yêu nước là một điều đúng đắn và rất đáng ca ngợi thế nhưng dưới sự kích động, xúi giục của một số thành phần phản động, cơ hội chính trị thì đã có rất nhiều hành động, sự việc đáng tiếc đã xảy ra. Cụ thể nhiều đối tượng lợi dụng cô hội này để đập phá, đốt nhà xưởng, hành hung chuyên gia, cướp tài sản. Kéo theo đó rất nhiều doanh nghiệp đã sợ hãi phải đóng cửa. Và hậu quả sau cuộc biểu tình này là hàng trăm công nhân mất việc, hàng chục doanh nghiệp đóng cửa, nhiều doanh nghiệp không dám vào Bình Dương đầu tư. Còn các đối tượng phản động thì tha hồ chụp ảnh, quay phim gửi cho các tổ chức phản động để nói Việt Nam thế này, Việt Nam thế khác rồi nhận USD thôi. Vậy ai được, ai mất, ai thắng, ai thua đây???
Liệu lúc các đối tượng phản động kích động, xúi giục những người công nhân kém hiểu biết đi đập phá, đốt nhà xưởng của các doanh nghiệp – đốt cần câu cơm của họ thì các đối tượng phản động có nói là sau này ai sẽ cung cấp công việc, ai sẽ nuôi con cái, ai sẽ nuôi sống gia đình của những người công nhân này không?.
Quay trở lại với vụ việc xảy ra tại FORMOSA vừa rồi, đúng là dưới sự chỉ đạo của các cha xứ ở giáo phận Kỳ Anh thì các tín đồ tham gia rất đông. Và với rất nhiều hành động được thực hiện, nào là chặn đường giao thông, nào là bao vây trụ sở, nào là la hét, chửi bới, đập phá, thậm chí là chống người thi hành công vụ...
Thế nhưng sau cách biểu tình các cha xứ và các đối tượng phản động ở Kỳ Anh xúi giục, kích động người dân họ đã làm được gì cho giáo dân? Họ có thể lo cho những người dân công việc không, có thể chăm sóc cho tất cả các gia đình không, có thể giải quyết các hệ quả xã hội sẽ xảy ra không?
Và mỗi chúng ta hãy chịu khó nhìn sang các nước như Syria, Lybia, Ukraine… chúng ta sẽ thấy cũng sau các cuộc biểu tình có sự kích động, xúi giục như vậy thì nhân dân các nước này giờ đang ra sao, đời sống thế nào, bao nhiêu người chết đói, bao nhiêu gia đình tan nát, bao nhiêu đứa trẻ bị thiệt mạng vì phải vượt biển tị nạn…
Vậy ai sẽ là người được hưởng lợi nhất từ các cuộc biểu tình??? Không ai khác chính là các cha xứ tại giáo phận Kỳ Anh và các đối tượng phản động, vì hàng ngàn USD của các tổ chức phản động sẽ được gửi vào đây để họ có thể sống sung sướng, còn những giáo dân, những con chiên ngoan đạo, họ sẽ chẳng được gì và cuộc sống nghèo khổ, đói rách cũng vẫn sẽ tiếp diễn nếu họ không tỉnh ngộ.

Đặng Hữu Nam hãy dừng lại.

        Những ngày qua lại rộ tin dân mình tổ chức biểu tình để đi kiện Fomosa. Nghe đến là buồn! Càng buồn hơn và cảm thấy tức giận, xấu hổ khi nghe người châm ngoài cho những cuộc biểu tình ấy không ai khác lại chính là Linh mục công giáo Đặng Hữu Nam. Biết là Fomosa đã sai, nhưng họ đâu có rũ bỏ cái sai đó? họ đã đứng lên nhận lỗi, đã hợp tác với chúng ta để cùng sửa sai. Vấn đề là cái sai đó cũng cần phải có thời gian để chữa. Trong khi chờ thời gian cho gió lặng, sóng dừng, cho biển gột rửa để lấy vầng hào quang. Nhẽ ra Linh mục Đặng Hữu Nam phải mang hơi ấm, lòng bao dung và niềm tin của chúa để thổi hồn cho con chiên và tầng lớp nhân dân lao động trong khu vực cùng đồng lòng đoàn kết, khắc phục khó khăn, ổn định đời sống, thực hiện tốt tôn chỉ "tốt đời, đẹp đạo". Nhưng than ôi! ông lại đi ngược với tôn chỉ và mục đích hướng thiện của chúa. Ông không làm tròn bổn phận của người cha đối với những con chiên, của một công dân đối với đất nước. Là một người trong cộng đồng giáo dân, xin cha hãy dừng ngay những việc đang làm, trả lại sự bình yên cho xã hội, cho cuộc sống của muôn dân trên mảnh đất miền Trung yêu dấu.