Thứ Năm, 20 tháng 10, 2022

VU KHỐNG & DỐI TRÁ


Bài trước tôi nói về cách hành xử của các chính quyền Mỹ đối với các quốc gia không nghe theo lệnh Mỹ, thì sự dối trá và vu khống là nền tảng của sự bạo lực. Trong bài này, tôi muốn nói rằng ngay trong chính trường Mỹ họ cũng thực hiện sự dối trá và vu khống để lật đổ nhau, đặc biệt là giữa hai thế lực thay nhau cầm quyền ở Mỹ.
Trên kênh Lạc Việt TV mới gần đây phát ra một tin nghe có vẻ giật gân, đó là ngài đương kim Tổng thống Joe Biden, nói rằng, Beau – con trai cả của ngài đã hy sinh trên chiến trường Afghanistan. Song sự thực thì anh ta qua đời ở tuổi 46 tại quê nhà vì căn bệnh ung thư vào năm 2015.
Tôi không khẳng định dòng tin đó là fake news hay không, song qua đó tôi mới thấy cái xã hội Mỹ, điều gì cũng có thể xảy ra. Tôi muốn nói về nhân tính và xã hội tính của một dòng tin. Chúng ta giả thiết rằng, chính ngài Joe Biden đã nói câu đó, thì người đứng đầu Nhà Trắng lại chính là người nói dối trắng trợn nhất. Ngược lại, nếu ngài Tổng thống không nói câu đó, thì thế lực nào đã vu khống cho ngài trong giai đoạn chuẩn bị bầu cử giữa kỳ?
Càng gần đến kỳ bầu cử, trận thư hùng giữa hai đảng Dân chủ - Cộng hòa càng thêm quyết liệt. Nhân tiện, nói chuyện về ông Biden, đối tượng bị công kích nhiều nhất từ phía đảng Cộng hòa, ngày nay người ta moi móc cả đến chuyện đời tư của nhau ra để xỉ vả.
Chả là, người con trai thứ hai của Biden là Hunter Biden – một luật sư 50 tuổi, làm việc tại New York, là người sáng lập Quỹ đầu tư mạo hiểm Eudora Global, lại là người nghiện rượu và ma túy, buộc phải ra khỏi hải quân Mỹ vào năm 2014. Điều đáng nói hơn, sau khi anh trai của Hunter qua đời thì anh ta “qua lại” với người chị dâu Hallie (vợ của anh trai), mặc dù anh ta đã có một người con với một nữ vũ công thoát y.
Chuyện về người con thứ hai của Joe có thể là thực. Vậy thì, đến điểm này ta lại đặt một dấu hỏi cho xã hội Mỹ. Giới tinh hoa đã vậy, những tầng lớp khác thì sao? Liên hệ với xã hội Việt Nam, rất nhiều người, khi thấy một nhân vật trẻ tuổi nào đó được đảng và nhà nước đặt vào vị trí lãnh đạo, thì ngay trong đầu họ đã hiện lên một câu hỏi to tướng – anh hay chị đó con ông nào, bà nào? Đáng lẽ ra người ta phải hỏi về đạo đức, tư cách và trình độ của con người đó, nhưng chỉ quan tâm họ có thuộc vào diện “con ông cháu cha” không thôi.
Trở lại với hai người con của ngài Biden, người con cả - Beau, niềm hy vọng của gia đình sẽ kế nghiệp cha để tranh cử Tổng Mỹ trong tương lai, song đã không sống được đến ngày đó. Người con thứ hai – Hunter tạo ra cho gia đình nhiều tai tiếng, chính điều này tạo thành “gót chân Achilles” của ông Biden để cho đối thủ công kích.
Tôi không có sự so sánh tốt xấu giữa xã hội này với xã hội khác. Đâu cũng có tốt và cũng có xấu. Như nhiều lần tôi đã nói, chỉ cần làm rõ cái chính thể ấy phục vụ cho tầng lớp nào trong xã hội để chúng ta ủng hộ hay phản đối.
Vấn đề nổi cộm trong chính trường Mỹ là người ta rất ít quan tâm đến đại đa số người dân muốn gì, những người cầm quyền chỉ chăm chú vào các biện pháp củng cố quyền lực của mình và của đảng mình. Bất chấp thủ đoạn. Khi không đạt được điều đó thì vu khống, đổ thừa và dối trá.
Năm 2016, khi người đại diện của đảng Cộng hòa đắc cử, thì người ta đổ cho có sự can thiệp của Nga, kỳ tiếp theo cũng là tại Nga và hiện nay đang rộ lên là có sự can thiệp của Trung quốc. Sao mà Nga và Trung quốc can thiệp vào chuyện của nước Mỹ dễ dàng như thế? Nền khoa học kỹ thuật tiên tiến nhất thế giới của Mỹ ở đâu? Lực lượng an ninh của Mỹ sẵn sàng can thiệp ở bất cứ nơi nào trên trái đất, lúc đó đang ở đâu? Đó là văn hóa đổ thừa và vu khống!
Để ngăn chặn người của đảng Cộng hòa chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ và cuối kỳ vào năm 2024, thì cách đây ít lâu người ta đã tạo ra một xì-căng-đan về dấu diếm một cách bất hợp pháp các tài liệu mật của nhà nước cho ứng viên đảng Cộng hòa. Đáp lại, người của đảng Cộng hòa là ứng viên Donald Trump lại phát ra một tin kinh động không kém, đó là, việc chiếm giữ tài liệu mật đã từng xảy ra với ba ông cựu Tổng thống – Bush, Clinton và Obama. Thế là một cuộc chiến truyền thông bắt đầu.
Thế là Cơ quan Văn khố Quốc gia của Mỹ vào cuộc, đã phản bác tuyên bố của Trump, cho rằng như vậy là “sai và gây hiểu lầm”. Lão chẳng cần biết đúng sai thế nào, song vui vì trong nội bộ chính trường nước Mỹ cứ vạch áo cho người xem lưng.
Cơ quan Văn khố quốc gia Mỹ khi trả lời báo chí, đã nói rằng, “Tại sao chúng ta cần phải kiểm tra sự thật về một lời nói dối hiển nhiên như vậy?”. À thì ra người từng là lãnh đạo nước Mỹ cũng nói dối nhỉ? Song “Kẻ nói dối” lại tiếp tục tố cáo, ngài George H.W. Bush từng “giữ các tài liệu bí mật của chính phủ trong một sân chơi bowling kết hợp nhà hàng ăn Tàu. Rồi ông Obama lại đem gởi hồ sơ mật đến một cửa hàng bán đồ nội thất ở Chicago”.
Lão cóc cần biết, đâu là sự thật. Có một điều chắc chắn rằng, có một bên nói dối và cũng có thế là có sự vu khống. Không A thì B (either A or B), xấu xa như nhau cả, vậy thôi. Nhưng cũng đừng ai cho rằng thế mới là dân chủ, thế mới là minh bạch. Họ đánh chửi nhau vì những chiếc ghế cả đó. Chẳng khác gì hai người ít học ở quê tôi, mỗi lần có chuyên “cơm không lành, canh chẳng ngọt” là lại lôi nhau ra chửi bới, xỉa xói, lôi cả những chuyện thầm kín của nhau ra kể cho thiên hạ nghe. Đó đâu phải là dân chủ, là minh bạch?
Đảng Cộng hòa dựa vào kênh Fox News kể hành kể tỏi chuyện của ông Biden, từ chuyện thất bại trong chuyến công du vùng Vịnh đến làm tan đàn xẻ nghé khối NATO, đến những vấn đề an sinh xã hội. Đảng Dân chủ dựa vào các hãng truyền thông khác như CNN, New York Times… khởi sự bằng vụ bạo loạn ở đồi Capitol, rồi đến vụ lưu giữ hồ sơ mật… Rồi đến lúc thì lôi đời tư nhau ra mà xỉa xói, như vụ cậu ấm Hunter tôi nói ở trên ấy.
Sự thật hay không phải sự thật thì cũng chẳng nên quan tâm làm gì, trừ phi bạn đứng hẳn về một phe nào đó. Kết luận của tôi là – Vu khống và dối trá là hiển nhiên và đang hiện hữu trong câu chuyện đấu đá giữa hai phe ở xứ sở “văn minh” nhất thế giới.
Hình trong bài: Ba cựu tổng thống Mỹ (Dân chủ) đang bị phe Cộng hòa tố cũng từng dấu diếm hồ sơ mật.
ST
Có thể là hình ảnh về 4 người, mọi người đang đứng và văn bản cho biết 'EX'

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét