Việc một giảng viên đại học - người trực tiếp đứng trên bục giảng truyền thụ tri thức cho thế hệ trẻ - lại có tư tưởng "xét lại" theo hướng hạ thấp người anh hùng áo vải Quang Trung để tôn thờ những kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" là một nguy cơ cực kỳ nghiêm trọng.
Dưới đây là luận chiến phản bác quan điểm của Nguyễn Quốc Thệ:
TẤM BẰNG ĐH SỬ KHÔNG PHẢI ĐỂ "TẨY TRẮNG" CHO KẺ BÁN NƯỚC
Trong dòng chảy của sử học hiện đại, việc đánh giá lại các nhân vật lịch sử là cần thiết để có cái nhìn đa chiều. Tuy nhiên, việc lợi dụng danh nghĩa "khách quan" để đảo lộn trắng đen, hạ thấp người anh hùng dân tộc Quang Trung – Nguyễn Huệ và tôn vinh Gia Long – Nguyễn Ánh cùng các thuộc hạ như Lê Văn Duyệt một cách mù quáng là một hành vi "lật sử" nguy hiểm, trực tiếp đe dọa đến nền tảng tư tưởng của thế hệ trẻ.
1. Sự thật lịch sử: Không thể đánh đồng "Vị quốc" với "Vị kỷ"
Nguyễn Quốc Thệ cố tình lập lờ giữa công lao "thống nhất đất nước" của Gia Long với sự nghiệp cứu quốc của Quang Trung.
Quang Trung: Đánh tan 2 vạn quân Xiêm (1785), quét sạch 29 vạn quân Thanh (1789). Ngài thống nhất đất nước vì nhân dân bằng sức mạnh của lòng dân, bằng tinh thần tự lực tự cường, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ trước nanh vuốt ngoại bang.
Gia Long: Thống nhất đất nước trên lưng quân Xiêm, quân Pháp và sự bảo hộ của nhà Thanh. Bản chất của cuộc chiến mà Nguyễn Ánh theo đuổi là cuộc chiến giành lại ngai vàng cho dòng họ, không phải cuộc chiến vì đại nghĩa dân tộc.
Việc "cầu viện" ngoại bang của Nguyễn Ánh không phải là "ngoại giao khôn khéo" mà là hành vi dâng nộp chủ quyền.
Lịch sử còn ghi rõ: Cắt đất Trấn Ninh cho Vạn Tượng, hứa nhượng Đà Nẵng, Côn Đảo cho Pháp. Đó là vết nhơ không thể gột rửa.
2. Sự nguy hiểm của tư tưởng "xét lại" trên bục giảng
Khi một giảng viên như Nguyễn Quốc Thệ gieo rắc vào đầu óc sinh viên rằng: "Nguyễn Ánh mới là minh quân vì đưa lại sự bình yên", đó là một sự dối trá trí trá.
Cái "bình yên" đó là sự bình yên của phận chư hầu, của sự lệ thuộc. Nếu không có chiến thắng Rạch Gầm - Xoài Mút, phương Nam đã thành đất Xiêm. Nếu không có Ngọc Hồi - Đống Đa, phương Bắc đã là quận huyện nhà Thanh.
Thệ dạy sinh viên yêu kính Gia Long và hạ thấp Quang Trung chính là đang dạy các em chấp nhận tư duy nô lệ, chấp nhận rằng vì mục đích quyền lực có thể rước giặc về nhà. Đây chính là mầm mống độc hại làm suy yếu lòng yêu nước và ý chí tự cường của chủ nhân tương lai đất nước.
Lê Văn Duyệt và "Công - Tội" cần sòng phẳng.
Lê Văn Duyệt có công khai khẩn, ổn định phương Nam, điều đó không ai phủ nhận. Nhưng việc Duyệt tận diệt dã man nghĩa quân Tây sơn và dòng dõi Quang Trung lịch sử ghi rành rành. Việc tôn sùng Duyệt đến mức thần thánh hóa, coi Duyệt là đại diện duy nhất cho văn hóa Nam Bộ mà quên đi gốc gác từ sự khai phá của nhân dân lao động và sự bảo vệ của các triều đại trước đó là một sự thiên kiến.
Việc bảo vệ những hành vi cát cứ, đối đầu với triều đình trung ương của Duyệt (dù triều đình đó là Minh Mạng) cũng cần được nhìn nhận dưới góc độ quản trị quốc gia, thay vì dùng nó để cổ xúy cho tư tưởng phân biệt vùng miền.
4. Cảnh tỉnh cho những người "núp bóng học thuật"
Lịch sử dân tộc Việt Nam được viết bằng máu của bao thế hệ người Việt. Chúng ta không thù hằn cá nhân với Nguyễn Ánh, nhưng chúng ta quyết liệt phê phán tư tưởng cầu viện ngoại bang. Anh Thệ có bằng cấp, nhưng nếu anh dùng cái bằng đó để "tẩy trắng" cho những hành vi bán nước, thì cái bằng đó chỉ là tờ giấy lộn vô giá trị trước công lý lịch sử. Sinh viên cần một người thầy truyền lửa yêu nước, chứ không cần một người thợ "uốn cong ngòi bút" để phục vụ cho những quan điểm lệch lạc.
Kết luận:
Công tội của Gia Long đã có sử sách ghi lại bằng mực đen giấy trắng. Đừng cố tình "lập lờ đánh lận con đen". Độc lập, tự do là thiêng liêng nhất. Kẻ nào vì ngai vàng mà dâng đất, dâng dân cho ngoại bang thì vĩnh viễn không thể đứng ngang hàng với những bậc anh hùng dân tộc như Quang Trung - Nguyễn Huệ ông giảng viên đại lật sử Nguyễn Quốc Thệ ạ./.
QV-ST!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét