1. Bỏ phiếu phản đối việc loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc (HĐNQ LHQ) không có nghĩa là Việt Nam về phe Nga. Việc loại Nga ra khỏi HĐNQ LHQ nhằm mục đích lên án Nga vi phạm nhân quyền trong vụ việc Bucha là một việc làm nóng vội, không đúng trình tự pháp lý. Vì tính đến thời điểm bỏ phiếu, các cuộc điều tra, phản biện vẫn đang được tiến hành và chưa có kết luận cuối cùng.
Bên cạnh đó, các quốc gia phương Tây bày tỏ ý không quan tâm đến các bằng chứng mà phía Nga đưa ra về tình trạng nhân quyền của người dân ở miền Đông. Việc đề cao hóa vụ việc Bucha mà tảng lờ đi các cáo buộc nhân quyền khác là một thiếu sót nghiêm trọng. Nếu xét về xung đột Ukraine, không phải chỉ cáo buộc một bên mà phải xét đủ cả các bên.
Việt Nam bỏ phiếu phản đối loại Nga vì đây là quyết định đầy nóng vội. Bên cạnh đó đề nghị, kêu gọi cuộc điều tra trung lập, khách quan, xét đủ các yêu tố và bằng chứng các bên đưa ra. Chứ không phải là làm ngơ hay là dung túng cho tội ác. Như cái cách mà lọ muối của Colin Powell đưa ra để buộc tội Iraq.
2. Đây không phải là lần đầu tiên Việt Nam bỏ phiếu đối ngược với Hoa Kỳ hay phương Tây. Các con giời không bao giờ chịu đọc tin tức lại nghĩ rằng bây giờ Việt Nam đã CHỌN PHE theo Nga và Trung Quốc. Trong 29 năm Liên Hợp Quốc bỏ phiếu lên án việc Hoa Kỳ cấm vận Cuba, Việt Nam bỏ phiếu đồng ý đủ từng ấy thời gian. Cuối 2017, tại Nghị quyết ES-1/L.22 phủ quyết việc “Israel tuyên bố Jerusalem là thủ đô”. Hoa Kỳ bỏ phiếu chống và còn tuyên bố thẳng thừng rằng sẽ trừng phạt những ai bỏ phiếu đồng ý với nghị quyết đó. Và Việt Nam đáp lại bằng phiếu đồng ý.
Năm 2018, LHQ tiếp tục bỏ phiếu lên án các hành động quân sự của Israel nhắm vào dân thường Palestine. Hoa Kỳ và một số quốc gia phương Tây bỏ phiếu chống. Việt Nam bỏ phiếu đồng ý, tức là lên án hành động của Israel. Năm 2016 và 2021, LHQ bỏ phiếu thông qua nghị quyết lên án việc “ca tụng, tôn vinh chủ nghĩa phát xít”. Tại hai lần bỏ phiếu, Hoa Kỳ đều bỏ phiếu chống, các quốc phương Tây bỏ phiếu trắng, Việt Nam bỏ phiếu xanh.
3. Không phải tự nhiên là có tới 35% - 40% các quốc gia phản đối, trung lập trong quyết định loại Nga ra khỏi HĐNQ LHQ. Hãy nhìn vào danh sách các quốc gia phản đối, trung lập…. còn có những quốc gia là đồng minh hoặc rất thân thiết của Hoa Kỳ và phương Tây như (Thái Lan, Singapore, UAE, Qatar, Saudi Arabia…), hoặc là các nước từng bị đô hộ, bị ném bom, bị biến thành thuộc địa, bị khai thác tài nguyên (châu Phi, Nam Á, Đông Nam Á, Nam Mỹ). Việc lợi dụng và áp đặt quân bài dân chủ, nhân quyền phương Tây như là một cái cớ để can thiệp vào nội bộ quốc gia khác đã quá rõ ràng. Trước đây, năm 2011, Libya cũng bị loại khỏi HĐNQ LHQ khiến nước này bị tước đi quyền phản biện, tranh tụng về các vấn đề nhân quyền, dân chủ rồi rơi vào vòng xoáy chiến tranh.
4. Như đã nói, Việt Nam chọn theo lẽ phải chứ không phải chọn phe. Hãy nhớ về cách đây 3 tuần, khi những cáo buộc về vũ khí hóa học mà phía Nga tuyên bố rằng Ukraine và Hoa Kỳ có dính líu. Việt Nam không lên tiếng ủng hộ Nga, không tham gia chỉ trích Ukraine liên quan đến vũ khí hóa học vì những cáo buộc mà Nga đưa ra chưa thực sự rõ ràng và đến nay các cáo buộc này vẫn đang được điều tra làm rõ. Đó là lý do vì sao mà Bộ trưởng ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn có thể hội đàm trong cùng một ngày với cả Ngoại trưởng Ukraine và Ngoại trưởng Nga và hai cuộc hội đàm đều được đánh giá cao.
5. Lợi ích quốc gia là tối thượng. Với quyết định bỏ phiếu chống này, cũng chỉ như những lần bỏ phiếu khác, chẳng qua là do dính đến Ukraine nên báo chí lề trái mới làm rầm rộ hơn mà thôi. Ngay đến cả phương Tây hay Hoa Kỳ, cũng chẳng vì Ukraine mà từ bỏ đi lợi ích cốt lõi, tối thiểu của họ. Và với Việt Nam cũng tương tự, họ cũng chẳng vì một phiếu đỏ mà từ bỏ đi những giá trị mà Việt Nam mang lại. Thế giới phương Tây là thế giới mà lợi ích là tối thượng, không phải là một thế giới của tình thương vô điều kiện đâu./.
Yêu nước ST.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét