PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ SỬA ĐỔI LUẬT LUẬT SƯ

 Trong thời gian gần đây, khi các cơ quan chức năng đang tích cực tổ chức các hội nghị, hội thảo để lấy ý kiến đóng góp xây dựng Luật Luật sư sửa đổi, một số lực lượng thù địch và phản động đã lợi dụng cơ hội này để xuyên tạc ý nghĩa và nội dung của định hướng xây dựng Luật. Trên các trang mạng xã hội, các tổ chức như RFA, BBC đã trích dẫn và cắt ghép ý kiến của một số luật sư, đồng thời viện dẫn quan điểm sai trái của những cá nhân thoái hóa, biến chất để phủ nhận sự cần thiết và giá trị của luật sửa đổi.

Hai luận điệu xuyên tạc chính đang được lan truyền là: (1) phủ nhận yêu cầu luật sư phải có bản lĩnh chính trị, và (2) đòi hỏi bãi bỏ ba điều luật (109, 117, 331) trong Bộ luật Hình sự năm 2015. Những luận điệu này cần được phản bác một cách mạnh mẽ và thuyết phục.

Thứ nhất, về yêu cầu luật sư phải có "bản lĩnh chính trị vững vàng":

Bản lĩnh chính trị là sự kiên định, khả năng độc lập trong suy nghĩ, quyết định và hành động. Đây là phẩm chất cốt lõi giúp cá nhân vượt qua khó khăn, thử thách và áp lực để thực hiện mục tiêu đã đề ra. Đối với luật sư, bản lĩnh chính trị càng trở nên quan trọng trong bối cảnh xã hội ngày càng phát triển và phức tạp.

Bản lĩnh chính trị vững vàng giúp luật sư:

Hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ công lý và lẽ phải.

Duy trì sự độc lập, trung thực và tôn trọng sự thật khách quan.

Thực hiện trách nhiệm chính trị và xã hội của mình.

Đối mặt với các cám dỗ và áp lực từ nhiều phía.

Giữ vững niềm tin của khách hàng và công chúng vào hệ thống pháp luật.

Trong quá trình hành nghề, luật sư thường xuyên phải đối mặt với những thách thức và cám dỗ. Nếu không có bản lĩnh chính trị vững vàng, họ có thể dễ dàng bị mua chuộc bởi lợi ích vật chất hoặc bị gây áp lực từ nhiều phía. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín cá nhân của luật sư mà còn có thể làm suy giảm niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật và công lý.

Do đó, việc đưa yêu cầu về "bản lĩnh chính trị" vào Luật Luật sư sửa đổi là hoàn toàn cần thiết và phù hợp. Điều này không phải là sự áp đặt hay hạn chế quyền tự do của luật sư, mà là một biện pháp để bảo vệ tính liêm chính và hiệu quả của hệ thống tư pháp.

Thứ hai, về yêu cầu xóa bỏ ba điều (109, 117, 331) trong Bộ luật Hình sự 2015:

Đây là một đòi hỏi hoàn toàn vô lý và nguy hiểm. Ba điều luật này đều liên quan đến các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia, cụ thể:

Điều 109: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Điều 117: Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin chống Nhà nước.

Điều 331: Tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Việc đòi xóa bỏ các điều luật này thể hiện rõ ý đồ của các lực lượng thù địch và phản động. Họ muốn tạo ra một môi trường pháp lý "trống" để dễ dàng tiến hành các hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước mà không bị xử lý theo pháp luật.

Ngoài ra, việc kêu gọi xóa bỏ các điều luật này còn nhằm:

Gây sự chú ý của dư luận trong nước và quốc tế.

Tạo áp lực dư luận để đòi thay đổi hoặc xóa bỏ các điều luật.

Xuyên tạc, vu khống Việt Nam vi phạm dân chủ và nhân quyền.

Cần phải khẳng định rằng, các điều luật này là cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự xã hội. Chúng không hề cản trở quyền tự do dân chủ chính đáng của công dân, mà chỉ nhằm ngăn chặn những hành vi lợi dụng tự do dân chủ để xâm hại lợi ích quốc gia và cộng đồng.

Để nâng cao chất lượng xây dựng Luật Luật sư và bảo vệ hệ thống pháp luật, cần:

Phát huy trí tuệ và trách nhiệm của các tổ chức, lực lượng xã hội trong việc đóng góp ý kiến xây dựng Luật.

Nêu cao tinh thần cảnh giác, nhận diện rõ thủ đoạn của các lực lượng thù địch và phản động.

Tích cực đấu tranh, bác bỏ những luận điệu xuyên tạc và chống phá.

Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục để nâng cao nhận thức của công chúng về vai trò của luật pháp trong bảo vệ an ninh quốc gia và quyền lợi chính đáng của công dân.

Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể bảo vệ được sự trong sáng của hệ thống pháp luật, đồng thời đảm bảo sự phát triển ổn định và bền vững của đất nước./.