Cách nay ít hôm lão mở trang UBF (Unboxingfile) để nghe một anh chàng được chế tạo từ Đại học Phul-bơ-nhai, anh ta nhận mình là một Phul-bơ-nhai-tơ (Fulbrighter) chính hiệu. Oách phết. Lão cố gắng nghe hết bài kể công lao của cái đại học này đã đóng góp cho Việt Nam lớn lao biết chừng nào, nhân tiện anh ta cố bào chữa cho những gì mà dư luận đang lên án người lãnh đạo và các đồng môn của anh ta trong những ngày qua!
Lão là người ít học, nên việc đối đáp với những người có chữ như anh ta kể cũng khó. Vì vậy, lão không thể và không dám phản biện. Lão chỉ hỏi để được giảng giải thôi.
Anh Phul-bơ-nhai-tơ nói rằng đảng Cộng sản có hai sai lầm – một là cải cách ruộng đất, và hai là xây dựng một nền kinh tế bao cấp. Thế anh cho lão hỏi, thời gian đảng Cộng sản tiến hành cải cách ruộng đất, mẹ anh đã rặn ra anh chưa? Và khi anh nói vậy thì anh đứng về tầng lớp nào trong xã hội? Lão nói luôn, cải cách ruộng đất tiến hành từ những năm nửa cuối của thập niên 50, lão chắc chắn một điều lúc đó anh còn ở bụi tre, nói theo kiểu nông dân chúng tôi. Nếu đúng thế thì anh chỉ là kẻ nghe đám chống phá nói, rồi anh nói lại giống như loài nhai lại. Không hơn.
Còn tại sao nhà nước ta phải có giai đoạn thực hành đường lối bao cấp trong suốt cuộc chiến tranh chống Mỹ, thì lão không nói, lão mà nói với hắn thì khác chi đàn gảy tai trâu!
Câu hỏi thứ hai, mà lão đề cập ở trên, nếu anh cũng chi “nghe người ta nói”, chứng tỏ anh chả có kiến thức xã hội mẹ gì, hoặc là anh xuất thân từ thành phần bị người nông dân chúng tôi đánh đổ, vì thế anh mới hậm hực. Chứ nông dân Việt Nam chiếm tới 90% dân số nhưng lại thiếu ruộng cầy, buộc phải đi làm thuê cho địa chủ (cả chủ Việt lẫn chủ Pháp). Gia đình một trong các ông chú của lão, nhờ làm viên chức cho Pháp nên mới có vốn để lập cái đồn điền ở Vĩnh Yên, gom về tay mình rất nhiều ruộng của nông dân ở đó. Lão cho anh mấy con số để anh mở mắt ra về cái xã hội Viêt Nam dưới thời thực dân và phong kiến nhé,
Ở miền bắc, trước năm 1945, 4% dân số thuộc tầng lớp trên nắm giữ 24,5% ruộng đất. Riêng tầng lớp địa chù là những người Pháp và một số là người Thiên chúa giáo chỉ chiếm 5% dân số song lại chiếm giữ 70%. Cộng hai thành phần này lại, thì họ đã chiếm tới 94,5% ruộng đất cơ đấy. Cho đến năm 1945, cách mạng thành công thì 60% dân số là nông dân chỉ chiếm giữ 10% ruộng đất. Con số năm 1945 là vậy nên người Cộng sản phải đưa 60% ruộng đất của tầng lớp địa chủ, chỉ chiếm 10% dân số về cho 90% người người dân là nông dân. Mà 90% dân số ấy vừa là đa số lại vừa là nòng cốt của cách mạng, chẳng lẽ Cộng sản lấy ruộng đất của địa chủ rồi giao cho thằng Tây?
Ở bắc bộ đất thì chật, người thì đông, vì vậy nếu chia bình quân thì mỗi người chỉ sở hữu 3 sào ruộng (1 sào = 360 m2), vì vậy thời đó mới có câu, người dân bắc bộ phải chịu “cái xiềng ba sào”. Nếu ba thành phần trên (địa chủ Việt, địa chủ Pháp và nhà thờ) chiếm hữu tới 94,5% thì mỗi người nông dân chỉ còn lại cho mình chưa tới 80 m2. Chính vì thế mới có công cuộc CCRĐ.
Công cuộc cải cách ruộng đất có sai không? Có. Đó là một số trường hợp bị xử nhầm, sau đó thì sửa sai và do không kiểm soát đầy đủ nên ông Tổng Bí thư Trường Chinh phải từ chức. Hơn nữa, chẳng phải mọi nơi, mọi chốn đều sai, mọi người bị xử lý nhầm đâu. Lão thì không biết ở đâu, chứ họ Phạm nhà lão có ối địa chủ, giàu nứt đố đổ vách, thậm chí “ông bà nông dân” còn đưa ý kiến đề nghị đội CCRĐ phải gọi hết “bọn cán bộ họ Phạm” về nhưng chả có ai thực hiện; thời đó cũng có gia đình nghèo khó ở xã khác, từ bỏ họ của mình mà xin nhập họ Phạm. Họ Phạm của lão ghê không? Ấy thế mà chả có một người nào trong họ nhà lão bị xử bắn. Vì vậy lão nghĩ cái anh Phul-bơ-nhai có nói gì thì cũng chỉ là loài nhai lại thôi.
Lão lại hỏi, các đời tổng thống Mỹ có sai không khi tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam? Hỏi để mà hỏi thôi, chứ trong bài nói anh đã thừa nhận rồi, gần 70% dân Mỹ bảo có, chỉ có chưa đầy 30% dân Mỹ nói không. Vậy thì có cuộc cách mạng nào mà bên cạnh những cái được lại chẳng có cái mất. Quan trọng là “trận cuối cùng” ai là kẻ chiến thắng? Lão có cảm giác rằng ở trường Fulbright không dạy cho anh về môn biện chứng khoa học? Môn này quan trọng lắm đó, không học thì làm “lãnh đạo” thế quái nào được!
Anh ta lên án cuộc xâm lược của Trung quốc vào nước ta năm 1979, nhưng anh ta lại không dám lên án những tội ác đối với dân ta trong 40 năm (1955-1975 và 1975-1995). Mà cũng nên thông cảm với anh ấy, chó mà quay lại cắn chủ thì chủ nó thịt!
Lão nhắc cho anh Phul-bơ-nhai-tơ biết, các đời tổng thống Mỹ chẳng những phạm sai lầm mà còn gây ra tội ác nữa. Ngoài ông Donald Trump mới làm có một nhiệm kỳ thì không biết, chứ ông nào cũng đi gây chiến tranh hết. Riêng ông cụu Tổng thống Obama, là người cổ vũ mạnh nhất cho vài cái trường và tổ chức quỷ quái gì đó, đã gây ra 7 cuộc binh đao trên thế giới rối đó. Cuộc xâm lược Việt Nam cũng có tên của ba đời tổng thống Mỹ, lão kể tội ác Mỹ gây ra cho dân Việt Nam từ 1955 đến 1975 cho anh nghe nhé, anh Phul-bơ-nhai-tơ! Hai triệu người Việt (cả hai bên) bị chết; 80 triệu lít chất độc Mỹ rải xuống đã hủy hoại môi trường của Việt Nam, hàng ngàn đứa trẻ do bị nhiễm chất độc nên mới sinh ra đã mang dị tật. Mới cách nay ít ngày, một người của ta cuốc phải bom đạn Mỹ sót lại dưới đất mà bỏ mạng.
Chưa kể, Mỹ đã tiến hành cuộc cấm vận Việt Nam trong suốt 20 năm (1975-1995). Một đất nước trước chiến tranh đã nghèo, bị chiến tranh tàn phá, những tưởng sẽ được xây dựng lại với sự giúp đỡ của bạn bè, nhưng Mỹ đã cấm vận, làm cho dân Việt thêm khốn đốn. Vậy, đó là công hay tội của Mỹ hả anh Phul-bơ-nhai-tơ? Tội ác đó. Dân Việt (trừ anh ra) không quên, cũng không thèm chấp, chứ đừng có kể công. Dù có công bao nhiêu thì liệu có bù nổi đắp tội ác mà họ đã đem đến cho dân Việt chưa, hả anh Phul-bơ-nhai-to?
Hình trong bài: Những món quà các đời tổng thống Mỹ đem đến cho dân Việt Nam./.
Khuyết danh ST.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét