CHUYỆN NHỮNG KẺ MANG NẶNG THÀNH KIẾN, CỰC ĐOAN

Anh em Công an khi thi hành công vụ có đụng chạm với "dân" và được báo chí vào cuộc giật tít "công an đánh dân" hay "cầm vật giống súng khi làm việc với dân" rồi sau đó cũng lại được giật tít "phải tạm đình chỉ công tác để giải trình"... nhưng bản chất việc "giải trình" hay "báo cáo" ấy chỉ là thủ tục hành chính hoặc là một cách để xoa dịu dư luận thôi chứ không phải là thứ khẳng định rằng họ đã làm sai.

Không ít anh em cõi mạng có cái dở ấy là thấy tin họ "phải giải trình" hay "phải báo cáo" liền cho rằng ấy chính là sự khẳng định chắc chắn họ đã sai - ấy là cái cách mà học thuật người ta gọi là lỗi "kết luận vội vàng". Có những người hiểu rất rõ cái "lỗi" này và đặc điểm tâm lý xã hội nên đã lợi dụng nó cho mục đích biện luận của mình - ấy là một trong các tiểu xảo của cái gọi là "thuật nguỵ biện".

Tuy nhiên, có một thực tế là đa phần trong xã hội lại rất hay "kết luận vội vàng" nhưng không phải bởi hiểu thuật nguỵ biện mà cố tình sử dụng nó, mà là bởi họ thiếu hiểu biết, không có hoặc không quán triệt đúng phương pháp tư duy khoa học, cụ thể là các nguyên tắc của thuyết duy vật biện chứng về nhìn nhận, đánh giá một hiện tượng trong thực tế khách quan. Hiện tượng và bản chất không phải bao giờ cũng đồng nhất và hiện tượng không nhất thiết lúc nào cũng phản ánh đúng bản chất bên trong nó. Đánh giá hay kết luận bản chất của hiện tượng chỉ căn cứ vào những biểu hiện ra bên ngoài của nó cùng với tư duy chủ quan cá nhân thường sẽ rất dễ mắc sai lầm, nhất là khi cá nhân ấy mang nặng thành kiến, cực đoan...

ST

22