Nguyễn Ngọc Già đoán… non

 

Việt Tân “được mùa” ra phết với sự kiện hội nghị trung ương 5 của đảng CSVN đang diễn ra tại Hà Nội. Luôn tìm cớ để xuyên tạc tình hình Việt Nam, mấy tay “bỉnh bút” (giữ chuyên mục) của  Việt Tân coi hội nghị quan trọng này như một cơ hội tốt để mà bình… loạn xị ngậu hòng phá bĩnh dư luận.  

Một trong những cái Việt Tân tốn nhiều giấy mực là nhân sự. Thế nên, Việt Tân băm bổ vào chuyện liệu có việc thay đổi vị trí người đứng đầu của đảng CSVN,  như tiêu đề một bài viết gần như mới tinh: HỘI NGHỊ TRUNG ƯƠNG 5: ÔNG TRỌNG VẪN Ở HAY ĐI?

Tít thì hẳn giật được gân những người ưa thóc mách. Tuy nhiên, đọc, mới thấy, thảm hại thay cho phân tích của các “nhà bỉnh bút” mà  Việt Tân trông chờ.

 – Thảm hại bởi cái sự mặc định vô lý khi họ bám vào tình huống của một ông David Hutt nào đó tưởng tượng ra trên Asia Times ngày 6/5, rằng: “…tại Hội nghị Trung ương năm đang diễn ra và nêu câu hỏi liệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ tự giải thoát cho mình sau kỳ họp này?”. “Tự giải thoát?” – Hài hước chưa? Ông Nguyễn Phú Trọng thành người đứng đầu Đảng CSVN  do đại hội 13 của đảng này tín nhiệm kia mà? Nào ai cưỡng bức ông phải ngồi vào vị trí tổng bí thư đâu? Thậm chí, khi ông Nguyễn Phú Trọng được tái cử,  Việt Tân và những “nhà dân chủ” còn tri hô ầm ĩ, quy cho ông tội tham quyền cố vị? Ai tham quyền cố vị, khi đạt được vị rồi, thì phải lấy làm tự đắc và tìm mọi cách ở lỳ cái vị đạt được, hà cớ gì phải “tự giải thoát”?

– Thảm hại bởi nhiều lần tẽn mặt mà Việt Tân không chừa. Không chừa nên bàn chuyện chính trị tầm cao, vậy mà viết như chuyện tầm phào, gán chuyện chính trị với việc “ban hành lệnh bắt giữ một nữ doanh nhân Việt Nam nổi tiếng gần đây”, xem đó là “một phần của cuộc tranh giành quyền lực trong giới chóp bu xem ai sẽ kế nhiệm ông Trọng”.  Nữ doanh nhân hay nam doanh nhân; đại gia hay thiếu gia; doanh gia hay chính trị gia…, sai là hốt, là xử lý thôi. Ông Nguyễn Phú Trọng từ buổi đầu nhóm “lò” đã tuyên chắc nịch “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, “rõ đến đâu, xử đến đó”. Suy diễn tùy tiện của Việt Tân, thực ra, không làm nhiều người lạ. Trước đó, khi vài bốn doanh nhân làm ăn chụp giật, đánh úp chứng khoán, thao túng thị trường bất động sản, phát ngôn lung tung… như Trịnh Văn Quyết, như Đỗ Anh Dũng, như Nguyễn Phương Hằng… bị bắt để điều tra, cũng  Việt Tân chứ ai, đã gào lên là cộng sản Việt Nam “vỗ béo đại gia để làm thịt”.

– Thảm hại bởi Việt Tân thật dại dột khi tâng ai không tâng, lại tâng ông Nguyễn Ngọc Già. Nguyễn Ngọc Già đích thị là nhà bỉnh bút loại ba khi cái sự bình của ông ta, chẳng biết gọi gì xứng đáng hơn ngoài gọi là “đoán già đoán non”, rằng “ông Trọng sẽ ra đi”; rằng “cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đang diễn ra rất dữ dội thì Việt Nam cũng cần một người vừa bảo đảm về đối nội, nhưng cũng vừa bảo đảm đối ngoại”

Cả giận, nhưng nhiều người cũng không thể không cả cười mà rằng: Này ông Già, hãy đừng đoán…non nữa. Hãy tỉnh trí để mà thấy, trong bối cảnh hiện nay, xét trên lợi ích dân tộc, liệu có thể chọn cách đối nội và đối ngoại nào phù hợp hơn cách Việt Nam đã và đang làm?

Nhân đây, nhắc rằng: mang danh bình luận chính trị mà Việt Tân cẩu thả tới mức gán chức ông kia cho ông này. Cụ thể, Việt Tân đã viết: “ông Nguyễn Xuân Thắng – Ủy viên thường trực Ban Bí thư” – Sai toét. Ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, mới là người được Bộ Chính trị phân công tham gia Ban Bí thư Trung ương Đảng và giữ chức Thường trực Ban Bí thư (khóa 13),  Việt Tân nhé!