Tự do ngôn luận hay nói cách khác được thông tin, trao đổi, giao tiếp, thể hiện ý chí và nguyện vọng của con người một cách công khai thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng. Vậy nhưng tự do ngôn luận cũng cần phải trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật, không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nếu cá nhân nào vi phạm thì hậu quả tất yếu sẽ phải chịu những hình thức xử lý nghiêm minh của pháp luật tuỳ theo mức độ vi phạm.
Và có lẽ câu chuyện về về Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ hay Nam Em mới đây là kinh chứng rõ cho điều đó khi họ đều là những người được xem là có nhận thức nhưng chính họ lại không kiểm soát được bản thân và để vượt qua giới hạn cho phép của pháp luật.
Với Nam Em, su một thời gian tổ chức livestream trên mạng xã hội, Nam Em liên tục kể lại chuyện tình cảm ồn ào trong quá khứ, ngoài ra còn không ngần ngại tiết lộ những góc khuất trong Showbiz Việt. Thậm chí, Nam Em còn có phát ngôn dậy sóng mạng xã hội khi đề cập tới Bác Hồ. Trước các hành vi trên ngày 1/3/2024, Sở TT&TT TP.HCM cùng Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công An TP Hồ Chí Minh đã mời Nam Em lên làm việc mặc dù lần triệu tập trước đó cô vắng mặt vì lý do sức khỏe. Nam Em đã bị xử phạt hành chính với số tiền là 37,5 triệu đồng.
Với “Nhà báo” Đặng Thị Hàn Ni thì hậu quả cho sự vượt quá giới hạn của tự do ngôn luận là y sẽ phải “bóc lịch” 18 tháng khi ngày 01/3/2024 TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt y 1 năm 6 tháng tù (thời hạn tù tính từ ngày 24-2-2023); bTrần Văn Sỹ (SN 1957, quê Trà Vinh) 2 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Sự vượt quá giới hạn của Hàn Ni hay Trần Văn Sỹ đã
gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm quyền quản lý nhà nước. Họ đã đưa những thông tin không đúng, thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình của bà Nguyễn Phương Hằng (Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) và ông Huỳnh Uy Dũng Dũng (chồng bà Hằng; Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đại Nam).
Hậu quả tất yếu cho việc một người được xem là hiểu luật, có hiểu biết nhưng cuối cùng lại phải trả giá cho hành vi tưởng chừng đó là quyền tự do ngôn luận của mình. Bài học cho Hàn Ni, Trần Văn Sỹ hay cả Nam Em trong việc đã vượt qua giới hanh của quyền tự do ngôn luận, vượt quá sự cho phép của pháp luật và giờ họ phải chịu những hình thức xử lý nghiêm minh của pháp luật cũng là lẽ thường tình và tất yếu mà thôi.
<Tống Giang>
#st. Trường Tồn
Cần phải xử lý thật nghiêm khắc tất cả các trường hợp coi thường pháp luật
Trả lờiXóa