Thời gian qua, việc một số đối tượng luôn có hành vi, hoạt động vi phạm pháp luật chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam song lại được một vài tổ chức quốc tế nhân danh nhân quyền tôn vinh, trao tặng giải thưởng, khiến dư luận đã phải đặt câu hỏi về mục đích của các tổ chức này. Bởi, bất chấp thành tựu của Việt Nam về thực thi và bảo vệ quyền con người đã được quốc tế ghi nhận, các tổ chức này đang lợi dụng nhân quyền làm chiêu bài phục vụ cho các mưu đồ hiểm độc.
Ngày 21-10, VOA, RFA,... và nhiều diễn đàn chống cộng đồng
loạt đưa tin Stefanus Alliance International (Liên minh quốc tế Xtê-phan-nớt)
của Na Uy trao giải thưởng nhân quyền 2020 cho Nguyễn Bắc Truyển - một đối
tượng đang phải chấp hành án vì hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Trước đó, vì
đã cùng với Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn,
Lê Thu Hà,... trong cái gọi là “hội anh em dân chủ” tập hợp lực lượng, tổ chức
nhiều hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nên năm 2018, Nguyễn Bắc Truyển bị Tòa
án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bản án 11 năm tù và ba năm quản chế sau khi
chấp hành xong hình phạt tù. Đáng chú ý, với tội danh, án phạt như vậy nhưng
Nguyễn Bắc Truyển vẫn được Stefanus Alliance International bất chấp trao giải
thưởng nhân quyền, trong khi theo tôn chỉ của tổ chức này thì giải thưởng được
lập ra để vinh danh “các cá nhân hoặc tập thể có đóng góp đặc biệt cho quyền tự
do tôn giáo và tín ngưỡng trên toàn thế giới”. Ngạc nhiên hơn, Nguyễn Bắc
Truyển lại do CWS (Đoàn kết Công giáo toàn cầu) đề cử, dù ông ta đã cải đạo
sang Phật giáo Hòa hảo. Bất chấp việc các hoạt động của ông ta không hề đáp ứng
tôn chỉ của bất cứ tổ chức đề cử hay trao giải nào, nhưng đây không phải là lần
đầu tiên Nguyễn Bắc Truyển nhận một giải thưởng nhân danh nhân quyền. Năm 2007,
trong phiên tòa tổ chức ở TP Hồ Chí Minh, Nguyễn Bắc Truyển đã bị tuyên phạt án
tù bốn năm vì tội tuyên truyền chống Nhà nước XHCN Việt Nam, ra tù năm 2011.
Song dù không phải là nhà văn, cũng không có tác phẩm nghệ thuật nào, ngay
trong năm này Nguyễn Bắc Truyển vẫn được HRW (Theo dõi nhân quyền) trao giải
Hellman-Hammett, giải thưởng HRW lập ra để trợ cấp “cho các nhà văn cần được
giúp đỡ về tài chính và đàn áp chính trị”. Để vớt vát, HRW tuyên bố: “Những bài
viết của Nguyễn Bắc Truyển sau khi ra tù tập trung vào các bạn tù chính trị của
mình, và những nỗi khó khăn và sự kỳ thị mà cựu tù nhân chính trị phải đối mặt
trong cuộc sống hàng ngày”!
Trên thực tế, Nguyễn Bắc Truyển không phải là đối tượng
chống phá Nhà nước duy nhất tại Việt Nam được nhận các giải thưởng nhân quyền
loại này. Từ năm 1994 đến nay, chỉ riêng HRW đã trao giải thưởng kèm số tiền từ
1.000 USD đến 10.000 USD cho gần 30 cá nhân tại Việt Nam. Tính rộng ra, hàng
loạt tổ chức xã hội dân sự như RSF (Tổ chức Phóng viên không biên giới), PIN
(Người cần giúp đỡ), IPA (Hiệp hội các nhà xuất bản quốc tế),... đã trao giải
cho nhiều đối tượng vốn có nhiều hành vi chống phá Nhà nước, xã hội Việt Nam.
Nhiều tổ chức chống cộng ở nước ngoài cũng lập một số giải thưởng nhưng đều hữu
danh vô thực, như “giải Nguyễn Chí Thiện” (hội Pháp Việt tương trợ), “giải Lê
Đình Lượng” (tổ chức khủng bố “Việt tân”), “giải nhân quyền Việt Nam” (mạng
lưới nhân quyền), gần đây là giải “tinh thần Trần Văn Bá”. Một đặc điểm quen
thuộc nổi lên của các loại giải này là quanh đi quẩn lại chỉ trao cho một số
nhân vật quen mặt trong “làng dân chủ” như Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn Bắc
Truyển, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga... Và bất chấp số giải thưởng mọc
lên như nấm, các gương mặt mới có tên trong nhận giải lại ngày một thưa thớt. Chẳng
hạn phải đến 5 năm, giải “Nguyễn Chí Thiện” mới tìm ra “chủ nhân”.
Từ thực trạng của cái gọi là “giải thưởng nhân quyền”, có
thể thấy bản chất các giải thưởng này chỉ là thủ đoạn giúp các tổ chức chống
cộng quốc tế hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho những kẻ được họ o bế,
tiếp tay hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Để lọt vào danh
sách trợ cấp của HRW, đối tượng chỉ cần có hồ sơ cá nhân kèm theo danh sách bài
viết đáp ứng tiêu chí do HRW đặt ra là đã đủ điều kiện ứng cử. Tương tự, “quỹ
Gruber” của Nghiệp đoàn Luật sư quốc tế có trị giá đến nửa triệu USD, nhưng
tiêu chí cho ứng viên “giải Gruber” lại tương đối đơn giản, và Lê Thị Công Nhân
từng lọt vào danh sách đề cử của giải này. Cần nói thêm, kể từ năm 2011, thay
vì chỉ duy trì giải thưởng như trước đây, “quỹ Gruber” chuyển hướng sang các
hoạt động “tài trợ nhân quyền” qua các hình thức mở hội thảo, lớp học, trao học
bổng, lập dự án. Mặc dù các cuộc bầu bán của IPA và RSF luôn tô vẽ hình thức
minh bạch nhưng thực chất có sự thông đồng, dồn phiếu cho một vài cây bút chống
phá tại các nước đang phát triển.
Cũng tương tự, các giải thưởng của tổ chức phản động, khủng
bố hải ngoại được tạo ra cũng không ngoài mục đích đó. Đơn cử, sau khi nhận
giải “Lê Đình Lượng” từ tổ chức khủng bố “Việt tân” với số tiền 5.000 USD,
Nguyễn Thúy Hạnh đã công bố chuyển ngay số tiền này vào “quỹ 50k” (quỹ được chị
ta thành lập nhằm tài trợ tiền bạc cho những kẻ chống phá Đảng, Nhà nước). Số
tiền từ các loại giải thưởng nhân danh nhân quyền thoạt nghe không nhiều, nhưng
trên thực tế đây chỉ là một trong rất nhiều khoản tiền mà các “nhà rận chủ” như
Nguyễn Bắc Truyển hay Phạm Thị Đoan Trang nhận được qua vô số hoạt động hà hơi,
tiếp sức khác nhằm hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc như: nhuận bút, bán sách,
hỗ trợ từ các quỹ phản động trá hình xã hội dân sự, tiền dự án NGO (tài trợ từ
các dự án phi chính phủ), học bổng “xã hội dân sự”, các buổi quyên góp gọi là
thiện nguyện...
Như vậy, thực tế số tiền những đối tượng này nhận được từ
các tổ chức thù địch với Việt Nam vô cùng lớn, nhiều trường hợp lên đến hàng tỷ
đồng. Chưa kể, bằng việc thể hiện sự quan tâm của các tổ chức quốc tế, mà giải
thưởng nhân quyền là một thí dụ, đây còn là thứ “mồi nhử”, khuyến khích các đối
tượng này ra sức hoạt động chống phá chế độ nhằm tìm kiếm cơ hội được nhập cư
tại nước ngoài, hưởng thụ tiền kiếm được từ các hoạt động chống phá Đảng, Nhà
nước Việt Nam. Trong một video phỏng vấn cho “dự án 88”, Phạm Thị Đoan Trang
thừa nhận: “tôi thấy các nhà hoạt động từng hoạt động mạnh mẽ, dấn thân sau đó
đi tù một thời gian thì đi nước ngoài rồi chấm dứt. Tôi thấy nó có gì đó hơi
phí phạm. Tôi cảm thấy vòng đời hoạt động ngắn quá (…) Với những nhà hoạt động
nhân quyền tôi cảm thấy họ xứng đáng được nghỉ ngơi, ra nước ngoài mặc dù điều
đó đồng nghĩa với chấm dứt cuộc đời hoạt động của họ”. Đây có thể được xem là
lý do khiến một số kẻ ăn không ngồi rồi muốn thành “nhà hoạt động”, “nhà dân
chủ”, “người bất đồng chính kiến”... Có thể kể Trần Thị Nga như một thí dụ mới
nhất trong danh sách làm giàu bằng “nghề dân chủ”. Tiếp bước đàn chị như Tạ
Phong Tần, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,… từ khi được sang Mỹ định cư, Trần Thị Nga
chỉ lên mạng đăng các video khoe cuộc sống hưởng thụ, ăn chơi và gần như không
nhắc đến hoạt động tranh đấu.
Song không phải người nào cũng có cơ hội lọt vào danh sách
nhận cái gọi là giải thưởng nhân quyền. Bởi lẽ, muốn có các giải này, ngoài bản
thành tích chống phá chế độ, các đối tượng phải được lòng của các con buôn dân
chủ khác. Thí dụ, muốn được giải “Lê Đình Lượng”, đối tượng phải ý thức việc
tìm cách lọt “mắt xanh” của Phạm Minh Hoàng, Trúc Hồ, vốn là thành viên của tổ
chức khủng bố “Việt tân” để từ đó mà biết cách quan hệ, thể hiện. Chưa kể, các
tổ chức như HRW, Stephanus khó biết tới các đối tượng đó tại Việt Nam nếu không
được các tổ chức chống cộng của người Việt ở hải ngoại chỉ điểm, ủy thác, dẫn
dắt. Bằng cách tổ chức như vậy, trong thực tế những đối tượng, tổ chức nói trên
đã hợp thành một “liên minh ma quỷ”, lợi dụng việc trao giải thưởng để hỗ trợ
tài chính cho đối tượng chống đối, đồng thời lu loa, gây sức ép với chính
quyền, mưu đồ can thiệp vào đường lối chính trị, kinh tế, xã hội của Việt Nam.
Mặt khác, bằng việc tạo ra các giải thưởng nhân quyền, các tổ chức này còn vẽ
ra miếng mồi ngon cho các đối tượng chống phá giành giật, trong khi thực tế thì
quỹ giải thưởng hầu như chỉ dành cho một vài cái tên quen thuộc. Đơn cử, trường
hợp Lê Công Định giành giải nhân quyền 2019 từ “mạng lưới nhân quyền Việt Nam”
rốt cục đã chứng tỏ đây là một vở kịch dàn dựng vụng về, đem lại bẽ bàng cho
không ít “nhà dân chủ” trong khi nhiều đối tượng mong chờ khoản tiền ấy sẽ
thuộc về Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, bởi các hoạt động chống phá của hai
người này liên tục được đăng trên mạng xã hội và các địa chỉ chống cộng.
Cũng phải nói thêm, không rõ những người được đặt tên cho
giải thưởng như Nguyễn Chí Thiện, Lê Đình Lượng, Trần Văn Bá có thấy ngậm ngùi
nếu biết họ tên của họ đã bị các tổ chức phản động lợi dụng, trong khi chính
bản thân họ gần như không còn được quan tâm. Sau khi định cư rồi chết tại Mỹ,
Nguyễn Chí Thiện mới được hội Pháp Việt tương trợ dựng lên thành giải thưởng
thơ. Năm 1985, Trần Văn Bá bị kết án tử hình vì thành lập biệt kích vũ trang âm
mưu lật đổ chính quyền nhân dân. Từ đó không còn ai nhớ đến Trần Văn Bá, chỉ
tới thời gian gần đây thì tên tuổi người này mới được khai quật lại khi một số
tổ chức chống cộng lưu vong lập giải thưởng mang tên kẻ phản quốc. Vì sự việc
này gia đình của ông Trần Văn Bá đã phải lên tiếng: “Gia đình Trần Văn Bá không
bao giờ đứng ra, hoặc yêu cầu bất cứ ai, cá nhân hay đoàn thể, đứng ra tổ chức
lễ tưởng niệm công cộng cho Trần Văn Bá, hoặc khởi xướng một phong trào phát
huy tinh thần Trần Văn Bá, cũng như không bao giờ kêu gọi cộng đồng người Việt
đóng góp cho các công cuộc này”. Với trường hợp Lê Đình Lượng, dù ông ta tuyên
bố “tuyệt thực” nhưng chẳng mấy nhà dân chủ nào đoái hoài đến “biểu tượng sống
của phong trào đấu tranh”, bởi họ còn bận tâm lo cho nồi cơm của chiến hữu…
Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn công nhận, tôn trọng, bảo vệ và
bảo đảm quyền con người chính đáng của mọi công dân. Quan điểm ấy không chỉ thể
hiện qua Hiến pháp Việt Nam, qua các bộ luật, nghị quyết, nghị định, chính sách
xã hội,… quan trọng, mà còn được xác nhận qua việc ký kết các công ước quốc tế
về quyền con người, việc được các tổ chức quốc tế, các quốc gia tiến bộ trên
thế giới thừa nhận. Những thành tựu về quyền con người ở Việt Nam là bằng chứng
thuyết phục nhất và không thể phủ nhận. Xóa bỏ hiểu lầm trong quá khứ, nhiều
quốc gia, vùng lãnh thổ đã chọn Việt Nam là đối tác tin cậy vì hòa bình, độc
lập, phát triển, đồng thời bác bỏ chiêu trò của các tổ chức chống cộng sử dụng
nhân quyền làm công cụ để vu cáo, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Vì thế, cần
nhận diện và vạch trần bản chất xấu xa của các loại giải thưởng nhân danh nhân
quyền nêu trên, đồng thời khẳng định rõ đó không phải là việc tôn vinh cá nhân,
mà chính xác là hành vi tiếp tay cho cái xấu. Tiếp cận và nhìn nhận đúng đắn
vấn đề sẽ giúp chúng ta hiểu rõ bản chất cùng các trò ma quỷ của những kẻ đã và
đang mưu đồ cản trở, phá hoại sự ổn định, phát triển của Việt Nam; đồng thời
giúp những người còn mơ hồ, thiếu hiểu biết không bị mê hoặc, không bị sa vào
“cái bẫy” của kẻ xấu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét