Đã đến lúc cần có chỉ đạo thống nhất trong công tác tuyên truyền về lịch sử.

 "Nguyễn Huệ đặt độc lập Dân Tộc lên trên tất cả, còn Nguyễn Ánh đặt lợi ích dòng tộc lên hàng đầu".

Vừa qua báo chí có đưa tin về buổi Toạ đàm của dòng họ Nguyễn Phúc - ở Thừa Thiên Huế, thực ra nếu đây là việc riêng của dòng họ Nguyễn Phúc thì có lẽ chẳng có gì đáng nói song báo chí nhiều tờ đã đăng với những nội dung trái ngược với sự thật lịch sử, lại còn đề nghị đặt tên đường cho một con người mà lịch sử đã gọi là kẻ “cõng rắn cắn gà nhà, rước voi dày mã tổ" Nguyễn Ánh - Gia Long.

Thiết nghĩ đã đến lúc Trung ương cần có chỉ đạo thống nhất công tác tuyên truyền về lịch sử, đừng để hiện tượng đảo ngược sự thật lại cứ xảy ra mà không chấn chỉnh, không có kết luận rõ ràng thì rồi vài chục năm sau cái sai sẽ biến thành cái “đúng”, cái giả biến thành cái “thật" và hậu quả thật khôn lường.

Riêng việc này tôi xin trích lời của bà Bùi Thị Xuân trả lời câu hỏi của Nguyễn Ánh chỉ chừng đó thôi chúng ta cũng đủ rõ công tội của con người này như thế nào?

Nguyễn Ánh hỏi “Ta và Nguyễn Huệ ai hơn?”

Bà Bùi Thị Xuân : “Chúa công ta (Nguyễn Huệ) tay kiếm tay cờ mà làm nên sự nghiệp. Trong khi nhà ngươi thì đi cầu viện ngoại bang, hết quân Xiêm đến quân Tàu làm tan nát cả Sơn hà, cũng đều bị Chúa công ta đánh cho không còn mạnh giáp. Đem so với Chúa công ta nhà ngươi chỉ là nước Vũng so với ao trời. Còn nói về Đức độ, thì Tiên đế ta lấy nhân nghĩa mà đối đãi với kẻ trung thần thất thế, như đã đối với Nguyễn Huỳnh Đức bề tôi của nhà ngươi. Còn ngươi lại dùng tâm của kẻ tiểu nhân mà đối với bậc nghĩa liệt, đã hết lòng vì Chúa, chẳng nghĩ rằng ai có chúa nấy, ái tích kẻ tôi trung của người cũng là khuyến khích tôi trung của mình. Chỗ hơn kém rõ như ban ngày và đêm tối...”

Còn so sánh giữa Nguyễn Huệ với Nguyễn Ánh nhiều người đã vạch rõ:

“Nguyễn Huệ đại diện cho giai cấp cần lao - Nguyễn Ánh đại diện cho dòng dõi quý tộc.

Nguyễn Huệ dấy binh khởi nghĩa vì quyền lợi của Lê dân rên xiết dưới ách thống trị của chế độ phong kiến Đàng Trong mà Nguyễn Ánh là một trong những kẻ đại diện. Còn Nguyễn Ánh lại đấu tranh vì quyền lợi của dòng tộc và cá nhân mình.

Nguyễn Huệ muốn đập tan cát cứ đưa giang sơn về một mối. Còn Nguyễn Ánh lo bảo vệ Chúa Nguyễn Đàng Trong của mình.

Nguyễn Huệ lo đánh tan các thế lực ngoại bang để bảo vệ bờ cõi, giữ nền độc lập, đem lại niềm tự hào cho Dân Tộc. Còn Nguyễn Ánh lại cúi đầu quỳ gối cầu xin ngoại bang sang xâm lược nước mình.

Nguyễn Huệ đặt độc lập Dân Tộc lên trên tất cả. Còn Nguyễn Ánh đặt lợi ích dòng tộc lên hàng đầu.”

Thử hỏi so sánh như vậy ai hơn ai đã rõ như ban ngày sao lại có nhà mang danh sử học lấy công Nguyễn Huệ mà ghép vào Nguyễn Ánh. Họ có xứng là nhà sử học hay không?./.