OHCHR đánh giá không khách quan về tình hình nhân quyền tại Việt Nam

 

Ngày 12/9/2022, trong phiên họp lần thứ 51 của Hội đồng Nhân quyền LHQ, Văn phòng Cao uỷ Nhân quyền LHQ (OHCHR) đã trình bày báo cáo cập nhật tình hình nhân quyền toàn cầu. Nội dung của bản báo cáo có những thông tin không khách quan, sai lệch về tình hình nhân quyền tại Việt Nam; OHCHR đưa ra dẫn chứng về trường hợp của Ngụy Thị Khanh, Đặng Đình Bách và Mai Phan Lợi… và kết luận: Việc bắt giữ, kết án các đối tượng này là “tuỳ tiện”, việc xét xử “không công bằng, làm oan người vô tội”. Tổ chức này kêu gọi Việt Nam trả tự do cho các tù nhân “thuộc các tổ chức dân sự” để đạt được lợi ích…

Đây không phải là lần đầu OHCHR đưa ra những đánh giá, nhận định sai trái, thiếu khách quan, thiếu thiện chí về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Những thông tin không đúng về vụ việc, cố tình phớt lờ sự thật để xuyên tạc, suy diễn vấn đề, vẽ ra các “thuyết âm mưu”, hướng lái dư luận về bản chất vụ việc, dựng chuyện chính quyền “bắt bớ người vô tội” để “ngăn chặn các tổ chức dân sự”...

Những cái tên được OHCHR phù phép bằng cụm từ “hình sự hóa tội trốn thuế” như Ngụy Thị Khanh, Đặng Đình Bách và Mai Phan Lợi thực chất là những “con sâu” phá hoại nền kinh tế của Việt Nam. Với những hành vi sai phạm đã thực hiện, việc các cơ quan chức năng của Việt Nam bắt giữ, xử lý là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Đây là việc làm cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự xã hội, không phải là biện pháp “hình sự hóa” như những gì các đối tượng xấu và một số cơ quan nước ngoài có cái nhìn phiến diện để đánh giá về Việt Nam.

Trên thực tế, không riêng Việt Nam, mà các quốc gia khác trên thế giới cũng có những quy định hết sức chặt chẽ liên quan đến thuế. Tuỳ theo tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm thì người phạm tội sẽ phải chịu những chế tài tương ứng. Do đó, việc khởi tố, xét xử bản án 24 tháng tù giam đối với bà Ngụy Thị Khanh - Giám đốc Trung tâm phát triển sáng tạo xanh Green ID; 5 năm tù giam đối với ông Đặng Đình Bách - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển bền vững (LPSD); 45 tháng tù giam đối với ông Mai Phan Lợi - Chủ tịch Hội đồng Khoa học Trung tâm Truyền thông Giáo dục Cộng đồng (MEC) về tội danh “trốn thuế” là việc phải làm của cơ quan chức năng để đảm bảo an ninh trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi chính đáng của cộng đồng, giữ nghiêm kỷ cương phép nước. Quá trình điều tra, xét xử được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Phiên tòa được diễn ra công khai, bị cáo được bảo đảm đầy đủ các quyền theo quy định của pháp luật.

Trước khi bị khởi tố, tuyên án tù, những đối tượng trên đều là những người có chức vụ và uy tín nhất định trong xã hội. Lẽ ra, với sự nổi tiếng của bản thân, những đối tượng này càng phải có việc làm đúng quy định pháp luật để nêu gương. Thế nhưng họ lại có hành vi “trốn thuế” và việc bị kết án về tội danh này là căn cứ vào hồ sơ, tài liệu và quá trình xét xử tại tòa.

Từ những vụ việc trên cho thấy, OHCHR – nhân danh là “nhà dân chủ” đang cố tình lợi dụng vấn đề "xã hội dân sự" để bao biện cho hành vi sai phạm, tạo cớ đả phá chính quyền nhân dân, cố tình dựng chuyện hòng làm giảm vị thế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Nhưng không thể nhân danh “hoạt động vì môi trường” hay “kêu gọi tài trợ” để vi phạm pháp luật. Và không thể biện minh, cổ súy cho hành vi sai trái ấy bằng những luận điệu lố bịch, lời lẽ vô lý, xảo trá, càng không thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam như cái cách mà OHCHR đang làm; cũng không thể tuyệt đối nền dân chủ, nhân quyền của một quốc gia, một chế độ nào và coi đây là hình mẫu bắt buộc cho đất nước khác. Một quốc gia có nhân quyền hay không, có tốt đẹp hay không thì chỉ người dân đất nước đó mới có thể đánh giá. Đồng thời, trước khi đánh giá về tình hình Việt Nam, các quốc gia, tổ chức quốc tế hãy tự nhìn lại chính mình.

Đặng Trọng Anh

11