Sự nguy hiểm của chủ nghĩa xét lại lịch sử

Rất nhiều sự kiện vừa đọc hôm qua, nay người ta đã quên, nhất là trong thời đại ngổn ngang thông tin, thực giả chính tà lẫn lộn ngày nay. Vậy nên, sự thật lịch sử luôn phải ở trên từng trang lịch sử, vang lên bên tai mỗi người hàng ngày, để “không làm hoen ố máu của những người đi trước” như anh hùng liệt sỹ Vũ Xuân và hàng triệu chiến sỹ đồng bào đã hiến mình cho Tổ quốc hằng mong mỏi...

Là người quan tâm và yêu quý môn học lịch sử ngay từ thời còn tấm bé, ngày trưởng thành đến nay, tôi thường xuyên đăng tải, chia sẻ các tư liệu lịch sử từ các nguồn chính thống và tư liệu cá nhân đã được kiểm chứng. Và suốt 10 năm qua, cùng các nội dung về lịch sử nói chung, tôi cùng các đồng đội của mình đã đăng không biết bao nhiêu bài về biển đảo, trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa, có sự kiện 14/3/1988 ở Gacma - Colin - Lendao, ngày mà chúng tôi hàng ngày căm phẫn và khắc khoải ngóng tin tức phát đi từ Đài tiếng nói Việt Nam, tình nguyện xin được nhập ngũ, có những bạn đã được tòng quân và có những bạn cùng lớp phải học xong Đại học 4 năm sau mới trở thành anh binh nhì...

Những năm qua, trên báo chí và các phương tiện truyền thông khác, thông tin chi tiết về sự kiện này cũng đã được đăng tải với liều lượng khổng lồ, nhiều hoạt động liên quan được tổ chức rầm rộ. Vậy mà ngay dịp này, kỷ niệm 33 năm ngày xảy ra sự kiện, thì lại có việc hàng loạt các trang, nhóm trên không gian mạng lại đưa nhầm (các trang lành mạnh đã gỡ bỏ ngay, nhưng hiện vẫn còn một số trang nhóm “có mùi” chưa chịu gỡ bỏ) nội dung có thông tin sai lệch hoàn toàn về người giữ cờ ở Gacma, thậm chí tự phong cho một nhân vật là “anh hùng”, và đến nay nhân vật đó vẫn không hề có động thái đính chính nào! Một số người khác thì vẫn cố lầm lẫn khi cho rằng nhân vật nói trên là anh hùng thật, và anh hùng Nguyễn Văn Lanh thì đã hy sinh ngay trong trận đó dù hiện anh Lanh vẫn còn sống và tham gia các hoạt động.

Điều đó cho thấy, nếu những thông tin sai như thế không kịp thời được phát hiện, đính chính và gỡ bỏ thì dần sẽ biến thành “sự thật”, đúng theo sách lược tuyên truyền của Đức quốc xã, đại ý “sự thật là hàng ngàn lần nói láo”!

Qua đó, cũng càng thấy rõ sự nguy hiểm của quan điểm “bỏ từ ngụy” trong bộ quốc sử với rất nhiều những diễn giải rằng “để tránh miệt thị”, “để hoà hợp hoà giải”, “để công nhận nhằm kế thừa các thành tựu KTXH của VNCH”, thậm chí là “để có thể dịch ra tiếng Anh” và “để dễ chấp nhận”??!!

Những luận điểm đó được chính những người viết sử và số ủng hộ họ tuyên truyền rầm rộ công khai. Vậy nhưng đến giờ thì họ quay lại chất vấn ngược rằng “tại sao lại chỉ quan tâm đến từ ngụy mà phản đối cả bộ sử?”, để từ đó lại quy kết cho luồng dư luận phản đối (đại đa số) là ... “chống lại quan điểm của Đảng và Nhà nước”, hỏi quan điểm nào của Đảng và Nhà nước thì họ lờ đi!!!

Trong một bát cơm, chỉ một hạt sạn đã khó ăn, muốn bỏ cả bát cơm đó, nếu đó lại là thạch tín mà cố ăn vào thì chỉ có chết. Trong một bộ quốc sử cũng vậy, chỉ cần một từ thay đổi thôi, đã làm thay đổi bản chất của cả một chế độ, thay đổi cách đánh giá về cả một giai đoạn. Nếu chấp nhận sự thay đổi theo hướng tẩy xoá lịch sử, lẫn lộn trắng đen, biến công thành tội, đánh đồng giá trị như thế không chóng thì chầy sẽ nhiễu loạn nhân tâm dẫn đến thảm cảnh như Liên Xô trước đây, Ukraina và hàng loạt các quốc gia khác hiện nay.

Trong việc này, cũng thật nực cười cho “trí tuệ” của mấy nhà làm sử đó và những kẻ ủng hộ, khi cố lấp liếm “chỉ một từ ngụy không quan trọng, không làm thay đổi bản chất” nhưng lại bằng nặc đòi phải đồng ý cho thay đổi cái từ “không quan trọng” đó! Họ cũng vô tình bộc lộ rõ ý đồ khi lại đưa ra các dẫn chứng từ một số văn bản ngoại giao không dùng từ “ngụy”, mà bỏ qua tất cả các văn kiện chính trị, quân sự của Đảng và Nhà nước, Quân đội từ xưa đến nay, cũng như lờ đi hiện thực lịch sử là toàn dân ta, nhất là bà con trong Nam, kể cả gia đình có con em tham gia ngụy quân ngụy quyền lại luôn chỉ dùng đúng từ “ngụy” để nói về chế độ tay sai ngoại bang. Nghĩa là, nếu sự thay đổi trơ tráo này được giữ nguyên trong bộ quốc sử 30 tập, thì sau này sẽ là “minh chứng hùng hồn” rằng sử trước đây và theo đó là Đảng ta dân ta đã sai!

Cũng không phải chỉ đến bây giờ mới xảy ra việc xét lại lịch sử như vậy ở nước ta. Mà chắc nhiều người còn nhớ vào tháng 8/2018, tại một “hội thảo“ tầm cỡ về chủ đề lịch sử tổ chức ở Đà Nẵng, ông Dương Trung Quốc (mà nhiều người tự phong cho là “nhà sử học”, dù thực tế chỉ tốt nghiệp khoa sử ở Đại học) hùng hồn nói rằng thực tế Pháp không có ý đồ xâm lược Việt Nam, mà cho rằng liên quân Pháp - Tây Ban Nha mượn cớ triều đình nhà Nguyễn cấm đạo để nổ súng chiếm Đà Nẵng chỉ là nhằm tìm đường và tạo bàn đạp để chinh phục Trung Quốc! Nhiều luồng suy nghĩ đã lập tức theo đó mà suy luận rằng những sĩ phu yêu nước và người dân Việt Nam đã quá “nhạy cảm” khi đứng lên chống lại liên quân. Nếu chịu đựng mà chấp nhận đàm phán thì Việt Nam hoàn toàn có thể tránh khỏi việc trở thành thuộc địa như cách mà Thái Lan đã chọn đứng giữa Pháp và Anh. Tức là bây giờ, những người chống Pháp cứu nước lại trở thành những kẻ phàm phu tục tử, suy nghĩ thấp hèn, không biết tính chuyện đại sự!

Trở về xa hơn nữa, đầu thập kỷ 1990, ngay sau khi Liên Xô sụp đổ (mà một nguyên nhân quan trọng là do chủ nghĩa xét lại, tẩy trắng lịch sử) - những kẻ “sử tặc” ở ta cũng đã lập tức ngóc đầu dậy. Chúng lưu hành các tài liệu cho rằng các tấm gương hy sinh vì nước như Kim Đồng, Lý Tự Trọng, Phan Đình Giót, Tô Vĩnh Diện, Nguyễn Viết Xuân,..., đều là không có thật mà chỉ được “xây dựng lên thành hình tượng phục vụ tuyên truyền”!!! Ngày đó tôi là người tham gia thu hồi những tài liệu xuyên tạc độc hại này được truyền tay trong các tổ chức đoàn thể, nhất là Hội CCB Việt Nam vừa mới được thành lập!

Cùng với đó, là chính các “nhà sử học” dòng dõi quan lại, tiểu tư sản với cái gọi là “đổi mới phương pháp nghiên cứu lịch sử, tập trung vào học thuật, không để chính trị chi phối” từ cuối thập kỷ 1980 đã bắt đầu xét lại, tấn công những đánh giá trước đây về thời nhà Triệu. Đến cuối thập niên 90, họ tấn công vào kỷ Hồng Bàng. Gọi Vua Hùng là người lạ, biến kỷ Hồng Bàng thành “thuần túy tín ngưỡng” và triệt tiêu 4.000 năm văn hiến chỉ còn ngàn năm văn hiến. Sau đó tấn công các anh hùng liệt sĩ, xuyên tạc về các anh hùng kể cả Quang Trung, Trần Hưng Đạo, vinh danh Việt gian hay kẻ xấu trong lịch sử như Lê Ngọa Triều. Trần Ích Tắc, Nguyễn Ánh, ... Rồi để bảo vệ Pháp, Mỹ và ngụy họ tiếp tục xuyên tạc, phủ nhận Võ Thị Sáu, Lê Văn Tám, xuyên tạc cắt cúp cả lời Bác Hồ, v.v... Đồng thời, họ nâng kẻ thù ngoại xâm lên thành những người có công “khai hoá văn minh”, nâng những tên tay sai ngoại bang lên thành những “nhà yêu nước theo cách của họ”, nghĩa là cách của ngụy! Như hàng thần lơ láo Phan Thanh Giản, hay những kẻ cúi đầu làm nô bộc tận tụy cho giặc tây như Trương Vĩnh Ký,...

Và bây giờ, thì thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ đều được họ nhìn nhận chỉ là những “bên thứ ba có liên quan” trong một “bi kịch của lịch sử do sự hiểu lầm” theo đúng chiêu trò tẩy não của sử học phương Tây! Họ chỉ tập trung vào việc đào sâu, kích động “chống Trung Quốc” để xoá mờ, làm lẫn lộn tất cả các vấn đề lịch sử khác”, tạo mầm mống gây chiến loạn tại Việt Nam!

Nhân dân Việt Nam anh hùng hãy nâng cao cảnh giác!

===

Dưới bài là hình minh họa, bài báo trong hình mời mọi người đọc link phía dưới, trong đó có đoạn kết luận: “để thực hiện mục đích cá nhân của mình họ tìm mọi cách soi mói, suy diễn rồi nấp dưới vẻ học thuật để bóp méo, phủ nhận sự thật. Và đó là thái độ bất lương trí thức. Bởi, trí thức đích thực không bao giờ làm việc theo lối hời hợt, thiếu cẩn trọng, đưa ra ý kiến hàm hồ mà luôn nghiêm túc thực hiện nghiên cứu một cách khách quan, soi chiếu vấn đề bằng sự lương thiện, không để yếu tố chủ quan chi phối việc tiếp cận, không cố tìm cách hướng người tiếp nhận theo thiên kiến hẹp hòi của mình... Bỏ qua các thao tác nghiêm túc này, rất dễ biến mình thành người nối dài sự bất lương trí thức, tự bước ra khỏi con đường của sự lương thiện. Và như thế, chắc chắn họ khó có thể đóng góp điều tử tế cho xã hội và con người”.