SỰ NGUY HIỂM CỦA MỸ- NATO

 

Chiến sự Nga- Ukraina dường như chưa có hồi kết. Chiến tranh cách Việt Nam hàng vạn km, mà ngỡ như bom đạn đang nổ trước nhà mình. Mới biết người Việt mình rất nhạy chuyện thiên hạ. Bình luận gắt gao. Kẻ lên án Nga, người bênh vực UK, đầy lòng thương cảm dân thường. Nhiều người thổi ông Putin lên hàng Đế vương, kẻ giết người, tên phát xít, còn hung hãn, khát máu hơn…Hitler. Xung đột trên mạng không khác một cuộc chiến tranh. Trong cuộc họp khẩn cấp LHQ, Việt Nam đã bỏ phiếu trắng. Đây cũng lại thêm đề tài để nhiều công dân mạng nổi sóng. Phần lớn là “ chê” thái độ không rõ ràng, quyệt liệt với Nga như nhiều quốc gia khác. Riêng tôi, coi đó là một thái độ cẩn trọng, bởi lãnh đạo Việt Nam thấm nhuần lời dạy của cổ nhân: “Biết thì thưa thốt, không biệt, dựa cột mà nghe”. Muốn bày tổ thái độ, cần hiểu biết sâu sắc. Vì sao Nga đột ngột đem quân đánh nước làng giềng, vốn là anh em cả về phương diện quốc gia lẫn nguồn cội dân tộc. Việt Nam chưa có thời gian để hiểu. Phiếu trắng, không có nghĩa là khước từ mà cần có thêm thời gian để lá phiếu có giá trị. Việt Nam không thể đua theo “ bầy đàn”, không theo bất cứ chiếc gậy nào đó.

Mọi hành xử của Phương Tây, dù được che đậy dưới các ngôn từ lịch lãm, “nhân đạo”, “công lý”…đều đáng nghi ngờ. Nói rõ ràng hơn, là không thể tin. Hãy nhìn vào một vài sự kiện, cách hành xử đối với Liên Xô – Nga từ mấy chục năm, sẽ thấy dã tâm của Phương Tây, theo đuổi ý đồ tuỵêt diệt Nga, để Liên Xô – Nga chỉ biết theo ông lớn Mỹ - NATO như cún con. Nhưng nước Nga, dân tộc Nga chưa bao giờ đóng vai “ cún con” cho bất cứ ông lớn nào.

Cuối thập niên 90 TK trước, khi chấp nhận thống nhất Đông – Tây Đức, Liên Xô lúc đó đã thoả thuận với NATO, 2 khối quân sự Varsava và NATO sẽ cùng giải thể, chấm dứt đối đầu Đông – Tây. Nhưng khi Khối Varsava không còn tồn tại, NATO phủi sạch cam kết, và tuyên bố: ” Ngày đó chúng tôi hứa với Liên Xô. Thực thể LX nay không còn, thì lời hứá đó cũng không còn.” Sau khi khối Varsava giải thể, NATO – Mỹ nhanh chống kết nạp thêm nhiều thành viên, Đông tiến, áp sát biên giới Nga, vốn là thành viên khối Varsava trước đó không lâu. Ba Lan, Sec, Hungary ( 1999), Bulgari, Estoni, Latvia, Litva, Romania, Slovakia, Slovenia ( 2004). Croatia, Albania ( 2009) Montenegro ( 2017), Macedonia ( 2020)… Thêm nữa, Nga 4 lần đề nghị gia nhập Nato, cả 4 lần đều bị từ chối. Đó là vào những năm 1954, năm 1983, 1991, và dưới thời ông V.Putin là năm 2002. Họ có đủ lý do, đại loại là “ để chúng tôi xem xét”, hoặc, “ Chưa thích hợp.” Ngay sau thế chiến 2, Phương Tây tỏ thái độ thù địch rõ rệt với Liên Xô – Nga trên tất cả mọi phương diện ngoại giao, kinh tế, quân sự…Chiến tranh lạnh ( bắt đầu từ 1947), quyết làm suy yếu nền kinh tế LX sau chiến tranh. Thành lập khối quân sự Bắc Đại Tây Dương – NATO (1949). Ukraina hiện chưa là thành viên NATO, vì còn tồn tại nhiều trở ngại, nhưng đã nhận được nhiều hứa hẹn từ NATO – Mỹ…

Phản đối Nga xâm lược Ukraina là đúng rồi. Không có gì để bàn cãi. Nhưng thử hỏi Mỹ - NATO: Bịa chuyện để đưa quân đánh chiếm, tiêu diệt chính phủ hợp pháp Iraq là đúng sao? Mỹ - NATO nhân danh luật định nào để sát hại những nguyên thủ của các quốc gia độc lập, có chủ quyền. Iraq ( S.Hussein)? Libi ( Gaddafi)? Lập toà án xử tội Tổng thống Nam Tư Milosevic? ( Ông này đã đột quỵ trong tù)? Đưa quân chiếm đóng Afganistan. Mỹ nhân danh công lý nào mà ném bom phá nát một quốc gia độc lập Nam Tư ( 1999), sát hại hàng ngàn dân thường, trẻ em, mấy chục ngàn gia đình không có nhà ở, không nơi trốn tránh bom đạn, dẫu cuộc chiến đó không được Hội đồng Bảo an LHQ chấp thuận. Tách Kosovo, khi tỉnh này suốt dọc dài lịch sử chưa bao giờ là một quốc gia độc lập, mà chỉ là một tỉnh nằm trong lãnh thổ của Serbia … Những câu hỏi đó, chắc chắn My – NATO không thể biện minh ngoài việc lấy sức mạnh hơn người, đè bẹp các quốc gia, các dân tộc nhỏ bé, yếu kém.