NGUYỄN VĂN DÂN – LOẠN NGÔN HAY PHẢN PHÚC?

 Sáng ngày 24/2/2022, khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở miền Đông Ukraine thì trên các trang mạng xã hội ở nước ta tràn ngập những bình luận trái chiều, thực hư của cuộc xung đột đó như thế nào hãy đã các chuyên gia phân tích tường tận. Điều đáng nói ở đây là nhiều người hàng ngày vỗn dĩ chẳng quan tâm đến các vấn đề chính trị - xã hội, thông qua sự kiện này bỗng dung trở thành nhà “phân tích trính trị” với những lập luận mơ hồ và thiếu hiểu biết cơ bản về nguồn gốc, lịch sử và quá trình phát triển của cả hai quốc gia Nga và Ukraine, với những người ít học mà ta gọi là thiếu hiểu biết cho lịch sự thì không có gì đáng bàn. Tiếc rằng, trong các trường hợp đó, có những người có học hàm, học vị cao trong xã hội mà ông Nguyễn Văn Dâng là ví dụ điển hình.

Ông Nguyễn Văn Dân là giảng viên thỉnh giảng của một số trường đại học trên địa bàn thành phố Hà Nội. Ông là người có học hàm Phó Giáo sư, học vị Tiến sỹ, từng công tác tại Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam. Trên trang facebook cá nhân của mình, ông này thể hiện quan điểm ủng hộ chính phủ Ukraine, lên án nước Nga. Tuy nhiên sẽ không có vấn đề gì xảy ra khi ông sử dụng đúng tri thức, tầm hiểu biết của một vị Phó Giáo sư, Tiến sỹ, một nhà giáo cao niên chuẩn mực để lập luận, dẫn chứng, bảo vệ cho quan điểm của mình về sự kiện xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine. Thế nhưng ngược đời cho ông này là đi ngược với tầm kiến thức học rộng, uyên thâm của một nhà giáo mẫu mực, ông lại chọn cách ứng xử bằng việc lên tiếng với giọng điệu xuyên tạc, vô căn cứ khi cả gan dám"ngầm" so sánh Chủ tịch Hồ Chí Minh với Zelensky (từng là diễn viên hài, tổng thống Ukraine). Ngoài thái độ xấc xược, bất kính ra thì "lập luận" của ông Dân còn thể hiện sự ấu trĩ, khập khiễng, không có tính khoa học thậm chí lố bịch "đánh tráo khái niệm".

Thử hỏi chúng tôi thế hệ nhà giáo sau ông Dân, đứng trên quan điểm là một người dân Việt Nam, không đồng tình, phẫn nộ và coi thường ông. Bởi Chủ tịch Hồ Chí Minh trong mắt bạn bè thế giới nói chung, trong mắt người dân Việt Nam nói riêng chính là một lãnh tụ thiên tài; anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới. Người chính là hình ảnh thu nhỏ của đất nước Việt Nam và nhắc đến Việt Nam cũng chính là nhắc đến Người và ngược lại. Người là một nhân vật lịch sử được yêu thích khắp năm châu không chỉ bởi tài năng lỗi lạc mà còn bởi phẩm chất đạo đức trong sáng, đẹp đẽ, kết tinh những giá trị tốt đẹp của văn hóa dân tộc Việt trải qua hàng ngàn năm lịch sử. Thế mà ông Nguyễn Văn Dân lại dám so sánh Hồ Chí Minh với Zelensky - Tổng thống Ukraine (từng là diễn viên hài), đúng là một thái độ, một nhận thức chính trị ấu trĩ”, biểu hiện sự suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức lối sống, tự diễn biến, tự chuyển hóa trong đội ngũ đảng viên. Trên thực tế khi còn đương chức, đang công tác thì ông Dân “im như thóc”, đến lúc về hưu sao lại như vậy? Phải chăng ông đang bộc lộ rõ sự suy thoái về tư tưởng chính trị, tự diễn biến, tự chuyển hóa. Việc làm của những người như ông hoàn toàn sai trái, cần phải lên án lối suy nghĩ, những hành động lệch lạc, phụ ơn đi ngược truyền thống văn hóa ngàn năm của dân tộc Việt Nam “Ăn quả nhớ kẻ trồng cây”, “Uống nước nhớ nguồn”... Đừng vì một chút lợi ích cá nhân, bán rẻ Tổ quốc, bán rẻ công lao của thế hệ cha ông, xúc phạm đến Lãnh tụ của dân tộc; làm ảnh hưởng đến hình ảnh cao đẹp của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, mà trước hết là ảnh hưởng đến cơ quan, đơn vị nơi mà ông từng công tác. Thông qua việc này, thiết nghĩ, từng người nên nêu cao ý thức, tỉnh táo phân biệt đúng sai không bị lôi kéo, kích độc bởi những bài viết, bình luận thiếu tích cực, thiếu hiểu biết, nhất là các vấn đề quốc tế, phát ngôn theo đúng quan điểm của Đảng và Nhà nước ta, mỗi người hãy cùng tô thắm thêm hình ảnh cao đẹp của đất nước Việt Nam đối với bạn bè quốc tế./.