Vua Quang Trung và nữ tướng Bùi Thị Xuân Đại phá quân Thanh!
Nguyễn ánh Lê Văn Duyệt cổng rắn cắn gà nhà.
Câu hỏi đặt ra:
4 người này ai là chính ai là tà? Hãy trả lời cho dân chúng tôi một câu hỏi khi các ông làm giỗ cho tên giặc Lê Văn Duyệt 3 ngày?
HỒ SƠ TÊN HUNG THẦN LÊ VĂN DUYỆT.
Nghe nói mấy bữa nọ ở một t.p phía Nam tổ chức lễ giỗ linh đình cho Lê Văn Duyệt với lý do gã này có công lớn lắm với nhân dân.
Vậy công đó là những công gì ?
Theo sử gia McLeod: "Lê Văn Duyệt có lý do chính đáng để muốn đế quốc cai trị khi Gia Long qua đời"...,
- "Lê Văn Duyệt không xuất thân từ nền giáo dục Nho giáo cổ điển, ông không quá chú trọng đến truyền thống và quan tâm nhiều đến nhu cầu quân sự và do đó, ông sẽ quan tâm nhiều hơn đến việc duy trì mối quan hệ bền chặt với người châu Âu để có được vũ khí từ họ...".
Riêng câu này đã bộc lộ bản tận cùng phản động của hắn.
Duyệt rắp tâm nhào nặn hậu duệ của Cảnh lên ngôi để dễ bề thao túng, nhằm thực hiện ý đồ đưa "đế quốc về cai trị", giống như sử gia McLeod miêu tả. Vậy hắn có công gì với dân tộc Việt Nam?
Hắn theo Nguyễn Ánh từ nhỏ. Hắn là đồng phạm lớn nhất của Ánh cõng rắn về cắn gà nhà. Đó có là thứ công gì?
Chỉ vì vũ khí để giết người mà Duyệt đã trung thành với thủ đoạn của Ánh, quyết tâm dâng lãnh thổ cho ngoại bang. Đó là thứ công gì?
Tại trung tâm lưu trữ quốc gia 1 còn lưu trữ bài báo tiếng Pháp của Tuần báo Đông Dương nhan đề "Le Maréchal de Le Van Duyet", có ghi một số nội dung đáng chú ý như sau:
- "...chúng ta sẽ truy hại những giáo hữu của giám mục Adran và cả những người Pháp mà nhờ họ, chúng ta mới có gạo để ăn..."
- người Pháp ca ngợi Lê Văn Duyệt như sau: "ông là một vị tướng quả cảm, trên hết là người bạn trung thành của người Pháp, dân tộc mà ông quý mến ngay từ khi có một nhóm nhỏ..."
Những điều này càng chứng tỏ, Duyệt là kẻ bất chấp đạo lý của cha ông. Hắn không giữ lễ nghĩa với tổ tiên mà chỉ biết cúi đầu trước Chúa. Vậy công của hắn ở đâu?
Thứ văn hóa phản giống nòi là thứ văn hóa gì ?
Duyệt là "bạn trung thành" của những tên thực dân nô dịch phương Đông. Vậy hắn có công với Việt Nam hay là có công với nước Mẹ đại Pháp?
Duyệt được Pháp trọng vọng giống như Trương Vĩnh Ký. Mả của hắn được Pháp bảo kê. Vậy hắn có công gì với quân xâm lược mà được Phú Lang Sa tôn vinh lên đỉnh cao danh vọng ?
Nguyễn Ánh làm vua 20 năm nhưng có hơn 80 cuộc nổi dậy của nhân dân vì bất mãn với triều đình.
Những vụ tàn sát nghĩa quân bằng đạo luật ghê rợn của Nguyễn Ánh, có bàn tay của hắn.
Vậy công giết người của Duyệt là thứ công gì ?
Tên của Duyệt được gắn liền với hang ổ tội ác của ngụy quân ngụy quyền (trại Lê Văn Duyệt) thì hắn là biểu tượng của lưu manh hay là ác quỷ?
Lê Văn Duyệt chỉ có công giữ trật tự trị an ở Nam bộ, lập ra vài nhóm từ thiện và có công trong kênh Vĩnh Tế chứ không hề có công mở mang bờ cõi. Vậy kẻ nào đã đánh cắp công lao của Nguyễn Hữu Cảnh và các Chúa Nguyễn để gán cho Duyệt?
Bịa ra công lao của Duyệt như vậy thì bọn Sử tặc có đáng tin nữa hay không?
Một công sao gánh được vạn tội. Kẻ nào đã đề nghị hất cẳng vua Đinh để đưa Duyệt vào thế chỗ?
Công bán nước của Duyệt có lớn tới mức phải làm giỗ linh đình hơn cả Vua Hùng?
Duyệt theo Ánh rước ngoại bang vào xâm lược. Duyệt tàn sát đồng bào, giết hại cả trẻ em 4 tuổi để thị uy. Vậy đó là thứ văn hóa gì? Tại sao lại mả của Duyệt là di tích văn hóa?
Cơ quan chức năng nên xem xét thu hồi ngay bằng công nhận "di tích văn hóa" nơi mả chôn xác Duyệt.
Vì không thể có thứ văn hóa nào gắn liền với sự man rợ đàn áp dân lành. Không có thứ văn hóa nào lại có thể đi cùng với những kẻ rước ngoại bang vào giày xéo quê hương.
Nói thêm về vấn đề đặt tên đường cho Lê Văn Duyệt.
Điều 17, Nghị định 91/2005 quy định về việc đặt tên và đổi tên đường phố như sau: đối với đô thị loại đặc biệt thì phải trình nội dung với Bộ Văn hóa Thông tin và phải công khai lấy ý kiến nhân dân về lý do đổi tên, dự kiến đặt tên đường trước khi thực hiện.
Vậy tp Hồ Chí Minh đã lấy ý kiến những ai, lấy vào lúc nào để đổi tên đường Đinh Tiên Hoàng thành đường Lê Văn Duyệt ?
Được biết, Duyệt đã được chế độ thực dân và bù nhìn đặt tên ở Sài gòn.
Dân tộc ta đã mất muôn ngàn máu xương để dẹp đi tàn tích của thời nô lệ.
Vậy mà hậu nhân lại trả ơn đồng bào bằng cách dựng lại tàn tích của quân xâm lược, hất cẳng một vị vua lập nước, để thay vào đó bằng tên của hung thần Lê Văn Duyệt?
Tử tế chưa?
Có khi nào thành ủy sẽ trả ơn anh hùng, chiến sỹ bằng cách đổi tên Bộ tư lệnh thành đội tp Hồ Chí Minh bằng cái tên do ngụy quyền sáng tác năm xưa không? Nó rất giống với cách lấy lại tên cho Duyệt từ thời Pháp thuộc?
Thời đại của chúng ta quả thật có lắm thứ lạ kỳ.
Càng chỉ đạo bảo vệ nền tảng văn hóa thì văn hóa càng suy đồi. Đánh cắp công lao của các chúa Nguyễn và lạm dụng cúng bái dị đoan tên Duyệt là một ví dụ.
Càng hô hào "khoa học lịch sử" thì lịch sử càng bị đánh tráo bởi thủ đoạn đốn mạt giấu nhẹm ngụy quân ngụy quyền???
Và rồi các phỗng thì vẫn ra rả dạy đời bằng "đạo đức Cách mạng"?
Giống bản sao "cải tổ" của Yakovlev của Liên Xô cũ ghê???
Yêu nước ST.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét