ĐÔI LỜI GỬI VỀ ĐÀI CHÂU Á TỰ DO

 

​Ngày 28/01/2021 đài Châu Á Tự do (RFA) có đăng một số ý kiến xung quanh phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa về Quân đội Nhân dân Việt Nam thực hiện nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc trên Không gian mạng. Các ý kiến được đài RFA đưa ra là hoàn toàn bịa đặt và không phản ánh đúng nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc trên không gian mạng mà quân đội đang thực hiện. Hay nói cách khác đây là những nội dung mang tính chất vu khống, chống phá cách mạng Việt Nam.

​Trước hết, xin lỗi nhà đài RFA, tôi không biết Nhà hoạt động Trần Bang là ai, song khi nhà đài dẫn lời của Trần Bang với nội dung: “Thế còn nếu ông Nguyễn Trọng Nghĩa nói Quân đội sẽ tham gia hoạt động mạnh trên không gian mạng để trấn áp các tiếng nói đối lập, thì đó là hại nhân dân, hại đất nước... chứ không phải tốt. Bởi vì chính các tiếng nói đối lập mới tốt cho chủ quyền đất nước, tốt cho lợi ích của người dân... Tuy không nhìn nhận việc kiểm soát các tiếng nói đối lập, nhưng Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa cũng cho biết, khi đỉnh điểm đại dịch Covid-19 xảy ra ở Việt Nam, quân đội đã kịp thời xử lý nghiêm các trường hợp bị cho là xuyên tạc thông tin về đại dịch” thì cả Trần Bang lẫn nhà đài đang bị lẫn (lú lẫn) bởi Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa không nói như vậy, xin trích ra đây nguyên văn lời nói của Thượng tướng: "Chúng ta có thế trận rộng rãi, vừa qua khi đại dịch Covid-19 xảy ra, cả hệ thống chính trị và người dân đã nhanh chóng vào cuộc, hành động rất quyết liệt để chống dịch. Việt Nam là điểm sáng phòng, chống dịch hiệu quả, dù khi đó kẻ xấu tìm cách xuyên tạc song chúng ta đã bác bỏ kịp thời, xử lý nghiêm các trường hợp đi ngược lại lợi ích của nhân dân". Trong câu trả lời đó Thượng tướng có đề cập đến từ nào là trấn áp các tiếng nói đối lập hay quân đội xử lý nghiêm các trường hợp bị cho là xuyên tạc thông tin về đại dịch đâu. Nếu các người cố tình xuyên tạc và áp đặt như vậy thì xin hỏi tại sao ở một nơi được tung hô là “dân chủ” như Mỹ, các nhà mạng đang khóa các tài khoản mạng xã hội của cựu Tổng thống Trum ngay khi ông đang tại vị, và giờ đây cả hạ viện và Thượng viện Mỹ đang xem xét luận tội nguyên Tổng thống Trum vì kích động người dân gây bạo loạn tại toàn nhà Quốc hội Mỹ đầu tháng 1 vừa qua. Bất cứ kẻ nào làm những điều đi ngược lại lợi ích của nhân dân, quốc gia, vùng lãnh thổ thì đều bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật nước sở tại. Việc một số kẻ do ghen ăn tức ở, tâm địa độc ác luôn tìm cách nói xấu, chống phá Việt Nam ở các lĩnh vực, đặc biệt là lĩnh vực thông tin, xuyên tạc tình hình Việt Nam thời gian qua là có thật. Mỗi công dân dù mang quốc tịch nào thì đầu phải chịu sự quy định của pháp luật nước sở tại, nên việc bác bỏ thông tin xuyên tạc, xử lý nghiêm các trường hợp đi ngược lại lợi ích của nhân dân là việc làm đúng đắn và cần thiết đối với mỗi quốc gia dân tộc. Cả Trần Bang và đài RFA cần thức tỉnh điều này.

  ​Dựa vào cơ sở nào để Trần Bang khẳng định: “...tiếng nói đối lập có lợi cho chủ quyền đất nước, tốt cho lợi ích người dân”? Làm gì có chuyện tiếng nói đối lập lại có lợi cho nước, cho dân. Tất cả mọi người đều có quyền tham gia phản biện xã hội, nhưng không được lợi dụng quyền này để làm những điều phản tặc, việc luận tội cựu Tổng thống Trum vẫn đang còn đó. Tại sao trong lời tuyên thệ nhận chức của Tổng thống Mỹ Binden ông lại kêu gọi “...đoàn kết nước Mỹ, đoàn kết người dân, đoàn kết quốc gia. Và tôi yêu cầu mỗi người dân Mỹ hãy tham gia cùng tôi trong quá trình này... Đoàn kết để đấu tranh với những kẻ thù chúng ta phải đối mặt, sự tức giận, sự bất bình và hận thù, chủ nghĩa cực đoan, tình trạng vô pháp luật... Với đoàn kết, chúng ta có thể làm được nhiều điều lớn lao và quan trọng...”. Tại sao các viện của Mỹ không xem xét luận tội Binden vì đã can thiệp vào quyền tự do dân chủ Mỹ như quyền được đạp phá, vác súng đi gây bạo loạn ở nước Mỹ nhỉ? Trần Bang đã nhầm hay cố tình muốn tạo ra sự đối lập với lợi ích của dân tộc, lợi ích của nhân dân. Đừng lợi dụng dân chủ để kêu gọi tạo dựng tiếng nói và lực lượng đối lập với lợi ích của quốc gia, dân tộc. Với tư cách là một công dân có trách nhiệm với Tổ quốc, tôi lên án mọi suy nghĩ và hành động tạo ra sự đối lập để chống phá lợi ích quốc gia dân tộc.

Thứ hai, xin hỏi ông Vũ Minh Trí, được giới thiệu nguyên Trung tá công tác ở Tổng cục 2 là ai? Sao ông hỏi những câu ngớ ngẩn vậy: “quân đội chỉ nên thực hiện trong phạm vi của mình, tức là bảo vệ an ninh cho mạng của quân đội, chứ không phải bảo vệ mạng cả nước”, thế kẻ thù nó sang cướp bóc, bắn giết nhân dân thì quân đội đứng nhìn hoặc lo bảo vệ vùng biên, còn để công an chiến đấu bảo vệ nhân dân à? Một suy nghĩ có thể nói là “điên rồ”. Khẳng định để ông Trí hiểu: Với chức năng và nhiệm vụ của mình, lực lượng vũ trang cùng với Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông... làm nòng cốt trong xây dựng nền quốc phòng toàn dân, thế trận quốc phòng toàn dân gắn với thế trận an ninh nhân dân, bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng là tất yếu khách quan.

Còn mấy người Trần Đình Thu hay Đinh Văn Hải ở Sài Gòn thì xin làm rõ với nhà đài là hiện nay ở Việt Nam không có địa danh nào mang tên Sài Gòn, tên gọi Sài Gòn chỉ tồn tại trước tháng 7 năm 1976 và không gian mạng chưa được hình thành vào thời điểm ấy, nên mấy người tên Trần Đình Thu hay Đinh Văn Hải làm sao mà hiểu được không gian mạng là gì và bảo vệ tổ quốc trên không gian mạng là gì. Xin miễn đề cập đến phát biểu của 2 vị này.

Các ý kiến cho rằng việc thực hiện Luật An ninh mạng, là xâm phạm đến quyền tự do ngôn luận của công dân thì xin nêu rõ lại một lần nữa, mọi công dân đều phải tuân thủ quy định của hiến pháp và pháp luật. Nếu Võ Minh Đức hoặc bất kỳ ai bị xúc phạm trên mạng xã hội thì có thể báo cáo với cơ quan chức năng để được bảo vệ danh dự và nhân phẩm của mình theo quy định của pháp luật, còn những việc làm vi phạm pháp luật cả đời thực và trên không gian mạng đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Dẫn chứng về vấn đề này Trung tướng Hoàng Phước Thuận, nguyên Cục trưởng Cục ANM (nay là Cục ANM và phòng chống tội phạm công nghệ cao, Bộ Công an) cho biết Luật ANM không ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận. Theo ông: “Khẳng định đầu tiên của tôi là không có gì cản trở ngôn luận, nếu chúng ta trình bày đúng quan điểm của chúng ta mà không vi phạm. 29 nội dung Bộ Luật Hình sự cấm, thì trên “không gian mạng” cũng phải cấm. Không thể nào đe dọa giết người trên mạng lại được tự do, trong khi đó đe dọa giết người ở đời thực thì bị bắt. Tương tự, không thể nào kích động biểu tình ngoài đời bị xử lý còn trên mạng thì không…”. Người dân được nói, được phản biện các vấn đề, miễn là không vi phạm pháp luật hình sự đã được quy chiếu.

Vì vậy, một lần nữa phải khẳng định: không cơ quan, tổ chức nào ngăn cấm việc phản biện xã hội ở cả đời thực và trên mạng xã hội, nhưng lợi dụng phản biện xã hội để lôi kéo, kích động chống phá lợi ích quốc gia, dân tộc thì phải bị trừng trị theo quy định của pháp luật. Đài RFA là tổ chức của ai, hoạt động vì mục đích gì thì chính RFA hiểu rõ hơn ai hết. Đừng lấy giá trị Mỹ để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác khi trong lòng nước Mỹ còn rối bời như canh hẹ bởi dịch bệnh, tranh giành quyền lực, bất ổn...