CẢNH GIÁC TRƯỚC NHỮNG ÂM MƯU, LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA CHÁNH THÀNH

 

Thời gian vừa qua dư luận rất bất bình về bài viết của Chánh Thành đăng trên trang doithoaionline với tiêu đề: “Nói hay lắm mà có làm đâu” ! Chánh Thành “không ngượng mồm” khi xuyên tạc, bôi nhọ danh dự của lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta, với nhiều từ ngữ hết sức mơ hồ, trơ trẽn như “phông bạt”, “độc tài”... Đây là luận điệu sai trái hòng làm mất uy tín của lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta.

Một là, Chánh Thành cho rằng: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam “phông bạt”, chỉ đạo cho có, tỏ ra muốn quyết liệt cải cách, nhưng không hề có đề xuất nào rõ ràng cụ thể để chấn chỉnh, sửa đổi.

Tôi không biết trình độ văn hóa của Chánh Thành như thế nào mà lại hiểu và viết ra những điều như vậy? Chánh Thành có hiểu gì về vai trò của Đảng, bộ máy Nhà Nước nói chung, của người đứng đầu Đảng nói riêng trong lãnh đạo, điều hành đất nước không? Bởi vì, nếu theo “sáng kiến” của Chánh Thành thì tất cả những phát biểu của người đứng đầu Đảng, trong chỉ đạo về các lĩnh vực đời sống xã hội đều phải chi tiết thành kế hoạch cụ thể, hay nguyên tắc 5W+1H “điên rồ” mà Y đã đưa ra (what, where, why, who, how)

Chánh Thành phải hiểu rằng, bất kỳ đảng phái chính trị, thể chế chính trị, nhà nước nào trên thế giới, thì người đứng đầu có vai trò rất quan trọng, tư tưởng, ý kiến của họ chỉ là những định hướng lớn để các cơ quan chức năng Nhà nước, chính phủ, quốc hội... quán triệt, nghiên cứu, xây dựng thành luật, nghị quyết, kế hoạch... để triển khai thực hiện trong cả nước. Vì những nội dung đó liên quan đến quyền lợi, trách nhiệm và nghĩa vụ của mọi giai tầng, mọi tổ chức, lực lượng trong xã hội và vận vận mệnh của đất nước. Vậy nên người đứng đầu Đảng không thể làm như “sáng kiến” của Chánh Thành là: Chỉ coi phải sửa cái gì, sửa chỗ nào, tại sao phảo sửa, thời hạn sửa tới khi nào, hình thức chịu trách nhiệm là gì, đi tù hay chỉ bị ‘khiển trách” chung chung? Nếu làm theo “sáng kiến” của Chánh Thành thì cần gì phải có bộ máy của Đảng,  Nhà nước, chính phủ, quốc hội..- thật là ấu trĩ và vụn vặt.

Hai là, Chánh Thành đưa ra câu kết luận: Mà cần hiểu rằng, khi lãnh đạo Đảng và Nhà nước kêu gọi “hoàn thiện thế chế” tức là vẫn giữ chế độ độc tài cộng sản.

 Thực chất, đây là giọng điệu xấc xược thường thấy của những kẻ vô văn hóa, nhằm xuyên tạc cho rằng con đường đi lên CNXH ở Việt Nam là sai lầm, là độc tài. Vậy hãy xem “sự sai lầm” và “độc tài” theo giọng điệu của Chánh Thành đúng hay sai, không có gì minh chứng rõ ràng nhất bằng những thành quả mà cách mạng Việt Nam có được từ khi Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời cho tới nay.

Hơn 90 năm cầm quyền, lãnh đạo cách mạng Việt Nam, chúng ta có đầy đủ căn cứ để khẳng định rằng, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam là khoa học, phù hợp với quy luật phát triển của xã hội loài người. Nó là sự cụ thể hóa lý luận chủ nghĩa Mác - Lê nin một cách sáng tạo, tài tình, phù hợp với thực tiễn cách mạng Việt Nam mà trước đó trên thế giới chưa từng có tiền lệ. Thực tiễn lịch sử Việt Nam trong hơn một thế kỷ qua đã cho thấy, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội là con đường tất yếu khách quan, hợp quy luật phát triển của cách mạng Việt Nam. Sự lựa chọn con đường xã hội chủ nghĩa là sự lựa chọn của Đảng, Bác Hồ, của nhân dân và của lịch sử. Sự ra đời của Đảng ta năm 1930; thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đã khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hoà; thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp năm 1954; thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, giải phóng hoàn toàn Miền nam, thống nhất Tổ quốc năm 1975; đặc biệt là thắng lợi của công cuộc đổi mới từ năm 1986 đến nay là những mốc son chói lọi, minh chứng hùng hồn cho sự lựa chọn đó là hoàn toàn đúng đắn và khoa học.

Tóm lại, những vẫn đề mà Chánh Thành đưa ra trong bài viết của Y đã bộc lộ rõ bản chất phản động, cố tình bóp méo sự thực, xuyên tạc, bôi nhọ các lãnh đạo cấp cao và đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước ta. Vì vậy, chúng ta phải hết sức cảnh giác trước những âm mưu, luận điệu xuyên tạc của Chánh Thành.