CHIẾN TRANH KHÔNG AI MUỐN, NHƯNG GIẶC ĐẾN BUỘC PHẢI ĐỨNG LÊN KHÁNG CHIẾN

 

Nếu đánh nhau Việt Tân có giám cầm súng ra chiến trường không? hay chỉ núp lùm với cái tính háu chiến mà không có chiến lược như vậy? bảo sao ngày xưa bỏ chạy là phải. TQ cố tình gây sự để mình nổ súng trước, mình mà nổ súng đánh nó trước, nó lại viện cho lý do mình gây hấn và đưa quân ra để tự vệ có phải trả giá đắt không?

Ai cũng muốn hòa bình, ổn định

Chiến tranh đã gây ra những tổn thất to lớn, cũng như làm tổn thương cho quan hệ ngoại giao. Lịch sử thế giới đã chứng minh chỉ có nước lớn gây chiến tranh với nước nhỏ, chỉ nước lớn mới lạm dụng vũ lực. Bản thân VN ta, trong các cuộc chiến tranh với nước lớn, thường bị đặt vào tình thế buộc phải đứng lên kháng chiến để giành độc lập, bảo vệ Tổ quốc. Để tránh chiến tranh, xung đột, không cách nào khác, các nước nhỏ phải khôn khéo.

TQ dù thế nào đi chăng nữa thì suy cho cùng họ cũng muốn hòa bình, ổn định để phát triển. Và thế giới giờ đã khác. Khu vực cũng đã khác nhiều. Chiến tranh không dễ mà xảy ra. Nhưng để thoát khỏi nguy cơ chiến tranh, trước hết cái đầu các bên phải tỉnh táo, suy nghĩ cho thấu đáo.

Còn với VN, tôi nghĩ quan điểm xuyên suốt là phải tìm mọi cách tránh, thoát khỏi nguy cơ chiến tranh. Làm sao để mọi người hiểu sâu sắc tình hình, không quên quá khứ nhưng không vì nó mà dẫn tới tâm lý kích động, chủ nghĩa dân tộc thiếu tỉnh táo. Đây không phải vấn đề riêng của VN hay riêng một quốc gia nào. Thực tế, tình hình ở một số nước cho thấy đa đảng mà chưa đạt đến mức văn minh cao thì các đảng chính trị có khi lại chính trị hóa các vấn đề đối ngoại để phục vụ cho lợi ích của mình. Và điều đó có thể dẫn tới nguy cơ mâu thuẫn, xung đột giữa các quốc gia.