Vào giữa tháng 12/2021, TAND thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án
và tuyên án phạt 9 năm tù đối với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Cần thấy rằng, việc toà phúc
thẩm có giảm nhẹ hình phạt hay không phải căn cứ hồ sơ, tài liệu, có tình tiết mới
nào là căn cứ giảm nhẹ hình phạt hay thái độ của bị cáo có ăn năn, hối lỗi so phiên
sơ thẩm? Tuy nhiên, diễn biến tại phiên toà cho thấy, dù cáo trạng đã nêu rõ tính
chất, mức độ phạm tội, các căn cứ kết án, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang vẫn giữ
thái độ như trước đó, tiếp tục cho rằng mình không phạm tội và kêu oan. Khi được
HĐXX giải thích, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang không thành khẩn khai báo, có thái
độ chống đối tại phiên tòa. Trong khi đó, trên cơ sở xét hỏi công khai tại phiên
phúc thẩm, căn cứ lời khai, tài liệu, kết quả giám định, tòa phúc thẩm nhận định,
đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo. Toà phúc thẩm đánh giá, việc tòa
sơ thẩm tuyên án phạt 9 năm tù đối với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” là đúng người, đúng tội,
không oan, hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội. HĐXX xác định hành vi của
bị cáo Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm
phạm chế độ và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa, xã hội, xâm phạm đến
sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân bị cáo là người có trình độ
nhận thức nhất định. Bị cáo hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình
nhưng vẫn tích cực thực hiện trong một thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt
nghiêm minh. Vì vậy, toà phúc thẩm tuyên y án 9 năm tù đối với bị cáo.
Cũng tương tự như tại phiên sơ thẩm, các trang mạng truyền thông chống
phá Việt Nam ở nước ngoài lại tiếp tục điệp khúc “kêu oan” cho bị cáo Phạm Thị
Đoan Trang. Họ đưa ra các bài viết tô vẽ hình tượng, tạo dựng một bị cáo “giữ
vững chí khí”, lập luận rằng Phạm Thị Đoan Trang không phạm tội, cần “trả tự do
ngay lập tức”!
Cũng với cách tiếp cận này, một số trang mạng còn dùng chiêu “cập nhật
diễn biến phiên toà”, đưa thông tin, hình ảnh trong và ngoài phiên toà, thông tin về
sức khoẻ, thái độ bị cáo, về thân nhân, việc tranh tụng tại toà… nhằm tạo điểm
nhấn gây chú ý như là một sự kiện “bất thường”! Không ít bài viết lấy cớ “minh
oan” cho bị cáo, đưa ra lời lẽ phê phán, đả kích phiên toà, đả kích nền tư pháp Việt
Nam, từ đó coi đây là “dẫn chứng” để rêu rao trước công luận về “phiên toà bịt
miệng”, một thể chế người dân bị bỏ tù vì “dám lên tiếng đấu tranh cho tự do, dân
chủ”!
Điều đáng nói, sự tung hô, đánh tráo bản chất vụ án của các trang mạng
truyền thông này được sự hậu thuẫn từ những tuyên bố sai lệch của một số cơ quan
ngoại giao. Sau khi kết thúc phiên toà, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nêu
“Hoa Kỳ hết sức lo ngại trước bản án được giữ nguyên và bản án 9 năm tù đối với
tác giả và nhà báo Việt Nam nổi tiếng Phạm Thị Đoan Trang”.
Cũng “té nước theo mưa”, tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) ra
thông cáo bày tỏ “sự bất bình trước bản án phúc thẩm của bà Trang”! Cũng chính
RSF từng tung ra trò giải thưởng báo chí rồi “vinh danh” người đoạt giải RSF 2019
về quyền tự do báo chí cho Phạm Thị Đoan Trang. Lần này, RSF lấy cớ phiên phúc
thẩm y án 9 năm tù với bị cáo rồi “kêu gọi các đối tác thương mại của Việt Nam,
chẳng hạn như EU và Hoa Kỳ, yêu cầu trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang như một
phần trong thỏa thuận của họ với Hà Nội”.
Như vậy, từ những phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, EU với những
thông tin sai lệch về vụ án cũng như đưa ra những tuyên bố, kêu gọi phi thực tế,
các tổ chức chống phá Việt Nam như RSF, CPJ… được dịp “lên đồng” với các
tuyên bố, thông cáo cố tình xuyên tạc sự thật, chỉ trích, miệt thị nền tư pháp, chỉ
trích Đảng, Nhà nước Việt Nam dưới chiêu bài nhân quyền, tự do báo chí, tự do
ngôn luận. Hành động này cũng thể hiện tương tự như tại phiên toà sơ thẩm hồi
năm ngoái, dù nội dung, bản chất vụ án đã được thể hiện rất rõ và thông tin cụ thể
trên các phương tiện truyền thông.
Đây là vụ án xét xử công khai, hoàn toàn không có gì “mập mờ” hay “tuỳ tiện”
như những phán xét nói trên. Việc xét xử phúc thẩm là dựa trên kháng cáo của bị
cáo và TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở thủ tục phiên toà theo đúng trình tự pháp
luật tố tụng hình sự. Cáo trạng tại phiên phúc thẩm một lần nữa nêu rõ, trong
khoảng thời gian từ ngày 16/11/2017 đến 5/12/2018, bị cáo Phạm Thị Đoan Trang
có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Ngoài ra, bị cáo Đoan Trang còn trả lời
phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính
sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang
mang trong nhân dân. Cụ thể, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi tàng trữ các tài
liệu: “Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam”; “Đánh giá chung
về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”; "Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín
ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng
ở Việt Nam”. Cơ quan tố tụng xác định, các tài liệu trên có nội dung tuyên truyền,
phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc
đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét