NHÓM LUẬT SƯ “DÂN CHỦ CUỘI” TRONG VỤ ÁN "GIẾT NGƯỜI" VÀ "CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ" Ở XÃ ĐỒNG TÂM

 

Chiều 14/9/2020, sau hơn 1 tuần xét xử Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã đưa ra phán quyết với 29 bị cáo trong vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên tử hình Lê Đình Công và Lê Đình Chức cùng về tội "Giết người". Cùng tội danh trên, tòa tuyên Lê Đình Doanh án chung thân; Bùi Viết Hiểu lĩnh 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù, Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù. 23 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù giam đều về tội "Chống người thi hành công vụ".

Theo bản án sơ thẩm, đất Đồng Sênh ở xã Đồng Tâm là đất quốc phòng nhưng ông Lê Đình Kình cùng các bị cáo trong vụ án này lập “Tổ đồng thuận” nhằm lấn chiếm, sử dụng và vu khống chính quyền. Nhóm này nhiều lần chống đối cơ quan chức năng và thậm chí còn bắt giữ công an, cán bộ .... Sáng 9/1/2020, khi cảnh sát vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm bảo vệ các mục tiêu đã bị “Tổ đồng thuận” ném bom xăng, lựu đạn, dùng dao tấn công bất chấp việc lực lượng chức năng kêu gọi dừng chống đối. Khi các cảnh sát Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân tiến trên trần nhà bị ngã xuống hố sâu 4m, Lê Đình Chức (con ông Kình) cùng cháu là Lê Đình Doanh đã dùng dao nhọn tấn công và đổ xăng thiêu 3 cảnh sát này tử vong. Các bị cáo có sự bàn bạc, quyết tâm thực hiện hành vi giết người từ trước và tích cực chuẩn bị hung khí như bom xăng, lựu đạn .... Tòa án kết luận, hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác; vô cùng dã man, tàn bạo, mất hết tính người... Vụ án gây nên sự phẫn nộ, bất bình trong nhân dân cả nước, đòi hỏi mức án thật nghiêm khắc mới có thể răn đe và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án hình sự nhưng nhóm luật sư bào chữa cho các bị cáo lại cố tình ngụy biện nhằm lèo lái thành vụ án chính trị, phụ họa với các thế lực phản động ra sức lu loa hòng chính trị hóa, quốc tế hóa vụ án.

Trong bài “Vụ án Đồng Tâm, tại sao thuê luật sư "dân chủ cuội" thì chết, không thuê thì sống?” đăng tải trên Youtube, luật sư Hoàng Duy Hùng ở TP. Houston – Hoa kỳ đã nhận xét: các luật sư bào chữa cho bị cáo đã không hoàn thành nhiệm vụ, lợi dụng sự nhân từ của hệ thống luật pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để làm rất nhiều chuyện “bựa”, kích động đủ thứ, gây bức xúc, khiến cho người dân phẫn nộ, ghét còn hơn ghét các bị cáo. Khi đã có đầy đủ bằng chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội quá rõ ràng rồi mà vẫn còn cố cãi chày cãi cối, cãi cù nhầy, cãi bướng, cãi không có lý lẽ, làm ngược lại ý của thân chủ, khiến cho các bị cáo nản lòng đến nỗi trước ngày tranh luận cuối cùng họ công khai không nhờ số luật sư này biện hộ cho họ nữa, đó là sự nhục nhã ê chề, “cái tát nảy lửa” đối với nhóm luật sư “dân chủ cuội” này. Đành rằng pháp luật cho phép luật sư tìm sơ hở của luật pháp để bảo vệ thân chủ của mình một cách tối đa, nhưng khi đã có đủ bằng chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo thì không thể nào bào chữa theo hướng vô tội mà phải bào chữa theo hướng hối lỗi để hưởng sự khoan hồng của pháp luật nhằm giảm nhẹ hình phạt nhưng nhóm luật sư này đã cố tình làm ngược lại một cách vô vọng. Điều đáng nói nữa là trong khi phiên tòa đang diễn ra thì có luật sư trong nhóm này lại có hành vi rất lạ lùng là lên Facebook đăng những thông tin nhăng cuội về vụ án, đưa ra những đòi hỏi phi lý, ngược đời, với lời lẽ “chợ búa” không thể tưởng tượng được, nhằm gây nhiễu loạn dư luận, biến nghề luật sư thành nghề kích động, thao túng như một dạng côn đồ trong lĩnh vực pháp luật tạo áp lực lại đối với Tòa án ... Trong vụ án này, hệ thống tư pháp, Đoàn luật sư TP. Hà Nội, Tòa án Việt Nam đã quá nhân nhượng trước những sự ngông cuồng, ngạo mạn như vậy của những luật sư này. Trong tương lai chúng ta cần có những biện pháp mạnh tay nhằm ngăn ngừa và răn đe những hành vi ngông cuồng coi thường pháp luật, bẻ cong sự thật của những luật sư như trên./.