Thứ hai, từ việc bỏ cụm từ này để thay vào một
cụm từ không chính danh (chế độ Sài gòn, quân đội Sài gòn) đã dẫn đến một hệ
quả: Danh không chính nên ngôn cũng không thuận , càng giải thích càng sai và
càng bị cộng đồng gồm những người tôn trọng lịch sử, yêu nước, yêu chế độ lên
án. Sai lầm đó thể hiện trên một số vấn đề sau:
Các vị cho rằng VNCH là
một thực thể tồn tại độc lập khách quan trong 21 năm ở miền Nam (riêng thời
gian đã sai rồi, VNCH chỉ tồn tại 19 năm thôi) đứng góc độ nghiên cứu về chủ
thể, khách thể thì các vị nói đúng họ là thực thể có tên gọi, có bộ máy hết sức
chặt chẽ không chỉ tồn tại độc lập mà còn là đối lập sống còn với chế độ VNDCCH (họ tuyên bố không đội trời chung với Cộng sản để khẳng định sự
trung thành với chủ Mỹ), song mục đích các vị không dừng ở đó mà độc lập theo
nghĩa hết sức ngụy biện và phản động đó là: Ở VN sau năm 1954 có hai quốc gia,
hai chế độ song song tồn tại độc lập: VNDCCH với thủ đô Hà nội ở miền Bắc và
VNCH với thủ đô Sài gòn ở miền Nam, chính quyền này được LHQ và nhiều nước công
nhận ...(ai đó do không hiểu lịch sử nước nhà nghe bọn phản động xuyên tạc thì
còn có thể tha thứ, còn các vị lại làm cái việc đổi trắng thay đen, đảo lộn sự
thật thì nên gọi các vị sao đây cho đúng?) Ai cho phép các vị thừa nhận VNCH là
một quốc gia độc lập lại còn song song cùng VNDCCH? VNCH được LHQ công nhận lúc
nào? Trong khi nội dung Bộ sử các vị khẳng định VNCH là do Mỹ dựng nên, là
chính quyền bù nhìn thì giải thích các vị nói ngược lại là quốc gia độc lập ,
các vị vô tình hay cố ý đứng về kẻ bán nước hại dân? Thiết nghĩ chắc các vị
không quên một chân lý đã được Bác Hồ khẳng định: Nước VN là một , dân tộc VN
là một. Sông có thể cạn , núi có thể mòn song chân lý đó không bao giờ thay đổi!
Thế nhưng các vị rất dũng cảm trong khi sông chưa cạn, núi vẫn chưa mòn mà các
vị dám thay đổi thì làm sao chúng tôi không phản đối cho được!
(còn tiếp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét