Đài nước ngoài lăng xê, ca ngợi tướng NCV khi ông nói rằng Putin sẽ thất bại vì người Nga không có chính nghĩa. Ông V nói "bất kể chiến tranh có kéo dài bao lâu, Ukraine sẽ chiến thắng vì họ bảo vệ đất nước của chính họ chứ không đưa quân đi xâm lược nước khác." Quan điểm của tướng Vịnh hợp với quan điểm của Hoa Kỳ trong vấn đề này. Xin có đôi lời như sau:
Xin thưa với Thượng tướng NCV rằng, cuộc chiến Nga - Ukraine có rất nhiều nguyên nhân và cả vấn đề lịch sử của hai quốc gia từng là anh em chí cốt này. Nga mang quân đội tiến công vào lãnh thổ Ukraine, một quốc gia có chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là điều mà ông cho là điều phi nghĩa. Thế nhưng vì sao người Nga phải làm vậy thì ông lại không nói. Trước khi Nga đánh Ukraine, người Ukraine đã đi những bước đi đặt Nga vào thế bị dồn chân tường. Người Nga sinh sống ở Dobass bị tấn công bằng quân sự, bị giết hại dã man. Ukraine xúc tiến gia nhập NATO, tổ chức lập ra để chống Liên Xô trước đây và bây giờ là nước Nga...
Nếu nói về chính nghĩa thì xin hỏi Thượng tướng NCV, người Mỹ, Anh, Pháp, Đức... đã xâm lược bao nhiêu quốc gia trong lịch sử? Chính nghĩa ở đâu khi Mỹ và chư hầu xâm lược hàng chục nước trong lịch sử?
Bản Tuyên Ngôn Độc Lập Mỹ các ông đã được long trọng công bố vào ngày 4 tháng 7 năm 1776, là lời tuyên bố các quyền tự do dân chủ. Bản Tuyên ngôn nêu rõ: "Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Tạo hóa đã ban cho họ những quyền không thể tước bỏ. Trong những quyền ấy có quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc". Nghĩa là trong những quyền cơ bản của con người thì quyền được sống là quyền tối thượng. Vậy xin hỏi ai đã tàn sát người da đỏ để cướp lãnh thổ của họ? Người da đỏ có vào khoảng 15 triệu khi người Tây phương bắt đầu xâm lược, chỉ còn lại chưa đầy 250 ngàn vào năm 1890 và hiện nay gần như tuyệt chủng. Ai đã mang quân cướp một nữa lãnh thổ và tàn sát người Mexico? Ai đã ném bom nguyên tử hủy diệt Hiroshima và Nagasaky, khiến 220.000 người chết? Ai đã mang cả nửa triệu quân cùng chư hầu xâm lược Việt Nam và tàn sát người vô tội ở Việt Nam? Chính nghĩa ở đâu thưa ông NCV?
Kể từ năm 1946 đến nay, quân đội Hoa Kỳ đã trực tiếp tấn công 9 quốc gia (Triều Tiên, Việt Nam, Campuchia, Grenada, Afghanistan, Iraq, Nam Tư, Panama, Cuba), các cuộc chiến này gây ra cái chết của 10 tới 15 triệu người. Ngoài ra, Hoa Kỳ cũng gây ra đảo chính hoặc ngầm can dự vào xung đột tại 28 quốc gia khác, gây ra cái chết của 9 tới 14 triệu người. Tổng cộng Hoa Kỳ đã trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra cái chết của khoảng 20 đến 30 triệu người trong các cuộc chiến tranh và xung đột rải rác trên khắp thế giới kể từ năm 1946 đến nay. Chính nghĩa ở đâu, tại sao không bao giờ nghe Thượng tướng đề cập?
Bom đạn Mỹ vẫn nổ khắp nơi trên thế giới, máu tươi tanh tưởi vẫn trào ra, ly tán, chia rẽ và khổ đau mà các nước Trung Đông hay Bắc Phi, Nam Mỹ, Châu Á…vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Nhân quyền ở đâu khi mà quyền tối thượng của mỗi con người là quyền được sống vẫn thường xuyên bị các nước lớn uy hiếp, tước bỏ? Vậy sao không thấy ông đề cập?
Cuộc chiến Nga và Ukraine là cuộc chiến ủy nhiệm giữa một bên là Mỹ, NATO mà tiền đồn là Ukraine, một bên là nước Nga. Nếu Nga không động binh thì chắc chắn tên lửa mang đầu đạn hạt nhân sẽ được NATO đặt ở Ukraine, đe doạ sự tồn vong của nước Nga. Nga tiên phát chế nhân, tiên hạ thủ vi cường! Sao không thấy Thượng tướng NCV đề cấp đến tính phi nghĩa của Ukraine khi họ sát hại người Nga, đe doạ an ninh quốc gia Nga? Và tính phi nghĩa của NATO khi họ viện trợ vũ khí, trang bị, tiền bạc cho Ukraine để chống Nga. Nói như ông NCV thì Việt Nam mang đại binh sang Campuchia từ 1979-1989 là phi nghĩa, là xâm lược và thất bại?
Đảng và nhà nước ta cũng không có quan điểm như ông nói khi vẫn bang giao với cả Nga và Ukraine chứ không lên án Nga như ông nói. Đó là bài học nước nhỏ khi ở cạnh nước lớn, hoà hiếu để chung sống thay vì gây hấn, đặc biệt là nước nhỏ hơn. Không tạo điều kiện cho nước lớn ra tay. Trường hợp chúng ta nhân nhượng, giải quyết bằng biện pháp hoà bình nhưng nước lớn vẫn xâm lược thì khi đó mới là chính nghĩa. Nước nhỏ mà uy hiếp nước lớn, buộc họ phải tấn công thì đúng là bất trí và ảo tưởng. Ông đừng nghĩ đã nghỉ hưu rồi thì nói gì thì nói, kể cả nói sai với quan điểm của Đảng và Nhà nước ta hiện nay. Đôi lời gửi Thượng tướng./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét