Tôn trọng các cách tiếp cận khác nhau về Pháp luân công của các quốc gia

Tôn trọng các cách tiếp cận khác nhau về Pháp luân công của các quốc gia

Một số quốc gia cho phép Pháp luân công hoạt động nhằm gây sức ép với Trung Quốc trong vấn đề nhân quyền, thậm chí coi Lý Hồng Chí là “công dân danh dự” (tại Mỹ, Úc, một số nước phương Tây).

Một số quốc gia cho phép Pháp luân công hoạt động vì cho rằng phong trào này chưa ảnh hưởng đến trị an xã hội và mối quan hệ đối ngoại với Trung Quốc (Campuchia, CH Séc, Ấn Độ...).

Một số quốc gia cho phép Pháp luân công hoạt động công khai nhưng bị hạn chế tại các thời điểm nhạy cảm như: thời gian lãnh đạo cấp caọ Trung Quốc thăm nước sở tại (Thụy Điển, Thụy Sỹ, Đan Mạch...).

Một số quốc gia nghiêm cấm hoàn toàn Pháp luân công do lo ngại về an ninh trong nước cũng như tác động của Trung Quốc (Nga, Kazakhstan, Myanmar, Indonesia).  Nhiều quốc gia cũng áp dụng các điều luật về lập hội, biểu tình, tôn giáo... đê đưa hoạt động của Pháp luân công vào khuôn khổ nhất định.

Như vậy, quan điểm và cách thức xử lý vấn đề Pháp luân công của từng quốc gia trên  thế giới khác nhau. Lý do của vấn đề này tùy thuộc vào từng yếu tố, điều kiện cụ thể của từng quốc gia trên cơ sở các quốc gia đều lấy việc bảo đảm cho độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia là mục tiêu cao nhất. Điều đó cho thấy, không thể áp đặt một cách ứng xử chung đối với Pháp luân công trên thế giới như việc Mỹ và phương Tây lấy Pháp luân công để gây sức ép về nhân quyên đôi với một sô quôc gia.