NHẬN DIỆN NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC HÒNG BÔI NHỌ CHÂN DUNG, TƯ TƯỞNG, ĐẠO ĐỨC, PHONG CÁCH HỒ CHÍ MINH
Hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng như những di sản mà Người để lại có sức sống lâu bền, là những giá trị không thể phủ nhận, tồn tại mãi trong lòng nhân dân Việt Nam.
Tuy nhiên, các thế
lực thù địch, phản động luôn ý thức được rằng, muốn đánh đổ chế độ xã hội chủ
nghĩa thì không chỉ tấn công vào hệ tư tưởng Mác - Lênin, cường điệu các sai lầm,
khuyết tật của Đảng Cộng sản Việt Nam, của cán bộ, đảng viên mà còn phải “hạ bệ
thần tượng”, đánh đổ “huyền thoại”- người tiêu biểu nhất cho ý chí cách mạng,
khát vọng của nhân dân, trí tuệ của dân tộc, hòng làm sụp đổ tận gốc niềm tin của
nhân dân đối với con đường cách mạng do Đảng, Bác Hồ lựa chọn và lãnh đạo.
Không cần nói,
cũng có thể biết tác giả của những bài viết xuyên tạc về hình ảnh lãnh tụ Việt
Nam và tư tưởng Hồ Chí Minh là ai. Đó đa phần là những kẻ bất mãn về chính trị,
chống đối chế độ. Một bộ phận khác là những người nhẹ dạ, thiếu hiểu biết nên bị
lợi dụng, trở thành những “cái loa” phát ngôn không công cho lực lượng chống đối
chế độ, đi ngược lại lợi ích của dân tộc.
Một số người tự
nhận là “học giả”, những “chuyên gia” nghiên cứu, "người am hiểu" sâu
sắc về Hồ Chí Minh, thường dựa vào đặc điểm ngôn ngữ và cách diễn đạt của Hồ
Chí Minh để lập luận, xuyên tạc rằng "không có tư tưởng Hồ Chí Minh".
Họ cho rằng, Hồ Chí Minh không hề có ý định viết lý luận, không hề có ý định trở
thành nhà tư tưởng, nhà lý luận, không để lại những công trình lớn, "dày cộp"
mang tính chuyên luận mà chỉ toàn là những bài viết, bức thư ngắn gọn vài trang
nên không thể coi là tư tưởng, là lý luận được.
Trước hết, cần phải
khẳng định: Tư tưởng, lý luận không nhất thiết sinh ra từ những cuốn sách
"dày cộp". Giá trị tư tưởng, lý luận không phụ thuộc vào số trang, số
tập mà ở ý nghĩa, tác dụng đối với sự biến đổi của lịch sử, ở sự đóng góp vào sự
phát triển của đời sống dân tộc và nhân loại.
Bác Hồ không viết
dài, phần lớn những bài viết của Người là diễn văn, thư từ, lời kêu gọi, bài
nói chuyện… rất giản dị, mộc mạc. Cần nói ngay rằng, Chủ tịch Hồ Chí Minh viết
giản dị không phải vì Người không viết được uyên bác. Xuất thân trong một gia
đình khoa bảng, từ nhỏ Người đã được hấp thụ một nền Quốc học sâu sắc. Trong những
năm bôn ba tìm đường cứu nước, Người đã sống, học tập, hoạt động thực tiễn và
lý luận ở giữa trung tâm văn hóa, khoa học và cách mạng châu Âu; đã gần gũi và
làm việc bên cạnh những chính khách hàng đầu của phong trào giải phóng dân tộc,
phong trào cộng sản và công nhân quốc tế… Một người có trí tuệ lỗi lạc và học vấn
uyên thâm như Hồ Chí Minh, muốn viết lý luận kiểu hàn lâm không phải là chuyện
không làm được.
Tùy đối tượng,
khi cần uyên bác, Người cũng đã từng viết rất uyên bác. Đó là những bài báo, luận
văn, bút chiến,… được viết một cách đanh thép, sắc sảo nhằm chống lại ngôn luận
dối trá của bọn chính khách tư sản và lên án tội ác của chủ nghĩa thực dân được
viết vào đầu những năm 20 của thế kỷ XX tại Pháp. Đó là những bài phát biểu,
tham luận, tranh luận về các vấn đề lý luận phức tạp trên các diễn đàn quốc tế
cộng sản, các đại hội ở Paris và Moscow. Đó còn là cách nói hàm súc, ẩn dụ,
"ý tại ngôn ngoại" để nói với các bậc đại nho ở trong nước.
Nhưng cách mạng
Việt Nam ở thời điểm lúc bấy giờ, với hơn 90% người Việt Nam là nông dân, Người
không thể dùng cách nói, cách viết hàn lâm được, mà phải bằng cách viết, cách nói
dễ hiểu, dễ nhớ, Người làm cho lý luận trở nên gần gũi với tất cả mọi người. Thức
tỉnh lòng yêu nước và chủ nghĩa anh hùng cách mạng của hàng chục triệu người mù
chữ, từ chỉ quen sống yên phận, dám vùng dậy đấu tranh đòi giải phóng, đó là một
sự nghiệp gian nan và phi thường. Phải nói và viết sao cho họ hiểu được, hiểu để
làm được, đó là mục tiêu, là cứu cánh của lý luận. Người chủ trương: “Lý luận cốt
để áp dụng vào thực tế”.
Có thể hiểu được
mục đích và quan điểm về cách viết lý luận của Chủ tịch Hồ Chí Minh mới hiểu được
phong cách lý luận Hồ Chí Minh, một phong cách thống nhất với lý tưởng, đạo đức
của Người. Cũng như việc Chủ tịch Hồ Chí Minh không hề nhận mình là nhà thơ nhưng
sự nghiệp thơ ca của Người để lại đã đưa Người lên hàng những nhà thơ xuất sắc
của dân tộc, việc Người không hề có tham vọng trở thành nhà lý luận, nhà tư tưởng,
càng không thích lý luận một cách dông dài, nhưng sự nghiệp tư tưởng, lý luận của
Người để lại đã làm cho Người được thừa nhận là một nhà tư tưởng lỗi lạc, nhà
lý luận sáng tạo.
Luận điệu xuyên tạc
hòng bôi nhọ chân dung, tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, tìm cách hạ
bệ hình ảnh của Người trong lòng nhân dân Việt Nam là chiêu bài xảo trá của các
thế lực thù địch, song những di sản mà Người để lại có sức sống lâu bền, là những
giá trị không thể phủ nhận.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét