Xin đừng "theo đóm ăn tàn"
Nếu như chỉ các thế lực thù địch,
các đối tượng bất mãn lợi dụng các vụ án dưới đây để xuyên tạc, chống phá thì
dễ bề nhận diện. Đáng tiếc, một số cá nhân trong nước, trong đó có người là cán
bộ, đảng viên, nhất là người có danh vị xã hội lại thiếu tỉnh táo, đưa ra những
ý kiến bình luận rất chủ quan...
Vụ án giết người, cướp tài sản xảy
ra tại Bưu điện Cầu Voi (tỉnh Long An) xảy ra từ đầu năm 2008. Quá trình điều
tra, truy tố, xác định Hồ Duy Hải là thủ phạm gây ra cái chết của 2 nữ nhân
viên tại bưu điện này.
Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 12-2008,
TAND tỉnh Long An tuyên phạt Hải với mức án cao nhất. Tháng 4-2009, Tòa phúc
thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh giữ nguyên mức án tử hình đối với Hải.
Ngày 24-5-2011, sau khi xem xét đơn kêu oan của gia đình Hải, Chánh án TAND Tối
cao quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm. Ngày 24-10-2011, Viện trưởng
VKSND Tối cao cũng có quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm. Ngày
17-5-2012, Chủ tịch nước có quyết định bác đơn xin ân giảm hình phạt tử hình
đối với Hải.
Trong thời gian này, trên mạng xã
hội, một số đối tượng sử dụng các đài nước ngoài, các trang web, lợi dụng một
số sai sót trong quá trình tố tụng vụ án Hồ Duy Hải để mở một "chiến
dịch" bôi nhọ nền tư pháp nước ta bằng các bài viết có nội dung xuyên tạc,
suy diễn, đưa thông tin lập lờ, không đúng sự thật, gây hiểu sai về một số tình
tiết vụ án.
Ngày 12-12-2018, Ủy ban Tư pháp của
Quốc hội kiến nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem
xét, kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Ngày 23-7-2018, Văn phòng Chủ tịch nước
yêu cầu Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao, Chủ nhiệm Ủy ban
Tư pháp Quốc hội có văn bản thể hiện quan điểm, cách giải quyết cụ thể để xử lý
dứt điểm vụ án này.
Ngày 22-11-2019, Viện trưởng Viện
KSND Tối cao ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng
Thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ
thẩm, phúc thẩm đã tuyên bị án Hải tử hình để điều tra lại.
Lúc này, một số đối tượng bất mãn,
cơ hội chính trị trong nước tiếp tục "hùa vào" đả kích chế độ,
đưa ra "thuyết âm mưu" theo kiểu "phe này đang đánh phe
kia"; khẳng định Hồ Duy Hải bị oan, đòi phải trả tự do ngay cho Hải; thậm
chí còn tự phán xét rằng đối tượng A, đối tượng B mới là thủ phạm thực sự,
nhưng vì là "con quan to" nên Hải trở thành "vật tế
thần"... Những thông tin hỏa mù, lẫn lộn thật giả được nhiều người sử dụng
mạng xã hội bình luận, chia sẻ, "like" tạo ra thông tin tràn lan trên
mạng xã hội; mục đích các đối tượng nhằm gây sức ép lên cơ quan tiến hành tố
tụng, nhất là trước phiên tòa giám đốc thẩm; làm ảnh hưởng đến tính độc lập,
chỉ tuân theo pháp luật trong hoạt động xét xử của Tòa án.
Sự việc càng "nóng" thêm,
khi ngày 8-5-2020, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm TAND Tối cao quyết định bác
kháng nghị của Viện KSND Tối cao, giữ nguyên mức án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Nếu như chỉ các thế lực thù địch,
các đối tượng bất mãn lợi dụng vụ án này để xuyên tạc, chống phá thì dễ bề nhận
diện. Đáng tiếc, một số cá nhân trong nước, trong đó có người là cán bộ, đảng
viên, nhất là người có danh vị xã hội lại thiếu tỉnh táo, đưa ra những ý kiến
bình luận rất chủ quan, đưa thông tin sai, thông tin chưa được kiểm chứng, hoặc
áp đặt ý thức chủ quan vội vã để đưa ra kết luận cá nhân sẽ tạo hiệu ứng tiêu
cực, làm lây lan những thông tin không chính xác, gây ảnh hưởng đến uy tín, tạo
áp lực lên hoạt động bình thường của cơ quan tiến hành tố tụng thì người viết,
tán phát phải chịu trách nhiệm thông tin mình đưa ra.
Thực tế, ở vụ án Hồ Duy Hải, các cơ
quan chức năng đã lắng nghe thông tin nhiều chiều để xem xét lại vụ án Hồ Duy
Hải qua nhiều cấp, kéo dài suốt 12 năm nay. Hiện vụ án này vẫn chưa dừng lại,
còn được các cấp thẩm tra, xem xét khi còn có những thông tin chưa được làm rõ,
để từ đó đưa ra một kết luận thực sự khách quan, công bằng, không làm oan người
vô tội nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm.
Một cá nhân, một cơ quan, một cấp
xét xử không thể tự mình chi phối, áp đặt ý thức chủ quan mà đó là quyết định
của cả một tập thể, từ cấp thấp đến cấp cao, lại chịu sự giám sát chéo giữa các
cơ quan quyền lực với nhau... Người nào làm sai, người đó phải chịu trách nhiệm
trước pháp luật.
Với một cá nhân cụ thể, nhất là với
người nổi tiếng, là cán bộ, đảng viên cần hết sức thận trọng, có trách nhiệm
trong lời nói, phát ngôn; cân nhắc nên viết gì, có chính xác hay không, có
khách quan hay không; cho dù là viết trên báo chính thống hay trên mạng xã hội.
Nên suy nghĩ độc lập về một sự việc, không nên "đánh bóng" mình bằng
cách "theo đóm ăn tàn". Bởi nếu không tỉnh táo, chính họ đang vô tình
trở thành công cụ cho một số thế lực phản động, đối tượng bất mãn, lợi dụng một
vụ án để kích động, chia rẽ nhằm thực hiện mưu đồ chính trị của mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét