ĐẰNG SAU CỦA PHẢN BIỆN XÃ HỘI?

Gần đây, những kẻ tâng bốc “phản biện xã hội” thường luôn mồn kêu gào đòi Việt Nam tự do báo chí như phương tây để rộng đường cho dư luận với cái cớ là phản biện xã hội (ý chúng là như phương tây) thì dân chủ hơn, văn minh hơn. Xong, ai cũng biết, dân chủ đã là mục tiêu của Đảng ta ngay từ đầu, và thực hiện phản biện xã hội là một trong những hình thức để thực hiện mục tiêu ấy. Vấn đề đặt ra ở đây là: Phản biện xã hội với động cơ nào? Tiếc thay, lũ dân chủ cuội và chống cộng cực đoan lại chỉ nhăm nhăm lợi dụng phản biện xã hội để gây rối dư luận, lừa gạt nhân dân, xuyên tạc đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước. Như vậy họ đã mang động cơ hoàn toàn đen tối (!).

Cũng lại có những tiếng nói lạc lõng trên nghị trường của một số đại biểu lấy danh nghĩa là “thay mặt cử chi” chỉ để đưa ra những phát ngôn “phản biện” cảm tính của riêng mình, gây bức xúc dư luận nhằm đánh bóng tên tuổi. Không biết vô tình hay cố ý đã tạo “sân” cho bọn dân chủ cuội thừa cớ nhảy sổ vào kích động quần chúng, bôi nhọ các cơ quan chức năng của Nhà nước (mà cái đích cuối cùng là chống Đảng thì không thể che đậy được). Vậy họ có thực sự xứng đáng còn là đại diện cho cử chi, có thực sự vì lợi ích của đất nước mà yêu cầu của một đại biểu cho dân cần phải có (???).

Thiết nghĩ, với những kẻ chống cộng thì không cần nói, nhưng với những người mang danh đại biểu của dân cần đặt lợi ích của dân, của Nước lên trên hết trước khi đưa ra những phát ngôn của mình. Mặt khác, khi đã là phản biện xã hội thì phải ý thức được tầm tác động của phản biện ấy; và họ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước những hậu quả gây ra cho xã hội từ những lời họ đã nói. Chỉ có như thế thì công bằng mới được thực hiện, phản biện xã hội mới mang mục đích tốt đẹp của nó.

                                                                              07/6/2020