Chủ Nhật, 24 tháng 5, 2020

Suy ngẫm về “ai cũng gù” và sự “sòng phẳng” đáng sợ




Nghĩ đến bị cáo Diệp Thị Hồng Liên thú nhận chua chát: Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật. Cho thấy sự lạnh lùng, sự sòng phẳng như chuyện thường ngày. Rồi khi mọi chuyện bị toang còn chỉ đạo: “… còn lại vợ con và tất cả mọi thứ ở ngoài các anh sẽ lo liệu"

Đây chỉ là một ví dụ trong một số hành vi đưa và nhận hối lộ trong vụ án nâng điểm thi THPT 2018, tuy nhiên do không đủ chứng cứ, cơ quan điều tra chỉ khởi tố được tội nhận hối lộ, mà không khởi tố được đối tượng đưa hối lộ. Nếu chứng minh được tội danh đưa hối lộ, không chỉ có các bị cáo, mà một loạt vị phụ huynh cũng sẽ khó thoát khỏi vòng lao lý vì tội đưa hối lộ. Đó cũng là chuyện bi hài không ít ở nhiều vụ án khác: Chỉ có kẻ nhận, mà không có đối tượng đưa hối lộ. Trong phiên xét xử các bị cáo nâng điểm thi ở Hòa Bình cho thấy các bị cáo có chức quyền thì ra sức chối tội, kể cả khi đã phải hầu tòa, còn các bị cáo diện “đầu sai”, ngay lúc chưa bị khởi tố, họ cũng thành khẩn khai báo, thậm chí họ chấp nhận “phản bội” cấp trên để nhận tội.
Bị cáo Loan khai, việc khai báo Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó phòng khảo thí) đưa cho danh sách thí sinh cần nâng điểm, dẫn đến cơ quan điều tra bắt Liên, đó là “một nỗi đau đớn xót xa và hối hận vô cùng”. Hoặc như bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung (giáo viên trường THPT Ngô Quyền) mong HĐXX xem xét vì "không được hưởng lợi ích gì về vật chất mà chỉ thực hiện trong tình huống khó có thể từ chối, bị cấp trên ép buộc".
Một điều đáng chú ý của vụ án là, phần lớn các bị cáo trong vụ án này khá “sòng phẳng” về việc ăn chia. Một số cán bộ chấm thi không ngại ngần cầm khoản tiền lớn của một số đối tượng dù đó là cấp trên, hay là cán bộ cơ quan an ninh Khương Ngọc Chất trực tiếp theo dõi ngành giáo dục. Điều đó cho thấy, sự “sòng phẳng” này đã ăn vào máu thịt của họ. Do đó, một cán bộ chấm thi bình thường như Tuấn vô tư cầm tiền “lộc” của Trưởng phòng An ninh. Và Tuấn cũng chỉ là một trong số những người sẵn sàng cầm “lộc” của các sếp như “chuyện thường ngày ở huyện”.
Và điều này cũng sáng tỏ hơn từ “trần tình” của bị cáo Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng khảo thí) tại tòa: Mình không làm theo sẽ khó vì: "Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật". Đó mới là sự thật thật chua chát, đắng cay nhất trong vụ án này. Hơn nữa, tại các lĩnh vực khác của muôn mặt cuộc sống đời thường, liệu có còn không?

1 nhận xét:

  1. Các trường hợp nhận hối lộ để nâng điểm cho các học sinh phải bị xử lý nghiêm khắc

    Trả lờiXóa