Theo những thống kê còn lưu giữ trên hồ sơ quốc tế cho thấy rằng suốt từ 1958 tới 1969, thực tế ở miền Nam Việt Nam vẫn nghèo hơn đa số các nước trong vùng.
Qua những báo cáo của CIA năm 1973 cho thấy thu nhập đầu người của miền Nam Việt Nam đầu thập niên 1970 thấp hơn so với hầu hết các nước ở châu Á, từ Thái Lan tới Singapore.
Có người hỏi vậy bằng chứng về thập niên 60 thì sao?
Chúng tôi tìm thấy bài nghiên cứu, ai cũng có thể đọc qua mạng nếu muốn, Economic Divergence in East Asia: New Benchmark Estimates of Levels of Wages and GDP, 1913-1970. Bài này, viết năm 2002, tìm cách tính mức lương và GDP bình quân đầu người ở 10 nước Á châu từ 1913 tới 1970.
Như hình trích từ bài cho thấy, các tác giả tính toán GDP đầu người, thì vào năm 1958, miền Nam còn cao hơn miền Bắc, Indonesia, hai nước Triều Tiên, nhưng kém các hơn các nước như Thái, Philippines, Đài Loan.
Và đến 1969, GDP đầu người của miền Nam đã thua tất cả các nước trong khu vực theo các nghiên cứu trên và chỉ hơn mỗi Myanmar. (Lúc này, các tác giả không tính được số liệu của miền Bắc).
Có nghĩa là mức độ phát triển kinh tế của miền Nam ngày càng bị thụt lùi theo thời gian.
Qua những chứng cứ trên đã có thể kết luận cho cuộc tranh cãi: miền Nam Việt Nam có mức sống cao hơn miền Bắc Việt Nam trong giai đoạn này, nhờ viện trợ của Mỹ, nhưng kinh tế phát triển thụt lùi và ngày càng tụt hậu so với các nước xung quanh. Và nếu nó tồn tại đến bây giờ thì nó sẽ giống Nam Sudan với Nội chiến , đói nghèo, xung đột tôn giáo và tham nhũng tràn lan như lời cựu giám đốc tình báo Hàn Quốc ông Won Sei Hoon đã nói.
Ai thắc mắc vào đây mà xem ! Diễn đàn kinh tế thế giới đấy ! https://www.researchgate.net/publication/242771349_Economic_Divergence_in_East_Asia_New_Benchmark_Estimates_of_Levels_of_Wages_and_GDP_1913-1970
Bài viết rất hay, phân tích sắc bén, xin cảm ơn
Trả lờiXóa