Mấy ngày nay, Trên mạng xã hội xuất hiện dày đặc các thông tin, ý kiến bày tỏ cảm xúc, chia sẻ với gia đình và tử tù Lê Văn Mạnh liên quan đến thông tin "tử tù Lê Văn Mạnh đã bị thi hành án, bất chấp gia đình kêu oan" trong khi đó chưa có thông tin chính thống nào. Các tổ chức chống phá, phản động ở hải ngoại lợi dụng sự việc này để reo rắc mối hoài nghi, kích động những người nhẹ dạ cả tin phản đối chính quyền, hệ thống pháp luật của Việt Nam, đòi xóa bỏ hình phạt tử hình của Việt Nam.
Trước hết cần lật lại vụ án Lê Văn Mạnh. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, vào lúc 17h ngày 21/3/2005, Hoàng Thị Loan (SN 1991, trú tại xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) ra bờ sông Cầu Chày, thuộc xã Yên Thịnh đi vệ sinh. Đến tối, gia đình phát hiện Loan mất tích nên tổ chức tìm kiếm nhưng không thấy. Chiều 22/3/2005, thi thể Loan được phát hiện tại bờ sông Cầu Chày thuộc xã Xuân Minh, huyện Thọ Xuân. Sau đó, cơ quan giám định pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận nạn nhân chết do bị thắt cổ, có dấu hiệu ngạt nước, bị hiếp dâm.
Gần 1 tháng sau (ngày 20/4/2005), Lê Văn Mạnh bị bắt để điều tra về hành vi “Cướp tài sản”. Đến ngày 23/4/2005, từ trong trại giam, Mạnh gửi một bức thư cho cha, nhận mình là người đã hiếp, giết Loan. Từ đó, cơ quan công an đã điều tra và kết luận Mạnh có hành vi “Giết người”, “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”.
Ngày 29/7/2005, TAND tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm, kết án tử hình Lê Văn Mạnh với 3 tội danh trên.
Do Mạnh làm đơn kêu oan nên ngày 27/10/2005, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội hủy bỏ tội danh "Giết người" và "Hiếp dâm trẻ em", giao Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa tiến hành tố tụng lại từ giai đoạn điều tra.
Ngày 13/3/2006, Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử và tuyên án tử hình đối với Lê Văn Mạnh về 2 tội danh "Giết người" và "Cướp tài sản".
Lê Văn Mạnh tiếp tục kêu oan, nên ngày 23/4/2007, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã có kháng nghị giám đốc thẩm đối với 2 bản án cấp sơ thẩm và phúc thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa và Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy 2 bản án hình sự trên; giao hồ sơ về Kiểm sát Nhân dân tối cao để giải quyết vụ án lại từ giai đoạn điều tra.
Tuy nhiên, ngày 297/2008, Tòa sơ thẩm Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa vẫn kết án tử hình đối với Lê Văn Mạnh về tội "Giết người" và "Hiếp dâm trẻ em". Ngày 25/11/2008, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử y án tử hình.
Được biết, từ năm 2005 đến 2008, vụ án này đã trải qua tổng cộng 7 phiên tòa, gồm 3 lần xét xử sơ thẩm, 3 lần xét xử phúc thẩm và 1 lần giám đốc thẩm.
Tất cả các phiên tòa đều xét xử công khai, đúng quy trình và tuân thủ đúng pháp luật. Tóm tắt như vậy để thấy vụ án hình sự do Lê Văn Mạnh bị cáo buộc là chủ mưu đã trải qua đầy đủ các phiên toà theo luật định. Tuy nhiên, từ đó đến nay, và gia đình Lê Văn Mạnh vẫn liên tục kêu oan, mặc dù không đưa ra được các chứng cớ, tình tiết mới có sức thuyết phục, làm thay đổi bản chất sự việc.
Như thông lệ, bất cứ sự kiện, vụ việc gì được dư luận quan tâm, nhất là có dính dáng đến chính quyền, pháp luật là ngay lập tức các tổ chức khủng bố cùng bè lũ chống phá ở hải ngoại như tận dụng triệt để. Lướt qua nội dung đủ thấy việc “kêu oan” cho tử tù Lê Văn Mạnh chỉ là cái cớ để bọn chúng chĩa mùi dùi công kích vào chính quyền, hệ thống pháp luật, lực lượng công an của Việt Nam để thực thi mưu đồ chính trị đê hèn quen thuộc. Giọng lưỡi, tâm của đám chống phá, phản động không mấy ai còn lạ.
Chưa kể để bảo vệ những kẻ giết người thế lực thù địch, phản động lại bao che đòi xóa bỏ hình phạt tử hình. Chúng không nghĩ Vậy thì mạng sống của những người bị chúng cướp mất thì sao? Rồi còn rất nhiều hậu quả khác nữa như con mất cha, vợ mất chồng, một gia đình đang sống yên lành bỗng nhiên bị mất thành viên. Rồi sao chúng không nghĩ đến nạn nhân đã chết, nỗi đau ở lại của gia đình người bị hại.
Nhiêu đấy thôi cũng đủ hiểu những thế lực thù địch, phản động đòi xóa bỏ hình thức tử hình với mục đích gì rồi đấy? Tung hô cái xấu góp phần đẩy Việt Nam vào trở thành thiên đường cho những kẻ giết người khát máu như một số quốc gia văn minh trên thế giới như trong miệng chúng vẫn luôn tôn thờ.
Đã là công dân của Việt Nam bên cạnh quyền lợi thì phải đi đôi với nghĩa vụ, trách nhiệm. Sống tự do nhưng phải trong khuôn khổ của pháp luật Việt Nam./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét